如果我做了

查一路

11年前，美國黑人橄欖球明星辛普森因殺害自人前妻并逃脫罪名而轟動世界。日前，辛普森再次成為焦點——出版自傳《如果我做了》，以假設的口吻講述殺害前妻及其男友的故事。輿論認為這是辛普森在書中承認他的罪名。

當年的法庭。辛普森沒有認罪，美國的公眾至今還對追捕辛普森的情景記憶猶新：天上飛滿了直升機，道路上擁塞了大量警車，辛普森不緊不慢地開著車，既沒有狂奔也沒有停下的意思。辛普森一直把車開到家門口才束手就擒。大量的證據都指向了辛普森，而且美國絕大多數公眾都相信就是辛普森干的。

罪名是否成立，在美國的法律中，最終裁決權掌控在陪審團手中。在辛案的12名陪審團人員構成中，黑人就占了10名，加之警察取證程序上的漏洞，最終，陪審團判定辛普森無罪。這樣的裁定讓主審的伊藤法官痛哭失聲。除了少數對“種族歧視”敏感的黑人，當時幾乎大多數美國人都看到了辛普森雙手沾滿鮮血，惟獨法律看不見。

11年后的辛普森，終于在自傳中把一切都認了。

“我從查理(陪同辛普森到前妻住所的一位朋友)手中奪過一把刀……不久后我發現自己的雙手沾滿鮮血，面前躺著尼科爾(辛普森前妻)和她男友的尸體。”只不過，辛普森的敘述是以虛擬的方式。可是，誰能相信這只是虛擬而不是現實呢?美國著名八卦雜志《國民問詢》稱其描寫殺人場面——“真實得讓人不寒而栗”。

為什么辛普森現在招了?社會學家迪爾凱姆說：“一般而言，過去總不會完全消失，某些事物往往會留到未來。”恐怕辛普森始料未及，那雙沾滿鮮血的手，洗了11年也未必能洗干凈。惡行實施之時，良知必然在沉睡。時過境遷，就有了沉睡后的蘇醒。他以假設的口吻為自己心理減壓，是不是懺悔前的試探?

法律制裁可以逃脫，但是，“我做了”和“我沒做”。心境迥然不同。生活同樣在彼岸，如果“做了”，心靈的掙扎就像在黑暗中泅渡，時刻想撈根稻草作為橫木以自救：如果“沒有做”，坦然乘小舟迎風揚帆上岸。在“程序正義”重于“實質正義”的美國，即使作奸犯科的嫌犯往往也能僥幸地等來“罪名不能成立”，然而，道德的自我救贖卻并不與僥幸的法槌一道輕松落下。

在中國同樣發生過這樣一件事。一位出租車司機，20年前拾到了一個遺失在車上的裝有4萬元的錢包。當時他千方百計地躲過了警察的訊問和失主的找尋，一切都風平浪靜、相安無事。20年后，他出人意料地把這筆錢交了出去。4萬元錢被他作為一個包袱背負了20年，而且越往后心理壓力大。尤其是當兒子長大了，他需要擔負起對兒子道德情操教育的責任。心虛和愧疚更讓他無地自容。

人想以“人”的方式活著，必然要求以一種道德(與“人”這個定義相匹配的道德和尊嚴)的方式存在。在內心，惡行終將等來懺悔，這只是時間問題。當法槌落下來，我可以瞬間無罪。可是，如果我做了，我將很難逃避良知對自己一生的追捕。

(隆昌憶摘自《城市快報》)