舶來草之罪

李　楊

違背自然規(guī)律的“綠化”，破壞掉的不僅僅是生態(tài)環(huán)境，還有城市園林原本具有的自然協(xié)調、韻律變化之美

夏季來臨，全國各個城市道路兩旁、公園景觀周邊再次發(fā)出“突突”聲，清澈的自來水從草坪中若隱若現(xiàn)的噴頭里噴射而出，澆灌著草地。

在中國北方的很多城市，用于綠化的主力軍是一種原產于歐洲的“舶來草”。這種美化城市的“善舉”，卻遭到了專家的質疑。

與百年古木的“水火不容”

“舶來草”學名冷季型草，綠色期比北方地區(qū)的自然草被長一兩個月，但由于這種草生長于海洋性氣候地帶，需水量大。北方城市干旱缺水，為適應其生長習性必須經常噴灌——這種草極為費水。

除道路兩側，“舶來草”近年還相繼出現(xiàn)在北京的天壇、頤和園、北海、北京大學燕園等古典園林中，替代了大量本地草被。

天壇公園是明清皇家祭壇，以喜干旱的松柏樹為主。天壇公園原副園長楊振鐸說，天壇松柏林下的冷季型草坪，由于不斷噴灌，導致土壤過濕，目前已危及古木生存。北京大學環(huán)境學院生態(tài)學系教授崔海亭在松柏林下發(fā)現(xiàn)了一種名叫毛脈酸模的草本植物。他說，這種植物本是生長在潮濕地區(qū)的，在松柏林中是不該出現(xiàn)的。這是應該引起警覺的一個信號。

天壇現(xiàn)有3500多株古木，大都有幾百年的歷史，是活的文物，極為珍貴，浩瀚的古木將天壇南北軸線上的圜丘、祈谷兩壇主體建筑烘托得宏偉壯觀、超凡脫俗。

“可近幾年，天壇很多油松、白皮松都死了！很多死去的老樹都有上百年的歷史，太可惜了！”一位晨練的老者向本刊反映。

其實，冷季型草危及的不僅僅是松樹，葉子稍大的柏樹也受到嚴重威脅。楊振鐸說，經常性的噴灌使得地表非常濕潤。松柏樹都是深根，樹根具有向水性，潮濕的地表使得樹根往上反長，漸漸地深根變成淺根，大樹在秋冬季風大時很容易倒伏，后患無窮。

事實上，類似的問題并不僅僅只出現(xiàn)在天壇公園。為適應干旱的氣候特征，中國北方城市往往都以種植需水量少的樹木為主，而冷季型草需要的環(huán)境恰恰與這些樹種相沖突。

舶來草打破生態(tài)平衡

崔海亭和北京大學環(huán)境學院生態(tài)學系的黃潤華、方精云等7位專家調查后發(fā)現(xiàn)，毀掉自然地被，引進冷季型草，使植被種類組成簡單化，這種做法降低了生物多樣性，破壞生態(tài)平衡。

天壇與北京頤和園萬壽山上的松柏林都已有幾百年的歷史，林下的灌木和草本植物是經過幾百年的自然演替形成的，是松柏林的組成部分，而且種類豐富。據生態(tài)專家不完全統(tǒng)計，頤和園側柏林下，陽坡常見植物約有20多種，陰坡超過30種。而天壇，僅三北外壇自生野草就多達78種。乍一看林中樹種單一，然而樹下豐富的野草種類補救了樹種單一的缺欠，使其仍然成為足以平衡生態(tài)的物種多樣性的生物群落。

改種冷季型草以后，林下草本植物群落結構單一、種類貧乏，并缺少季相變化。冷季型草的壽命一般為5年左右，如養(yǎng)護粗放，3年后長勢會逐漸衰退，必須用切斷根狀莖以及刺穿土壤等方法，對草根進行更新，費工費錢，而且容易破壞樹根，影響坡面的穩(wěn)定。

不僅如此，林下植物的改變，以及經常進行噴灌導致的土壤水分條件的改變，還會引起動物群的變化。楊振鐸考察后發(fā)現(xiàn)，引入冷季型草以后，昆蟲、鳥類數量明顯減少，就連土壤中的蚯蚓都很少見了。

國際古跡遺址理事會1982年制定的《佛羅倫薩憲章》第14條規(guī)定：“歷史園林必須保護在適當的自然環(huán)境中，任何危及生態(tài)平衡的自然環(huán)境變化必須加以禁止。”

“古典園林植被改造和引進植物時必須慎重，一定要經過科學論證，確保生態(tài)安全。”楊振鐸說。

審美享受還是景觀趨同

以危及生態(tài)平衡為代價引進的冷季型草，真能給人帶來審美享受嗎？城市景觀研究者給

出了相反的意見：冷季型草的引進破壞了園林景觀的整體性，降低了景觀的多樣性。

“植被與地被是一個整體，正是在林冠層的影響下，林下才形成了多樣化的小環(huán)境，并產生出多種多樣的小群落。”崔海亭說，寒來暑往，頤和園萬壽山上林木景觀呈現(xiàn)出四時變換：早春，山桃花與林下的二月蘭、大丁草、早開堇菜、點地梅等競相開放，接著是繡線菊、螞蚱腿子、溲疏等白花盛開，夏秋間還有多花胡枝子等紫色花朵，構成了園林景觀的多樣性。

先后在北京市園林局和天壇公園工作過的楊振鐸回憶道，以往天壇野草中的二月蘭、夏至草、紫花地丁、野菊花等草種的綠色期可到12月上旬，冬至時的二月蘭幼苗仍在嚴寒中生存，綠得很自然，雜以其他野草凋零季相，極富北京地方季相的自然美。每年四五月份，一進天壇北門就能看到滿眼的二月蘭，花香沁人心脾，獲得“香雪海”的美譽。

楊振鐸認為，冷季型草的那種綠色與天壇內幾種重色度的青、綠、紅、灰、褐(古柏樹干)，無論從對比角度，還是從協(xié)調角度，都違反了天壇具有的美學原則。

不科學的“惟綠觀”

與栽種“舶來草”一脈相承的是，現(xiàn)在各地紛紛掀起營造異域風光的熱潮，北國搞南國風光，南國搞北國風光。如遇重大慶典，北京還要把椰子、檳榔、棕櫚等熱帶植物“請”進京城，為首都增添南國風韻。為了養(yǎng)護方便，一些地方干脆在廣場、街頭“栽”假樹、“種”假花，以求四季如春。

令植物學家不能理解的是，當地能夠栽活的植物也要造假。“小葉榕在南方是非常好活的喬木，可深圳、昆明卻‘栽了很多假小葉榕。”一位林業(yè)專家說，1998年昆明世界園藝博覽會時，承辦方居然在世博園中“種”了一株很大的假小葉榕，據說造價高昂，耗資幾十萬元。而且，假樹是聚氯乙烯做的，一旦著火還會釋放有害物質，造成空氣污染。

接受記者采訪的專家表示，管理者對美的曲解使得城市美化活動陷入種種審美誤區(qū)：落葉喬木被代之以“常青樹”，鄉(xiāng)土“雜灌”被剔除，而代之以“四季有花”的異域灌木，本地“雜草”被代之以國外引進的“舶來草”，不考慮城市所處的氣候條件，也不考慮生態(tài)環(huán)境的差別，惟綠是好，不惜破壞原生植被，引入與當地生態(tài)環(huán)境不協(xié)調的景觀。其結果，不僅勞民傷財，而且是景觀的趨同和城市文化的喪失。

對于當前各大城市大興“城市化妝”的原因，中國科學院院士、中國工程院院士周干峙認為，“這可能是由于長期以來，城市建設和建筑設計工作一直貫徹‘實用、經濟、在可能條件下注意美觀的方針，不夠注重城市形象美的一種‘反彈。”

北京大學教授余孔堅、李迪華在他們的專著《城市景觀之路》一書中向城市管理者提出忠告：“對于異常快速的中國城市化進程，城市建設的決策者不應只忙于應付迫在眉睫的房前屋后的環(huán)境惡化問題，而應把眼光放在區(qū)域和大尺度來研究長遠的大決策、大戰(zhàn)略，哪怕是犧牲眼前的或局部的利益，去換取持久的和全局性的主動。只有這樣，規(guī)劃師才有他的尊嚴，城市管理者才有其從容不迫，城市的使用者才有其長久的安寧和健康。”