互聯網時代的知識產權規則

溫再興：互聯網行業要大力倡導知識產權保護

不久前，美國決定就中國知識產權問題向世貿組織提出申訴，引起世人矚目,在中國,網絡搜索巨頭Google公司因輸入法問題，首次遭遇“侵犯知識產權”的指責。這些紛爭的背后，一方面折射出知識產權爭端日益成為國際企業間和我國經貿摩擦的新熱點；另一方面，反映了中國企業知識產權自我保護意識的提高。

互聯網作為信息社會的最大載體，知識產權保護體現出的復雜性超出想象,除了顯性的盜版侵權問題，還有隱性的技術專利問題。我們知道，自主創新是科技發展的靈魂，互聯網行業是高新技術產業，發展依靠創新，又是大眾媒體，吸引眼球需要創意。由于網絡技術復制成本低，有些企業實行“拿來主義”，不愿投入研發,如果大家都坐享其成，不去創新，這個行業就不會健康發展。

創新與保護是一個系統的兩個方面，相輔相成，因此，要學會利用知識產權規則保護自己，要普遍樹立“尊重他人知識產權，保護自己知識產權，利用知識產權制度參與競爭”的意識。創造、運用、管理好自己的知識產權是企業增強競爭力、參與全球化競爭的必由之路，互聯網企業要以正常的心態面對國際競爭，當自己的權益受到侵害時，不要怕打“官司”，而只要有理有據，就要大膽拍案而起，運用知識產權規則維護自己合法權益。

中國互聯網知識產權保護勢在必行，同歐美發達國家相比，中國互聯網的行業差距較小，某些領域甚至已經領先。信息時代，擁有網絡競爭優勢對一個國家非常重要，中國互聯網企業應共同提高知識產權意識，合理保護創新，應對競爭。

許超：網絡著作權保護的三個進步

早在1996年，世界知識產權組織通過兩個條約：版權條約及表演和錄音制品條約，把網絡環境的著作權和傳統著作權一樣看待，同等保護。為了保證網絡著作權的安全性，又專門制定了安全條款，一是如果在網上設置了加密技術措施，其他人不得擅自解密，還有一個是和這個作品、表演或者是錄音制品有關的一些信息，不能隨便篡改。我國已經加入了這兩個國際互聯網條約，今年的6月9號開始正式生效。

網絡是一個新興的產業，后來發現，如果動不動就追究責任，發展會受到阻礙。于是，美國1998年通過數字侵權版權法，歐盟1999年和2000年通過兩個指令，中國2006年通過《信息網絡傳播權保護條例》，專門對四種ISP給出一個豁免規定，只要他們履行了法定義務，就可以豁免侵權責任，這就是“避風港制度”。

目前，網絡技術發展引起了一些新問題，對于第三代多點對多點的BT下載技術，各國解決辦法不完全統一。有的是直接追究在線終端用戶的責任，有的是追究網絡服務商的責任，美國的說法叫幫助侵權，我國叫共同侵權的責任。

網絡新技術可能在立法時沒有考慮或者根本沒有發現，現在怎么解決？其實，不論從立法或執法角度看，都沒有離開傳統的版權保護原則，就是法律一旦賦予排他性權利，他人就有義務尊重，除非極端的例外，一般情況下如果未經許可就使用,那要承擔侵權責任。

曾武宗：專利如何保護網絡知識產權

互聯網涉及的軟件主要受版權方面的保護，但在有些軟件技術方面，比如說輸入法，可能獲得專利權的保護。

專利必須具有新穎性、創造性、實用性這三方面的要求，要經過申請、審查、授權之后，才能獲得專利權保護。對于輸入法，國家知識產權局曾經受理了相當多的這方面的專利申請。如果純粹是一個輸入方法，保護起來比較麻煩，專利法第25條專門規定：智力活動的規則不受專利法保護。但是，如果把輸入方法做成一個技術方案，比如說把它與硬件操作聯系到一起，就能夠作為一個專利法保護的主體。

在我們國家獲得專利權之后，所受到的保護主要有兩種途徑，一種就是通過行政執法來保護，我國至少在省或者直轄市的知識產權局里有進行專利行政執法的職能，另一種司法的途徑就是向人民法院提出起訴。國外專利保護一般是用司法途徑，我國是行政和司法兩種途徑同時存在。

企業發展到一定的程度后，保護創新就是自身的一個需要，創新的每一個環節都有知識產權問題，但不同環節享有的權利或者說保護的形式不一樣。具體到輸入法，不管它怎么與硬件結合，行使哪一項技術方案或者說沒有這樣，它肯定是一項知識的成果，一項智力成果就必須有保護途徑，不管它是不是已經申請了專利。

柯恒：“網絡著作權大鍋飯”不合法

美國認為知識產權刑法保護的一個主要條件是有沒有惡意的侵犯行為。惡意的證據是什么，原來是以利潤為目的？但沒有利潤目的，還是可以危害別人的合法權益。比如美國一個學者發現一個新軟件，上載提供給他的朋友，公訴官就起訴，而法官沒法判罪，因為當時的刑法將以利潤為目的作為判罪條件。后來立法機構發現這個問題，修改后專門規定了“著作權大鍋飯”不合法。這個在網絡時代特別普遍，一些傳統的知識產權問題，雖然面臨網絡的挑戰，但網絡也為我們提供一些很好的機會，許多中小企業就可以在網絡實現自己的發明創意。

王小川：互聯網，知識產權的中國機會

搜狐跟Google專利之爭，我們不光談保護，也要看它背后的原因，看是不是有經濟、文化和技術之間的沖突。

和美國比起來，我們整個產業的現狀是有知識，沒產權！外國品牌和專利下蘊藏的技術，有非常大的比例是中國人做出來的，但最后產權是別人的。這種現狀代表的是國力之間或者經濟文化之間本身的一個較量，中國經濟發展了，這種沖突將越來越明顯。

一個國家或者一個企業的強盛，已經從硬件制造轉向了軟件再轉向了互聯網服務。在互聯網，中國有機會做出更多的知識產權來，真正跟國際的力量去競爭，拼音輸入法，事實上是星星之火，第一槍打起來了。

中國的專利中關于輸入法的是比較多的，輸入法的社會價值我們很早就看到了。現代社會除了物質，精神領域和文化同樣很重要，通過更加便利的輸入，能夠提高全民表達和信息分享能力，會使得更多的中文信息進入互聯網。

現在，技術的進步把人適應機器變成機器適應人，接下來要用人工智能的方法，用程序去減低字的重碼，這里面有兩個問題要解決。第一個是詞匯，新詞在詞庫里沒有，要做一種詞匯的發現，這里面有技術也有人工的勞動。Google的聲明已經公開道歉了，這是對版權的一個惡意侵犯。

第二個問題是我們用一個新的技術方法來發現互聯網上的使用頻率，把互聯網看作一個大的使用庫，通過搜索引擎精心選擇怎么去對應或者去注解和覆蓋拼音，就像用詞霸翻譯英文解釋一樣。通過搜索學習語言的方法，搜狐在2006年發布時就申請了專利，這個詞典不是放在網上就可以直接拷貝過去用的，而是做成編碼放在輸入法軟件里，供用戶下載的。

知識產權保護的是創新，現在，總體看美國科技比中國領先，但互聯網作為我們獲得知識產權的一種起點，其中的沖突代表了跟國際品牌進行的較量，這只是中國企業一個發展的起點，需要通過搜狐與Google的這個爭端，激發起中國所有這樣的企業加強申請知識產權或申請專利，保護知識產權的意愿。

鄭勝利: 整體構造網絡知識產權法律制度

知識產權是一種特權，是特意授予一種權利來承認智力勞動的財產價值。有關知識產權的法律制度，國際上目前的協議就是世界貿易組織與貿易有關的知識產權協議，其中討論的知識產權有幾種：專利、外觀設計、版權、商標與商號、地理標志、還有集成電路設計。

現在一個手機就可能有上千件專利，而一項不該授予的專利如果授予了以后，要把這個專利廢止，在美國要花一百萬美金。既然牽涉到這么多的問題，我們應該把互聯網知識產權放到一個整體制度層面來思考，構造一個合理的法律制度，考慮到背后的利益，處理好其中的沖突，使得整個社會機器順利運轉，才會真正有利于社會的進步。

張楚：互聯網對知識產權的挑戰

文明國家有一個原則，法官不能因為沒有立法而不受理案件，但是互聯網的確對整個法律提出了全方位挑戰，因為網絡發展太快了。摩爾定理說隔18個月它的產業要升一級，但是立法又需要多長時間呢？

互聯網的本質是一套規則，如果不遵守規則就不可能實現網上資源的互聯共享，另一方面，知識創造形成新成果又要保護。在網絡環境下，知識產權的產生和使用可能會有一些新的特點，另外由于新技術的出現，可能會產生一些新的利益點或者說新的權利。目前，一些新的爭議不斷出現，對這些爭議如何進行協調？如何對產業鏈或者是各個利益群體之間進行協調？都是我們網絡規則所要解決的問題。

去年，我國頒布信息網絡傳輸權保護條例，就說明我國對網絡知識產權保護特別的重視。但是，不能把保護知識產權只定位在政府層面上，知識產權應該是企業自主作為的一種思想，由獲取保護來激發自主創新，這才是保護的目的。

知識產權是智者的權利，因為它規則很復雜，必須要善于應用，但同時也是一個強者的權利，因為前期研發，權利的獲得、中期的維護，都需要大量投入。

現在，我們的知識產權戰略不僅在宣傳層面上，而且在執法保護層面，應該在資助鼓勵創新型企業盡快獲得知識產權上多做工作。像搜狐這樣的企業能夠學習外部經驗，掌握應用知識產權制度保護自己的利益，這是值得肯定的。這種權利沖突是中國產業發展的一個必然，是對原來凝固的、滯后的、不適應的制度一個沖擊，是重新達到平衡的一個過程。