布萊爾式的告別

王　艷

帶領英國走“第三條道路”而獲得10年的經濟繁榮，以及領導工黨連續三次贏得大選，足以使布萊爾成為戰后英國最杰出的首相之一。但參與伊拉克戰爭的決定，使布萊爾飽受詬病。在他揮手告別這些功過是非的時候，人們不再尖酸刻薄，反而開始念及他的好處

從哪里開始，從哪里結束。

賽奇菲爾德是英國北部一座風光旖旎的小城。1983年，年輕的托尼?布萊爾在那里當選下議院議員，從此走上政壇。2007年5月10日，當布萊爾決定結束政治生涯的時候，他又回到了那里。

“今天，我宣布辭去工黨主席一職，工黨將選出一位新的領導人。6月27日，我將向女王遞交辭呈。我在這個國家做了10年首相，相比其他國家和英國歷史上的情況而言，這個任期已經足夠長了。有時候，征服權力的惟一途徑就是放開它。”說這番話的時候，布萊爾幾度哽咽。

工黨俱樂部里彌漫著傷感的情緒。而在會場外，一些反戰人士身穿橘紅色的囚服，正在示威。

首相的宿命

其實早在布萊爾的第二個任期，就有媒體預測他下臺的日子了。無論如何，這都不能算是友好的表示。2005年，雖然工黨第三次贏得大選，但布萊爾的首相位置卻搖晃得更加厲害。幾乎所有媒體都追問他“何時交權”，工黨內部也頻頻傳出“逼宮”的聲音。

英國首相沒有一定的任期，只要議會的倒閣案通過或者是首相解散議會，都可能隨時出現新的首相。也因為沒有任期限制，所以黨內的挑戰也成為首相去職的原因之一。事實上，對于任何議會制政府而言，連續執政即使風調雨順，也難逃花無百日紅的規律——盟友分崩離析，政敵與日俱增，攻擊謾罵日復一日，誰都難免千瘡百孔。

即使是偉大的丘吉爾和撒切爾，也無法逃脫這種宿命。

1955年，丘吉爾提前搬出了唐寧街。公開的說法是，他的健康出了問題。歷史學家卻認為，他是在內閣成員的軟硬兼施下被迫讓位。在首相府的最后一晚，丘吉爾的私人秘書看見他滿臉怒容，喃喃自語：“我不相信安東尼能夠做好。”安東尼?艾登是丘吉爾的繼任者。

撒切爾夫人的告別，則是一場不折不扣的“內戰”的結果。當時的副首相杰弗里?豪發表了措辭猛烈的演講，抨擊撒切爾夫人的歐洲政策后掛冠而去。接著，保守黨的實力派人物赫塞爾廷向撒切爾的領袖地位發起挑戰。就連撒切爾欽點的接班人梅杰也站到了反對者的一邊。幾天后，鐵娘子就放棄了斗爭。

2006年5月，布萊爾經歷了與撒切爾幾乎一樣的處境。工黨議員聯名書寫“逼宮”信，低級別內閣成員以辭職相威脅，抗議布萊爾“賴在臺上不走”。多數人認為，“內定繼承人”布朗是這場“逼宮”大戲的導演。

在這樣的壓力下，布萊爾表現出了甚至比丘吉爾和撒切爾更加強硬的性格。他宣布將在一年內辭職，但拒絕給出具體的時間表。

菲利浦?斯蒂芬斯是英國《金融時報》的副主編，也是《托尼?布萊爾——一位世界級領導人的成長經歷》一書的作者。在接受本刊采訪時，他認為不能將布萊爾簡單歸為權力主義者。“真正的答案是，他必須確保改革已經不可逆轉。”也就是說，布萊爾要確保他的繼任者會延續他的改革路線。在得到這種保證之前，布萊爾不愿意輕易放棄。

布萊爾的堅持，還為他帶來了一項特別的榮譽：他是英國60年來第一位出于個人選擇(至少是在個人選擇的時間)，而不是因為大選失利或被黨內“逼宮”辭職的首相。從這個意義上來說，布萊爾的結局應該算是“善終”了。

“別無選擇”的伊拉克戰爭

英國《獨立報》的民意調查顯示，接近七成民眾認為，伊拉克戰爭是布萊爾的主要政治遺產。《獨立報》一向反對伊戰，所以這個結果難免存在偏向。然而，工黨前領袖金諾克勛爵也認為，“布萊爾確實有一些可以名垂青史的功績，但他同布什的結盟是他個人政治生涯中的一個悲劇。”

在首相與年輕人對話節目中，有人當場問布萊爾：“別人把你說成是布什的狗，你怎么認為？”布萊爾有點尷尬地回答：“有的時候，人們會把政治家比作某種動物。”

有一點毋庸置疑，出兵伊拉克是布萊爾政治生涯的滑鐵盧。但對于布萊爾而言，他似乎別無選擇。

在剛剛過去的瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇上，布萊爾說：“我們需要的是一個強有力的多邊主義。” 他認為，西方對民主和自由的種種宣傳如果不是建立在一個公正平等的基礎之上，都是白費力氣。沒有這樣的基石，大西洋兩岸的聯盟也是空洞的。在整個講話中，布萊爾聽起來像是這個世界迫切需要的一個世界領袖。

問題是，一個如此熱誠地推崇多邊主義的人，怎么會成為美國單邊主義政策的辯護者和同盟呢？

二次世界大戰后，英國國力只能算是二等強國，要在歐洲保持影響力，往往要追隨和借助美國。再加上英國特殊的地理位置，即作為一個漂浮于大西洋兩岸間的國家，它一定要和美國維持合作關系，這和歐洲大陸其他國家有所不同。

據稱，撒切爾夫人曾告誡布萊爾，英國首相的基本責任就是跟白宮維持緊密關系，無論美國由誰當家。因為，英國的國防利益與美國緊緊捆綁在一起，遠勝于和不可靠的歐洲國家打交道。

在一步步走向伊拉克這個深淵之時，布萊爾應該是有所擔憂的。布萊爾和美國國務卿鮑威爾力主將開戰問題交由聯合國處理，以賦予戰爭合法地位。但是，當安理會決議失敗了以后，布萊爾試圖影響華盛頓的中東政策，但沒有奏效。最后，布萊爾只得追隨布什的步伐。

英國《每日電訊報》說布萊爾是英國歷史上參與最多場戰役的首相，批評他是“戰爭販子”。

嚴格說來，布萊爾參與的戰爭都與美國有關。除了伊拉克戰爭以外，還有北約對科索沃的空襲以及阿富汗戰爭。在這些戰爭中，英國都是美國的堅強盟友。

分析家指出，如果歷史回到2003年，無論是其他的工黨領袖，還是保守黨的領導人來做首相，都極有可能在伊拉克問題上采取和布萊爾一樣的政策。

2005年大選時，伊拉克問題成為主要的爭論焦點。但是，與其說選民追究的是伊拉克問題，不如說他們對布萊爾個人品行產生了懷疑。美英發動戰爭的理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，但后來一直沒有找到“罪證”，所以民眾覺得自己被布萊爾誤導了。盡管如此，布萊爾和工黨還是贏得了選舉。

后來，恐怖主義直接出現在英國本土，上下班高峰時期的地鐵大爆炸驚醒了懵懂的人們。世界顯然沒有像布萊爾說得那樣“變太平了”。

英國《觀察家報》民調發現，58%民眾認為在英國生活沒有10年前開心，69%認為英國危險了，多數人認為伊拉克戰爭令英國成為恐怖分子目標。

但是，布萊爾自始至終堅持為自己的伊拉克政策進行辯護。在離別的時候，他依然在說：“我想我們要清楚地知道，如果我們放棄了反恐，恐怖分子的活動將永不停息。這是一場意志和信仰的斗爭，我們不能失敗。因此，我明白自己將面對什么，不可能在各個方面都獲得贊譽。”

菲利浦?斯蒂芬斯說，直到幾天前，布萊爾還在盼望伊拉克局勢能夠好轉。

最重要的遺產

對一個剛剛離職的領導人做出客觀評價，不是一件容易的事。在即將走下舞臺時，布萊爾已不奢望自己還是一個“被愛戴的首相”。在離職演說中，他呼吁英國人客觀地看待他的功過，“平心而論，我做了我認為正確的事。”

輿論幾乎一邊倒地為布萊爾下臺歡呼，同時也發泄著最后的憤怒。很少有人愿意提及布萊爾最重要的政治遺產：“第三條道路”和英國經濟的十年繁榮。

10年前，布萊爾接管的是一個經歷了撒切爾夫人狂飆突進后進入梅杰首相迷茫時代的英國。43歲的布萊爾高舉超越左右之分的“第三條路線”大旗入主首相府，令人耳目一新。

這一政策繼承了社會包容、平等、關懷弱勢群體這些傳統的價值觀，又包括了權力下放、鼓勵競爭、打破國有壟斷這樣的自由主義內容。

公平地說，在布萊爾的領導下，英國創造了令人矚目的經濟成就。與經濟陷于僵局而被稱作“歐洲病夫”的法、德、意三國相比，英國一改往日刻板沉悶、日薄西山的沒落帝國形象，健康地步入21世紀。

現在倫敦是全球性的金融中心，連紐約市的市長彭博都說倫敦比紐約要強。

有人認為，布萊爾的經濟政策只是抄襲了撒切爾主義。但實際上，布萊爾的改革加入福利主義元素，使得這一改革更容易被百姓接受。

布萊爾任內的兒童福利被形容為歷屆工黨政府最佳。公立醫院、診所和學校不再失修，如今等候公立醫院手術超過半年者不足200人。布萊爾還制定了最低工資標準。

然而，BBC的一名時事評論員最近卻告訴電視觀眾，這些經濟成就更多是得益于國際經濟大環境。于是，一個原本十分肯定的判斷變得模糊了起來。

在政治改革方面，布萊爾領導英國下議院通過了廢除英國上議院的世襲貴族制，一致同意上議院議員應通過選舉產生，為英國有史以來最為激進的憲法改革鋪平了道路。布萊爾還從憲法上確立了在蘇格蘭和威爾士設立地方議會、實行地方自治、分權管理的大政方針。

具有諷刺意味的是，偏偏在蘇格蘭的議會里，工黨遭遇它50年來的最大的失敗。5月3日的地方議會選舉中，工黨被蘇格蘭民族黨擠出了政府。

不過，無論布萊爾的政治遺產多么黯淡，北愛爾蘭將永遠像“一顆珍貴的寶石一樣閃閃發光”。

早在布萊爾擔任首相之初，他就在其前任努力的基礎上協助促成北愛爾蘭沖突各方達成“復活節停火協議”。今年，北愛爾蘭敵對政黨最終握手言和，并于5月8日正式恢復中斷運行近五年的自治政府。布萊爾在就工黨執政10周年致所有工黨議員的信中不無驕傲地寫道：“是我們幫助北愛爾蘭結束了數十年的動亂。”

念及他的好

過去的幾年，嘲弄是輿論對待布萊爾的方式。當他真的要走了的時候，人們開始念及他的好處。同樣出自《獨立報》的民意調查顯示，超過六成的人認為，布萊爾總的來說還是一位不錯的首相。在工黨支持者中認可他的比例更高，接近90%。

這些數字代表了一個謎。一個與“善變”“炒作”甚至是“骯臟勾當”聯系起來的人，是如何在一夜之間贏得寵愛呢？

曾經，布萊爾象征著開創新時代的清新空氣。智慧、富有和理想主義，是“最酷的英國人”。他的妻子不僅有工作，薪水比他還高。首相府還有了新生兒。

也正是布萊爾，在戴安娜王妃去世后為英國王室維護了一張人性的面孔，使之避免了一場大危機。他稱戴安娜是“人民的王妃，她在我們的心中和記憶中將永遠是人民的王妃”。這一評價成為了經典。

而不知從哪一天起，輿論發生了奇特的轉向。媒體堅信，布萊爾冠冕堂皇的一切都出自于高超的“政治化妝”。2006年，布萊爾身邊的人不斷卷入各種是非里。后來的“金錢換爵位”丑聞，還連累布萊爾成為第一位在任期內因刑事案件接受質詢的英國首相。

媒體不斷給布萊爾起外號，“不粘鍋”“歪曲博士”，民眾也越來越厭倦他。“人們這樣痛恨布萊爾，是因為他們一開始特別信任他，他也自命可以取信于人。”傳記作家塞爾頓說。

布萊爾顯然不是一個完美的人，而媒體則情緒化地放大了他的錯誤。

按照以往的經驗，英國人即使對最杰出的領導人也會百般挑剔，但對卸任者卻充滿同情。這或許可以成為民意轉變的解釋。無論在英國還是在全歐洲，布萊爾無疑是戰后一代最杰出的政治家，他連續三次贏得大選的紀錄足以載入史冊。當他真要離去的時候，對未來的懷疑和對過去的懷念同時涌上人們的心頭。