誰(shuí)聽(tīng)得見(jiàn)那些細(xì)小微弱的聲音

馮雪梅

說(shuō)中國(guó)社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)利益博弈時(shí)代，真是不錯(cuò)。既然社會(huì)有貧富差異，有階層之分，存在利益紛爭(zhēng)，是再正常不過(guò)的事。公眾的個(gè)人訴求。原本不可能一致——有喜歡春節(jié)放炮的，也有討厭硫磺硝煙味兒的；有愛(ài)寵物的，也有怕被狗咬的。我倒覺(jué)得，民主之所以產(chǎn)生，就是因?yàn)槔嬷疇?zhēng)。在不同的權(quán)利要求、利益訴求面前。大家以一種公平合理的方式。解決爭(zhēng)端，這恐怕就是民主。

所以，不管是博弈，還是民主，有一個(gè)首要條件。就是人人都有機(jī)會(huì)參與。盡管“有理不在聲高”，可那些聲高聲大的人(群體)，往往能掌握話語(yǔ)霸權(quán)。并因此為自己爭(zhēng)得好處。而那些細(xì)小微弱的聲音，被“大聲喧嘩”所淹沒(méi)，所忽視，漸漸就成了“沉默的螺旋”，更不要說(shuō)那些無(wú)處發(fā)聲、無(wú)權(quán)發(fā)聲的人了。

理論上講，表達(dá)自己的聲音。是人人都有的平等權(quán)利。可由于表達(dá)能力的強(qiáng)弱，表達(dá)渠道的通塞、表達(dá)人威望的大小，在“為自己發(fā)言”上，存在著天生的不平等。一個(gè)市長(zhǎng)說(shuō)的話，顯然要比普通市民管用；一個(gè)專家的聲音，當(dāng)然比老百姓更權(quán)威。正因?yàn)槿绱恕Ｃ癖姴畔Ｍ麑＜覍W(xué)者、委員代表、政府官員等等，能替百姓說(shuō)話，主張公眾利益。遺憾的是，每個(gè)人都有私利，屁股決定腦袋。于是，利益博弈的天平明顯就向有話語(yǔ)霸權(quán)的一方傾斜，并因此而導(dǎo)致利益分配的失衡。

我們來(lái)看看，在住房、醫(yī)療這兩個(gè)飽受百姓詬病的領(lǐng)域。話語(yǔ)霸權(quán)是如何導(dǎo)致利益傾斜的?

廣州市天河區(qū)副區(qū)長(zhǎng)丁建華說(shuō)，房?jī)r(jià)漲得不可開(kāi)交，很多公職人員憑正常收入很難供房，自己就是無(wú)房一族。要是靠公務(wù)員的清廉工資，估計(jì)買(mǎi)不起房的大有人在。至于現(xiàn)實(shí)中是不是大多數(shù)公務(wù)員都無(wú)房住，大家心知肚明。副區(qū)長(zhǎng)哭哭窮，指責(zé)房?jī)r(jià)太高沒(méi)什么不對(duì)。有意思的是，在副區(qū)長(zhǎng)哭窮的第二天，廣州市政協(xié)委員黃秉雄就算了一筆賬：按目前廣州市給公務(wù)員的房補(bǔ)，一家有兩個(gè)市級(jí)工作人員，二十五年的房補(bǔ)都不夠買(mǎi)一套九十平方米的商品房。于是乎，政府要盡快完善機(jī)關(guān)單位住房貨幣補(bǔ)貼政策。

就事論事，黃委員的建議并不錯(cuò)，如果他代表某個(gè)群體的利益，他理所應(yīng)當(dāng)替他們說(shuō)話。問(wèn)題出在兩個(gè)方面：一，政協(xié)委員是公眾利益的代言人，還是為某個(gè)特殊群體說(shuō)話；二，與享受房補(bǔ)的公務(wù)員相比，老百姓買(mǎi)房更是苦不堪言，而黃委員只看到了公務(wù)員的難處。

在黃委員替公務(wù)員鳴不平的同時(shí)，參加廣州市政協(xié)會(huì)議的醫(yī)衛(wèi)界委員，幾乎不約而同地將分組討論會(huì)開(kāi)成了“訴苦大會(huì)”。痛斥“醫(yī)鬧”，發(fā)生醫(yī)療糾紛“他們不打官司，打人”；抱怨醫(yī)療人員被妖魔化，成了“白眼狼”；醫(yī)療貴不貴、難不難，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)——看來(lái)，要訴的苦還真不少。

醫(yī)衛(wèi)界委員身處醫(yī)患糾紛之中，大吐苦水，情有可原。有這些“苦”不假，可訴苦之時(shí)，別有意無(wú)意遮掩問(wèn)題的另一方。天價(jià)醫(yī)療費(fèi)怎么不說(shuō)，醫(yī)療事故怎么不提，草菅人命怎么不講，媒體曝光的種種丑聞怎么視而不見(jiàn)?就在委員們?cè)V苦的同時(shí)，我看到新聞：一個(gè)產(chǎn)婦需要剖腹產(chǎn)。因?yàn)橹鞯夺t(yī)生不想別人分得麻醉費(fèi)，居然在不麻醉的情況下動(dòng)手術(shù)。產(chǎn)婦術(shù)后大出血，醫(yī)院竟馬馬虎虎輸錯(cuò)了血。我只得倒吸冷氣，知不知道，你的手里攥著別人的生命!如此玩忽職守，委員們?yōu)槭裁淳筒粊?lái)說(shuō)道說(shuō)道?

是啊，我們不是官員，不是委員，不是代表，不是專家，不是學(xué)者，我們僅僅是有著一己私利的小百姓，可是，我們的聲音我們的利益，怎么就沒(méi)人聽(tīng)得見(jiàn)看得見(jiàn)?

中石化政策性虧損了，他們大聲嚷嚷，于是又得到了五十億財(cái)政補(bǔ)貼的大紅包；要清算土地增值稅了，地產(chǎn)商不干了，聯(lián)合起來(lái)上書(shū)，要求減稅；“開(kāi)瓶費(fèi)”起紛爭(zhēng)了，酒店餐飲協(xié)會(huì)站出來(lái)，申訴收費(fèi)的合理性……所有的利益集團(tuán)都在搶著發(fā)言，據(jù)理力爭(zhēng)，可“最廣大群眾的根本利益”呢，怎么沒(méi)有他們的聲音?按理，他們應(yīng)該最強(qiáng)大，說(shuō)話最有分量啊。

利益失衡背后，必然是權(quán)利的失衡。如果有合理充分的表達(dá)渠道，誰(shuí)愿意上訪，誰(shuí)愿意做“醫(yī)鬧”，誰(shuí)愿意當(dāng)“刁民”?當(dāng)大多數(shù)公眾無(wú)法表達(dá)自身利益訴求時(shí)，所謂的博弈，不過(guò)是少數(shù)人分享盛宴的游戲。

【原載2007年1月25日《瀟湘晨報(bào)》】