我們失去尋租恥感了嗎？

曹　林

“面包車被東莞常平交通分局扣了，誰能幫幫我”、“介紹認識工商局的人付2000酬金”、“小女子正在考駕照，誰提供有關系的熟人或中介人，本人愿意拿出200元酬謝”……最近，上海一家網站竟然推出了“懸賞找關系”服務，在網上為“找后門、托關系、托路子”牽線搭橋，已有好幾例成功案例。

這家網站的負責人接受記者采訪稱，人際關系也是一種生產要素，這很正當；然后強調“只提供關系供大家認識”，對于交易內容概不負責。這顯然是一種狡辯。如此“關系懸賞”分明就是為權錢交易搭建平臺，哪里稱得上正當的“生產要素”。

西方發達社會也流行“社會資本”的說法，那些做得更好的人從某種程度上說都是關系更多的人。這種關系是在公民社會中所衍生出來的一種“普遍主義”的互惠和信任關系，正是這種信任關系帶來了“一種公共精神和公共生活”，成為一種生產要素。而我們的“關系資本”則是一種特殊產物，是某個特殊的人基于特殊利益而對特殊權力的依賴形成的排外“關系圈”，它往往是“私密性”的交易，隱藏著腐敗風險。健康的社會資本中往往是利益共享的，至少不會傷害到誰的權益；而關系資本中，受益的只是少數有權、有“關系”者，更多人是受害者。

顯然，“找關系網站”的出現，說明如今的關系尋租很值得憂慮了，有公開化的趨勢。在權力缺乏約束、法治不健全、各種交易成本居高不下的社會中，即使網站不提供這種服務平臺，也會有其他平臺出現。讓筆者更為憂慮的是，一些人公然在網上發帖懸賞找關系，網站則毫無道德障礙地提供平臺牽線搭橋，許多旁觀者都認為如此交易很正常，這表明我們的社會很大程度已經對關系尋租失去底線恥感，不正當的“找后門、托關系、托路子”已經毫無道德忌憚。

過去雖然也存在“托人找關系”現象，但還是有起碼的道德恥感，很少有人會在公開場合公然找關系，也很少有人公開為這種關系尋租牽線搭橋，公共輿論平臺更是譴責不斷。這表明大家內心都覺得這種行為很不正當，彼此有一種心照不宣的道德敬畏，這種事拿不到臺面上去說。而“找關系網站”的出現則撕破了這個問題的最后一層窗戶紙，基本的敬畏感沒有了，大家在潛意識中覺得沒必要掩飾什么。

發論文交版面費的潛規則并不可怕，可怕的是雜志會把價格公開寫到版面上，使其成為一種明規則。同樣，當“花錢找關系”還是一種上不得臺面的潛規則時，尚有道德恥感對其進行約束，當失去這一層約束成為明規則時，就非常可怕了。因此，一方面要重構社會的價值倫理和道德倫理，更重要的是，另一方面要用法治規范權力的運作，使“找關系網站”徹底失去存在的土壤。

[原載2007年5月31日《長江商報》]