漲價的社會學

劉洪波

豬肉漲價、方便面漲價、快餐漲價……一時間，漲價成了最大的事情。自然會有各種分析，漲價的原因何在，怎樣應對才算得法，政府該怎樣作為，行業協會怎樣發聲，都有人關注。如此專業的問題，我無力去思考，也無意去思考。但我看到了有趣的現象，感到關于漲價的議論其實大多是無關痛癢的聲音。

漲價的趨勢與行動是如此兇猛，但我幾乎沒有從媒體上看到普通人和低收入人群的聲音。社會上存在著對生活物品價格敏感的人群，也存在著對生活物品價格不敏感的人群，這與恩格爾系數有關。當菜價從一元漲到兩元的時候，一個收入五千元的人與一個收入一千元的人會有不同的感受。而現在，收入一千元的人已經說不出話來，而收入五千元的人的意見則在處處奔涌。

也許，這樣就可以使得輿論面對漲價時顯出更多的理性吧，但這種理性我想不過是對價格敏感人群進行了某種定向消聲而已。那些對價格敏感的人，當然是會有情緒反應的，價格代表著他們的生活，一個月吃兩斤肉還是一斤肉，甚至還能不能吃得上肉，這很現實，因此他們不會像肉價上漲一倍也無改吃肉數量的人那么冷靜。

所以，當我看到媒體上只見到冷靜的聲音，而沒見到任何情緒的反應時，我感到媒體基本沒有了人間煙火的氣息。價格漲了，對價格敏感的人群的聲音卻消失了，這種消聲機制過濾掉了利益高度相關人群的感受，從而使人無法感知社會的真實。

我當然知道，社會存在著某種代言機制，大多數能夠發出聲音的人，仍然會盡量地體察庶眾生存的處境。但我也知道，這種體察畢竟不同于切膚的感受，它使得媒體上只有頭頭是道的分析，沒有生存境況的真實描述和記錄，這使得漲價所引起的真實的社會反應被掩蓋了，一個波及很多人生存的經濟變化過程于是顯得波瀾不驚。

我在回想上世紀八十年代和九十年代曾經有過的漲價風潮，那時的媒體反應不是現在這樣，在媒體上說話的人們都在訴說著漲價帶來的生活問題。當然，現在畢竟又發展了很多年了，人們的“抗漲價力”應該也上升了許多，然而更加重要的，也許是“腦體倒掛”的局面已經改變了吧。如果今天那些能夠說話的人仍然沒有獲得足夠的收入，那么肉價、菜價的變化又會呈現出怎樣的社會反應呢?吃飽了飯的人與沒有吃飽的人，感受是不一樣的。

我也想到住房、醫療、教育價格上漲。在這些大額費用上漲面前，為什么會有巨大的情緒性反應?我想，其中或許有部分原因在于即使收入相對豐厚的人們也變成了敏感群體，使得“理性”不那么容易保持。

我并不反感“理性”，但我反感對“情緒”的定向排斥。理性并不比情感高貴，事不關己或得利者的理性更是如此?！皾q價的經濟學”是一回事，“漲價的社會學”是另一回事。

普通人的聲音消失在漲價議論中，不過是普通人被話語體制忽略甚至排除的一個例子。我們已經熟悉了理性、專家、專業性、知識分子、權威、精英等話語，這些東西構成了一種決定性的等級和權力，大多數不得不沉默，不得不聽從，不得不被教化，不僅不能決斷，而且不能喊疼。

[原載2007年8月3日《瀟湘晨報》]