我們的生活成本高在哪里

晏　揚

近一個月來，全國各地糧油價格持續上漲。盡管一些專家稱糧油漲價“對老百姓生活影響不大”，但是《中國青年報》與新浪網聯合開展的一項調查卻顯示，77．1％的人表示糧油漲價使他們的“生活壓力增大”，84％的人深感生活成本今年高于去年。

糧油價格直接關乎老百姓的生活成本，生活成本直接關乎人們的生活質量。糧油漲價對于一些專家的生活可能影響不大。但對于低收入者來說，哪怕微小的價格漲幅也會讓他們的生活雪上加霜——南京的一個低保戶家庭，每月收入只有三百九十元，每次只拿兩元錢買肉，漲價前一次能買到三兩肉，漲價后只能買二兩了，“炒一個菜都不夠”。

在我看來，老百姓的生活壓力增大、生活成本如此之高，糧油漲價只是一個次要原因，根本原因則在于，我們的生活成本中原本就包含了形形色色隱性的、額外的成本。

譬如“壟斷成本”：我們遭受著壟斷行業的盤剝，這種盤剝使我們的生活成本不斷抬高，水、電、煤、氣一個勁兒地漲價，這些漲價對老百姓生活的影響要遠超過糧油漲價，我們乘火車、坐輪船，乃至死后的喪葬費，這些成本支出中都包含著一部分“壟斷成本”。而糧油漲價，看上去是一種市場行為，但由于與之相關的很多行業是壟斷的——生產資料的壟斷導致農民的生產成本增加，鐵路運輸壟斷導致糧油流通成本升高——因而我們支出的糧油成本中，同樣包含著一部分“壟斷成本”。

譬如“腐敗成本”：腐敗無孔不入，導致政府行政成本和社會運行成本提高，并最終導致老百姓生活成本提高。一個簡單的道理是，如果某位房產開發商為了獲得土地而不得不行賄，那么這個“行賄成本”肯定要被打入房價，最終由購房人承擔。而在糧油流通過程中，如果糧油經銷商要通過行賄才能搞到火車皮，通過各方打點才能進入某地市場，那么我們支出的糧油成本中，同樣包含了一部分“腐敗成本”。

譬如“行政亂作為成本”：一些政府部門的管理就等于收費，執法變成了“執罰”，表面上看是罰企業單位，其實是在罰普通消費者。廣西的旅游飯店，要交納各種行政事業性收費多達八十八項。一些旅游飯店還要交納饅頭、冰塊檢測費。行政事業單位朝飯店收的錢越多，飯店的經營成本就越高，其向消費者提供的各項服務就越貴。我們的很多生活成本支出，其實就是在滿足一些權力部門的私欲。

除此之外，教育、醫療、住房早已成為壓在老百姓頭上的新“三座大山”，這三個行業的改革陣痛由老百姓承受，其苦果由老百姓品嘗，我們的生活成本支出中，有很大一部分在為不當的決策“埋單”。從這個角度看，糧油漲價只是壓在駱駝背上的一根“稻草”，因為駱駝背上原本就壓了些“稻草”，所以糧油漲價這根“稻草”才顯得如此沉重。

【原載2006年12月12日《華夏時報》】