政治因為傳播才成為政治

柴　靜

一

每年兩會要來，都有各形各色的節目與信箱開通，盡兩會與民眾溝通之責。但十數天后。統統關掉。

每次這種眾聲喧嘩之后，一下子龍頭關得那么徹底，關得滴水不漏，讓我這個身在媒體的人，也覺得荒誕。

朋友在MsN上說：“你可以了解一下美國的C—SPAN，看看人家美國記者怎么報道國會。”

電視臺?

我只聽熟了CNN，ABC，CBS，PBS，FOX，C……什么?

二

上世紀八十年代初的時候，美國議員埃里奧特說：“我不相信公眾對我們政府的信心會有所改變，除非他們可以清楚地看到我們在做什么和我們怎么做。”

他的意思是，信任必須建立在理解的基礎上。而理解從哪兒來?來源于公眾對政府的目的和行為的清晰的認識。他說：“電視攝像機，我相信，可以提供這一清晰的認識。”

C—SPAN(有線衛星公共事務網)就在這樣的社會背景下誕生。以報道國會事務為主，一共擁有三個電視臺、一個電臺和一個網站。

它最基本的一項任務，就是向觀眾提供美國參、眾兩院以及其他討論決定公共政策的機關自始至終的工作過程。

他們做的事情再簡單不過了——在這些地方架起攝像機。把公共決策的全程錄制下來，在自己的有線頻道全程播出。

它的創始人拉姆說：“我們的任務是為我們國家的人民提供一個機會來從頭到尾地觀察某些重大事情。”

三

C—SPAN很有意思。

它的工作人員把自己界定為記者，但在他們的工作表里沒有“編輯、評論或者分析”。

C—SPAN的工作人員從不對攝像機中的場景進行剪輯、評論。它強調要把事實和意見分開。記者即使面對攝像機也從不報告自己的姓名，而是通過報道開始前的旁白或中間打出的標識來區分不同的報道者。

這是他們的價值觀——盡量不以單個記者、編輯的個人喜好來影響新聞的取舍。而是真正成為“交換評論和批評的論壇”。

拉姆所創造的是一個沒有剪片房的網絡，他說：“C—SPAN是僅有的能夠讓有些人站在麥克風前，不受干擾地表達他的思想的地方。”

每天早上有幾個小時的“call－in”，公眾打電話進來．分共和、民主、獨立三派，就時事進行討論，與記者和政治人物交談。

拉姆說：“我所做的只是幫助你在場。”

四

朋友把它的網址發來http：／／www．c—span．org／，說“注意它的網址是‘.org，美國只有非營利機構才能用0rg”。

這樣一個報道公共事務的電視臺，不是由政府資助的，也沒有像cNN、cBs那些有線電視網一樣，有大的壟斷財團的支持，它甚至沒有商業廣告。

C—SPAN的全部收入來源于當地六千三百萬有線電視用戶。

“作為各有線、衛星電視公司經營的基本條件之一。它們必須把c—sPAN放在‘基本付費頻道里，這是法律要求。”朋友說。

這就決定了C—SPAN的新聞取材、新聞制作在很大程度上是以用戶為中心來運作的，不受政治勢力的左右，也不被壟斷財團控制，有機會形成真正的“意見自由市場”。

C—SPAN從不播放商業廣告和制造政治明星。甚至在1995年，c—SPAN未做任何辛普森殺妻案的報道。

杰克·尼爾森說，“也許它不是新聞，但它一定是傳播，它向我們傳達了政府真正在干什么。”

而我們在傳播學課上都學過——政治因為傳播才成為政治。

五

拉姆原先是一個政府官員。

約翰遜總統時期在白宮和國防部都干過。

是一個這樣的人．耐心地把這個服務于公眾的電視機構做了二十八年，不為收視率、掙錢和被白宮表揚。

他說：“我忠實于歷史。我們的電視網也屬于歷史。我們喜歡像歷史學家那樣塑造它。”

什么是歷史學家的立場呢?斯賓諾莎說過“不贊美，不責難，也不惋惜，但求了解認識而已”。

【選自2007年2月27日《新浪·博客》】

插圖／0ctavian