死者“身份”能沖淡殺人的血腥？

謝作昱

《中國貿易報》駐山西記者站工作人員蘭成長一行在山西省大同市渾源縣對當地黑煤礦進行調查采訪時，當地一黑煤礦主指使暴徒對他們圍攻，蘭在掙脫后又返回營救同事時，遭到毒打，被送到醫院后，因顱內出血搶救無效死亡。事后，關于死者身份的傳言紛起，有人稱其為“假記者”。隨之，大同官方申明死者不是記者，有關官員開始義正詞嚴地譴責假記者現象，一場打擊假記者的行動也在大同雷厲風行地開展起來。(1月17日《新聞晨報》)

一個活生生的人被黑心礦主打死，這一暴行沒有引起社會的普遍關注，倒是死者是不是真記者引起了那么高的重視，真讓人哭笑不得。不管大同的官方是有意還是無意，客觀上他們的做法都起到了這樣的作用：將眾人關注的目光引離了礦主打死人的暴行，淡化了殺人行為的惡劣性質和在社會上引起的公憤。

大同有關方面之所以認為死者不是記者，是因為死者是《中國貿易報》山西記者站聘用的臨時工作人員。該市新聞中心主任說：“如果沒有記者證的假記者可以采訪，那有記者證的真記者的合法權益豈非要受到侵害?”但是有觀點認為，這種把是否屬于正式人員、是否具有記者證作為區別記者與否的標準是不準確的。記者職業資格準入制度自2003年開始實行，有數十萬新聞采編人員要進行培訓考試后發證，按正常的進程，這些人有五年的過渡期；而且，現行《新聞記者證管理辦法》規定，新聞機構正式聘用的非在編新聞采編人員也可申領記者證，條件是從事新聞采編工作且連續聘用時間達一年以上。根據這兩個規定，無記者證的記者現在還不少，而以后一直都會存在。難道這些沒記者證的記者都要以假記者論處嗎?

事實上，無論死者是真記者還是假記者，這件事件中，最應引起社會高度重視的，還是黑心礦主的兇狠殘暴、無法無天。

從接連不斷、屢禁不止的礦難中，我們知道，很多非法煤礦，包括一部分合法煤礦，都是在拿礦工的命來換自己可觀的收入。那些黑心礦主們，一方面昧著良心榨著礦工的血汗，污染當地的環境；一方面拿著大把大把的鈔票組團到大城市購房，顯示自己的“榮華”。他們人性中的“惡”，社會上早已看清。這一次，他們的自私、殘忍和囂張再一次得到印證。他們心里只有自己的利益，為了獲利，他人的生命可以不當一回事，而誰要阻礙他們實現利益，不管你是記者還是什么人，他們都會舉起自己慣用的殺人屠刀。

有記者證的人不能打，沒記者證的人就可以打嗎?如果礦主在干非法的勾當，一個普通公民難道沒有權利去檢舉揭發嗎?他們不能幫助新聞媒體曝光非法行為嗎?何況蘭成長還是報社聘的工作人員呢。這樣目無法紀、草菅人命的“惡”，是社會最應提防的，最應嚴厲打擊的。

事發后，很多礦主表示他們經常受到假記者的敲詐。一位礦主表示，近來國家對安全設施不達標的私人煤礦打擊很嚴，老是有記者來采訪，他們一般出價八千元到一萬元私了，不過很多記者都是冒牌貨，根本拿不出記者證。礦主這樣說，無非是為打人行為辯解。但是，他們的說詞，不正好證明當地非法采煤現象非常普遍嗎?如果不是非法采煤，怎么會接受敲詐呢?如果不是非法采煤大量存在，敲詐事件又怎么如此頻繁呢?這難道不應引起當地的高度重視嗎?

這起事件的發生，暴露了一些不正常的現象，透露了一些我們應該警惕的信息。但是，無論是當地官方的做法，還是有關人士關于死者真假記者身份的爭辯，都不利于我們關注最該關注的重點，處理最該處理的問題，這應引起我們的重視。

原載2007年1月21日《中國保險報·評論》