尾聲

我是一名高三學生，我想向你們推薦一些我認為特別逗的笑話。除此外，還有一篇是我自創的新版《西游記》，改了好幾遍，也不知您看了后對我的首創作品是否滿意。我忠心希望貴刊給我一個機會。如果還不夠發表水平，請您多多指教。

哈爾濱市阿城區繼電高中三年四班趙搏婷

李聊聊回復：

來稿已閱，想針對你的作品談一下自己的淺見。

首先你的文章選材不錯，但描寫缺乏生動性，所以內容的過度就稍顯唐突，人物形象略微模糊干癟。角色的誤會沖突、情節的懸念設置、幽默效果的把握和控制能力都有待提高。

在這給你幾點建議：首先，海量閱讀名著佳作，鎖定一種自己擅長的風格嘗試模仿，日臻成熟后自立一派發展個人特色。

其次，突發靈感的時候一定要及時記錄，它極有可能成為以后的寫作素材。

此外，努力嘗試讓自己的作品中多一些高質量的語句，沒必要非等到修改時再琢磨，動筆時就應有所考慮。

成功的作，品無不經過反復的推敲和修改，它能讓你的作品跳出平庸，引起關注。雖然你的來稿修改多次，但語法錯誤、使用不當的詞匯、混亂的結構仍然隨處可見，希望平常多多注意基本功的修煉。

謎友俱樂部

有一個刑事殺人案件，公安機關經過調查取證，將犯罪嫌疑人確定為三人(張三、李四、王五)。

在本案中有七位刑警做出了判斷：

刑警A：“如果真兇不是張三，那么就是李四?！毙叹疊：“并非如果不是張三，那么真兇一定是李四。王五的重大嫌疑也不能排除。”刑警C：。張三和李四是殺人真兇，本案張三和李四共同故意殺人?！毙叹疍：“本案的真兇要么是李四，要么是王五?！毙叹疎：“真兇一定不是王五?！毙叹疐：“只有真兇是王五，真兇才不是張三?！毙叹疓：“并非如果真兇不是張三，那么，真兇就是王五。”

案件偵破結果最后證實，以上七位刑警的判定，只有三位的判斷是對的，請運用邏輯的基本規律分析真兇是誰。并寫出分析的過程!