美軍的戰(zhàn)敗觀

美軍向來逞強(qiáng)好勝。不過，它從來不忌諱談自己的失敗，而且善于從敗戰(zhàn)中吸取教訓(xùn)。

敢于面對(duì)失敗

勝敗乃兵家常事。美軍自恃其經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、武器裝備精良，的確是常常打勝仗。但美軍的一些人士清楚，美國大兵每每打了勝仗就容易染上盲目自信的“勝利病”?！皠倮　蓖箘倮呖床坏叫枰倪M(jìn)的地方，認(rèn)為上次干得不錯(cuò)，下次還這么干。勝利了，大家就不容易發(fā)現(xiàn)缺點(diǎn)。而是把更多的精力和時(shí)間花在美化優(yōu)點(diǎn)上，其結(jié)果是對(duì)真實(shí)情況沒有一個(gè)實(shí)事求是地估價(jià)。

不過，真正能讓美軍長記性、長見識(shí)的往往是敗戰(zhàn)。美軍希望打勝仗，當(dāng)然就會(huì)不無夸耀地談?wù)搫僬?。但是它也從來不忌諱、不回避敗戰(zhàn)。遠(yuǎn)在美國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，戰(zhàn)敗的一方在談?wù)撟约旱臄?zhàn)時(shí)就常自我解嘲、自我調(diào)侃：“我們真會(huì)打敗仗。一恭喜，我們又打敗仗了。”在二戰(zhàn)初期，美軍就坦誠自己是參戰(zhàn)國中一支準(zhǔn)備最不充分的軍隊(duì)，表現(xiàn)很不理想，諸如1941年的珍珠港慘遭偷襲、1943年的卡塞林隘口慘敗等。

當(dāng)然，對(duì)美軍而言，最大的敗戰(zhàn)莫過于朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭。除了當(dāng)時(shí)席卷全美的“反戰(zhàn)”浪潮之外，美軍內(nèi)部也是痛定思痛，相互批評(píng)指責(zé)。諸如“朝鮮戰(zhàn)爭是美軍第一次沒有凱旋的戰(zhàn)爭”、“朝鮮戰(zhàn)爭不應(yīng)該那樣打，朝鮮戰(zhàn)爭有很多錯(cuò)誤的成分?！薄霸侥蠎?zhàn)爭是美軍迄今為止唯一一場(chǎng)慘敗的戰(zhàn)爭”、“在錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)，打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭”，“這是兩場(chǎng)愚蠢的戰(zhàn)爭”等。

美軍對(duì)戰(zhàn)敗可以公開地談?wù)?，可以大膽地批評(píng)指責(zé)。即使是一場(chǎng)外界看來絕對(duì)勝利的戰(zhàn)爭，它也要試圖找出若干失敗或失誤的地方。比如伊拉克戰(zhàn)爭，有位美軍軍官就在《伊拉克戰(zhàn)爭的不同模式》一文中說：“伊拉克戰(zhàn)爭也肯定存在錯(cuò)誤的成分。雖然作戰(zhàn)部隊(duì)貫徹了命令。但美國的出兵行動(dòng)計(jì)劃不夠充分，指揮不夠得力，后勤保障跟不上去。正如朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)一樣，最初的勝利過后，無法預(yù)見的挫折接踵而至。”國內(nèi)也有人撰文指出：海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后，當(dāng)各國紛紛忙于總結(jié)多國部隊(duì)成功經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候，美軍卻把主要精力用在總結(jié)教訓(xùn)和發(fā)展理論上?？扑魑謶?zhàn)爭結(jié)束后，美軍就出臺(tái)了《科索沃戰(zhàn)爭內(nèi)幕和教訓(xùn)》。勝利者首先總結(jié)教訓(xùn)，反映了美軍的清醒。目前，不少國家和軍隊(duì)都創(chuàng)立了失敗學(xué)，美軍還專門辦了《失敗》雜志。

所以，有人指出，美軍敢于憧憬勝利，也敢于面對(duì)失敗。一支軍隊(duì)要敢于打勝仗，但也絕不怕打敗仗。打勝仗固然是唯一目的，但打了敗仗更要坦然面對(duì)，理性分析。

善于從敗戰(zhàn)中吸取教訓(xùn)

打了敗仗不敢面對(duì)，那還是敗仗，打了敗戰(zhàn)不會(huì)從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，那才是真正的敗戰(zhàn)。美軍學(xué)會(huì)了面對(duì)敗戰(zhàn)，更善于從敗戰(zhàn)中吸取教訓(xùn)和發(fā)展理論。

在美軍，凡提到“激發(fā)每個(gè)人下次改進(jìn)的上一次戰(zhàn)爭”，大家都知道那就是指朝鮮戰(zhàn)爭或越南戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭的失敗讓二戰(zhàn)中大出風(fēng)頭的美軍的自信大為受挫，如夢(mèng)初醒，朝鮮戰(zhàn)爭的教訓(xùn)使美軍深感在亞洲進(jìn)行地面戰(zhàn)爭并非良好的軍事戰(zhàn)略，而需要擁有的強(qiáng)大威懾力量則是戰(zhàn)略空軍和海軍力量。朝鮮戰(zhàn)爭還促使美軍進(jìn)一步強(qiáng)化區(qū)域安全合作，加緊構(gòu)筑其在亞洲乃至全球的軍事同盟體系。而越戰(zhàn)的失敗結(jié)果則促使美軍進(jìn)行了前所未有的改革，尤其是美陸軍進(jìn)行認(rèn)真反省，從根本上改變了作戰(zhàn)的各個(gè)方面，如訓(xùn)練、機(jī)動(dòng)能力、指揮系統(tǒng)以及更有效的連、營、旅長的選拔制度。這是美國軍隊(duì)對(duì)傳統(tǒng)的徹底否定。

有專家指出，盡管美軍在二戰(zhàn)期間就擁有了絕對(duì)的制空權(quán)，卻無法在朝鮮戰(zhàn)爭中對(duì)中國境內(nèi)實(shí)施戰(zhàn)略轟炸。在“二戰(zhàn)”中很少進(jìn)行地面作戰(zhàn)的美軍連續(xù)與中國軍隊(duì)展開了一場(chǎng)又一場(chǎng)的陣地戰(zhàn)。不善于進(jìn)行空中格斗的美國空軍是以一場(chǎng)上甘嶺聞名的陣地戰(zhàn)的失敗而結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的。但是，在朝鮮戰(zhàn)爭中，美國空軍對(duì)世界空軍的貢獻(xiàn)就是幾乎是在“一夜之間”培養(yǎng)出了一個(gè)“世界空中強(qiáng)國?！笔∈姑儡娗逍?，讓它永遠(yuǎn)記住了上甘嶺戰(zhàn)役的教訓(xùn)。它發(fā)誓要給陸軍插上一雙翅膀。隨后又發(fā)生了“越戰(zhàn)”，它從時(shí)間、規(guī)模、消耗、損失而言均大大超過了前者，但慘敗卻使美軍學(xué)得更聰明了。美軍的對(duì)手和朝鮮戰(zhàn)爭一樣，還是一支純步兵的陸軍，但“越戰(zhàn)”中再也沒有像上甘嶺戰(zhàn)役那樣的規(guī)模作戰(zhàn)，甚至連一次像樣的地面戰(zhàn)役也沒有。也就是說，越戰(zhàn)中的地面作戰(zhàn)與歷次地面戰(zhàn)爭有了一個(gè)革命性的不同——陸軍行動(dòng)空中化。越戰(zhàn)時(shí)期的作戰(zhàn)行動(dòng)中，美陸軍待在天上的時(shí)間和在地上幾乎相等。在空中力量改變著戰(zhàn)爭面貌的同時(shí)，空中陸軍也改變著戰(zhàn)爭面貌。不過，美軍在越戰(zhàn)中又失敗了。和朝鮮戰(zhàn)爭不同，這是一次滿載而歸的“失敗”。多次戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的勝利換來的卻是整個(gè)越戰(zhàn)的失敗。但越戰(zhàn)的慘敗換來了美軍在海灣戰(zhàn)爭的勝利?！睹儡姶蟾母铮簭脑侥蠎?zhàn)爭到海灣戰(zhàn)爭》一書就曾指出：“1991年海灣戰(zhàn)爭的勝利，根源于20多年前那場(chǎng)失敗的越南戰(zhàn)爭。”同樣，科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭一連申的勝利，又何嘗不是如此呢?

把失敗當(dāng)作一種警示

美軍敢于面對(duì)敗戰(zhàn)，也很會(huì)從敗戰(zhàn)中吸取教訓(xùn)。但是，美軍更不會(huì)忘記自己曾經(jīng)被誰打敗。

美軍一直在尋找對(duì)手。它認(rèn)為“未來改革首先必須搞清楚誰是敵人?！闭l是美軍的敵人呢?凡是阻礙美國霸權(quán)行動(dòng)的毫無疑問就是美軍的敵人。所以美國動(dòng)不動(dòng)就說這個(gè)是“流氓國家”，那個(gè)是“邪惡軸心”。美軍總是把全球當(dāng)作自己的“家”來經(jīng)營，總覺得處處是對(duì)手，個(gè)個(gè)是敵人。盡管美國本土140年來無戰(zhàn)事，但美軍整年想著全球的“危機(jī)”，成天策劃如何應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，仿佛敵人已經(jīng)到了美國的家門口。

美國向來是依據(jù)別國的實(shí)力而不是意圖來選擇敵人的。誰有實(shí)力?自然是打敗過美軍的軍隊(duì)有實(shí)力。美軍認(rèn)為：“美國找朋友的標(biāo)準(zhǔn)是打不敗的對(duì)手?！庇肋h(yuǎn)如此，凡能被它打敗的，沒有一個(gè)被美軍當(dāng)作平等的朋友。所以美軍一直要找一支大國、強(qiáng)國的軍隊(duì)，一支打敗過它的軍隊(duì)作為對(duì)手。美軍認(rèn)為，對(duì)手越強(qiáng)，就越是對(duì)自己構(gòu)成威脅的“假想敵”。不怕沒對(duì)手，就怕沒強(qiáng)手。從2002年起，美國連續(xù)多年舉辦紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭的各種活動(dòng)，建造相關(guān)的紀(jì)念碑、紀(jì)念館。

美軍一直深入研究分析打敗過自己的對(duì)手。它幾十年來一直沒有放松對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭的研究，并且把敗戰(zhàn)研究作為軍校學(xué)員的必修課。所以《孫子兵法》、毛澤東軍事思想，中國的政治、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事、國防等無不成為美國、美軍研究的對(duì)象。

另外，美軍在實(shí)際的軍事訓(xùn)練、軍事對(duì)抗演習(xí)中總是找一支扮相逼真、實(shí)力強(qiáng)大的“敵軍”，并詳盡真實(shí)記錄雙方所做的一切。美軍赫赫有名的“陸軍國家訓(xùn)練中心”，其軍事模擬和野戰(zhàn)訓(xùn)練并非按設(shè)想的“想怎么打就怎么打，想哪方贏就哪方贏”，而總是把作戰(zhàn)環(huán)境顯現(xiàn)得很惡劣，總是把作戰(zhàn)對(duì)手扮演得很強(qiáng)悍，而且這支“敵軍”在軍事演習(xí)中很少被打敗，反而是“自己”這一方老是吃敗仗。美軍在從上個(gè)世紀(jì)90年代起開始搞的網(wǎng)上兵棋推演以及近期在西太平洋進(jìn)行的各種聯(lián)合軍演中，無不是以中國人民解放軍作為自己的假想敵的。它每每大肆渲染“敵方”不凡的軍事實(shí)力和作戰(zhàn)實(shí)力，而且在很多場(chǎng)合是“對(duì)方”取勝。因?yàn)槊儡娗逍训刂溃皵橙恕薄⒂绕涫窍裰袊嗣窠夥跑娺@樣的強(qiáng)手不是那么容易對(duì)付的。若在訓(xùn)練、軍演中動(dòng)不動(dòng)就打敗了對(duì)手，美軍則容易趾高氣揚(yáng)，不可一世。美軍清楚，它們要在未來真槍實(shí)彈、復(fù)雜多變的戰(zhàn)場(chǎng)上具有強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，就必須讓每次演練與實(shí)戰(zhàn)十分接近，讓官兵們知道戰(zhàn)爭的真實(shí)情況，知道哪些地方?jīng)]有做好，以后該怎么辦；讓官兵們記住，敵人不像自己人那樣容易對(duì)付。對(duì)美軍而言，在訓(xùn)練和演習(xí)中被打敗的教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)，遠(yuǎn)比取得戰(zhàn)勝“敵人”的結(jié)果更重要。

(陳學(xué)園摘自2007年第7期《軍事史林》)