《阿房宮賦》中的“歌臺暖響”與“舞殿冷袖”

杜牧《阿房宮賦》中有這么一段：

歌臺暖響，春光融融；舞殿冷袖，風雨凄凄。一日之內，一宮之間，而氣候不齊。

什么是“歌臺暖響”，什么叫“舞殿冷袖”？這是一個眾說紛紜，至今沒有得到正確解決的疑難問題。

《古文觀止》的選編者吳調侯、吳楚材注：“臨臺而歌，則響為之暖，如春光之融和；舞罷閑散，則袖為之冷，如風雨之凄涼。”

《新編高中文言文譯解》（北京師范大學出版社2004年版）注：“歌臺：即‘歌于臺’，句中省略了介詞‘于’（在）……‘舞殿’同。暖響、冷袖：均為偏正詞組。……響，名詞，歌聲；袖，舞女的袖子；暖、冷，形容詞用作使動詞，使……暖、使……冷。”

前一種注解將“暖響”釋為“響為之暖”，將“冷袖”釋為“袖為之冷”，是把“暖響”和“冷袖”都理解為主謂倒裝，等于說“響暖”“袖冷”。

后一種注解將“歌臺”理解為“歌于臺”，將“舞殿”理解為“舞于殿”；將“暖響”和“冷袖”都理解為偏正詞組。

這兩種注解都是不正確的。

“歌臺”和“舞殿”都是名詞性的偏正詞組，也可以看成兩個名詞，不能理解為“歌于臺”和“舞于殿”（述補結構）；“暖響”和“冷袖”既不是主謂倒裝，也不是偏正詞組，而是述補結構，等于說“暖于響”和“冷于袖”。“暖”是“歌臺”暖，而不是“響”暖；“冷”是“舞殿”冷，而不是“袖”冷。這兩句的意思是：歌臺因為歌聲而暖，有如春光融融；舞殿因為舞袖而冷，好似風雨凄凄。在現實中，歌聲不可能使歌臺變暖，舞袖也不可能使舞殿變冷。這暖和冷，是藝術想象中的一種主觀上的感受。這是藝術的夸張，是為了極寫歌舞之繁盛，生活之奢華。

為什么說“歌臺”和“舞殿”是名詞或名詞性的偏正詞組，而不能理解為“歌于臺”和“舞于殿”呢？因為此賦從開頭到這一小段，都是描寫阿房宮的宮殿建筑的，下面才寫“妃嬪媵嬙，王子皇孫”，所以這兩句只能是以歌臺、舞殿為描寫對象，而不可能是以人為描寫對象。《新編高中文言文譯解》將“歌臺”譯為“（寵姬）（在）臺（上）唱歌”，將“舞殿”譯為“（美女）（在）殿（中）舞蹈”，《古文觀止》注將“歌臺”釋為“臨臺而歌”，將“舞殿”釋為“舞罷閑散”，都是將這兩句理解為以人為描寫對象了。如果這兩句是寫人而不是寫歌臺和舞殿，那么，怎能說“一日之內，一宮之間，而氣候不齊”呢？所謂“氣候不齊”，是說同處一宮之間而歌臺的氣候暖，舞殿的氣候冷。“氣候”一詞，是只能用于處所而不能用于人的。