中國還要被ＧＤＰ忽悠多久？

我們被世行用20年前的物價水平算出來的購買力平價指數GDP忽悠了許多年，甚至有人連人均GDP超過美國的話也放出來了——“不能不看好中國”，當然也就再懶得居安思危了

最近世界銀行公布新數據，承認中國的GDP被高估了40%。按購買力平價指數(ppp)估算，中國的經濟規模應該是6萬億美元，而非過去估算的10萬億美元。

初一看新聞，還以為是搞笑。記得當年老外到秀水街的小攤上買東西，有所謂“攔腰斬斷”之說。即小販一件時裝要價100，你放心砍到50，最后小販還是賺了。如今堂堂世界銀行，也活像個擺攤兒的。一轉眼，中國經濟縮水了40% 。

原因是什么？主要是因為經濟學家們低估了中國的生活費用。所謂購買力平價指數，最簡單的解釋就是“巨無霸漢堡”計算法：假設在美國的麥當勞買一個巨無霸漢堡是4美元，在中國只賣 2美元，那么一美元在中國的購買力就比在美國高一倍。所以，一些生活費用低的發展中國家，雖然GDP按美元計算很低，但折算成購買力后就不低了。

問題是，世界銀行估算中國購買力時，用的是上世紀80年代的物價標準。最近20年中國經濟突飛猛進，物價自然也跟著上漲。現在中國已經不那么便宜了。最近國內一位訪問學者，從美國中西部的大學打電話告訴我：美國的生活費用居然比上海便宜多了！甚至連食品也是美國便宜。

這一變化，對未來中國經濟發展的影響深遠。道理很簡單：中國如果便宜得很，那么接受發達國家的外包就可以發展經濟。比如幾年前周其仁先生的“襯衫經濟學”根據就在這里：中國人靠勞動力便宜、走低端的路，把生意都從美國人手里搶過來。但隨著中國經濟的發展和人口增長的放慢，中國會貴起來。如果中國比人家貴，那就不可能在家里等人家的外包，而是應該中國把一些產業外包出去的問題了。中國經濟必須為這樣的前景作好準備。

這一點，我在世行“變卦”之前就已經觀察到了。就在兩個月前，我寫了篇《“貴美國”，“賤美國”》，指出美國貴中國賤的說法似是而非。比如大約200平方米獨戶住房，在加州的Beverly Hills平均價格是221萬美元，在得州的Killeen則平均僅13.6萬多，差價達到200多萬美元！實際上有兩個美國：“貴美國”和“賤美國”。貴的美國比中國貴，賤的美國則比中國沿海大中城市要賤，事實上，印度的公司就已經把從“貴美國”外包來的工作再外包到“賤美國”去，那里費用低還不說，而且基礎設施良好、政府清廉有效率，行賄送禮的費用全省了。

我們被世行用20年前的物價水平算出來的購買力平價指數GDP忽悠了許多年，覺得中國按這個數已經是世界老二了，再過5年超過美國當老大，甚至有人連人均GDP超過美國的話也放出來了。然而，民工荒、物價上漲等等現象，無不證明我幾年前的預言：中國不能單靠便宜來進行國際競爭。

其實，即使世行調整了對中國經濟規模的估算，這種購買力平價指數的GDP還是一種忽悠人的估算。常規的GDP估算，是以貨幣面值為標準的。這種標準，雖然對生活費用問題照顧不足，還是有其內在的邏輯。我們把世界各國GDP的排名從常規估算法轉化為購買力平價指數估算法后就會發現：那些生活水準高、制度健全、環境良好的國家，如美國、日本、西歐各國等等，實力都有大規模的縮水。而中國、印度、俄羅斯、巴西、越南等發展中國家，則實力大增。

這是因為購買力平價指數的估算法忽視了社會綜合環境的價格。從表面上看，麥當勞的巨無霸漢堡在北京和在美國吃是一樣的。但不要忘記，人們吃飯不僅僅是為了吃飯，而且是為了生活。在北京生活和在美國生活即使都靠巨無霸漢堡來提供卡路里，質量還是非常不一樣：你除了卡路里的攝入外，還要考慮呼吸什么樣的空氣，鄰居是否友善厚道，警察法院是否公正，辦事是否必須請客送禮行賄。這些都是有價的。

更形象的例子是不久前我去波士頓近郊找房子。到一個小鎮，人家實行的是一英畝制度，即一棟房子的占地必須是一英畝(將近一個足球場大小)。這樣就保證了房子周圍的園林面積，保護了環境。結果當然是把房價推上去了。表面上看，這樣高的房價說明你手里的美元購買力低，實際上則說明人家愿意用錢買環境。

世界銀行對中國經濟總量的“腰斬”給我們上了一課：我們再不能被GDP主義忽悠下去了。