香港翁媳爭產(chǎn)案再起波瀾勝訴兒媳追訴幕后黑手

歷時(shí)八年，涉款幾百億元，動(dòng)用了香港近三成資深大律師。接連打破訴訟馬拉松紀(jì)錄的香港華懋翁媳爭產(chǎn)案，最近又起新波瀾．在八年訴訟中大獲全勝的“小甜甜”，乘勝追擊，2006年4月向法院遞交申請(qǐng)。要求公公交出幕后黑手，同時(shí)要求法庭頒令王廷歆負(fù)責(zé)她及臨時(shí)遺產(chǎn)管理人高達(dá)六億元的訟費(fèi)。現(xiàn)年已96歲高齡的王廷歆在接到法庭的命令后，卻堅(jiān)稱自己寧愿坐牢，也不供出資助的人。公爹耍賴，兒媳不知所措。這極具戲劇性的場面讓這起本來就吸引了眾多眼球的爭產(chǎn)案更加受人關(guān)注。

華懋集團(tuán)主席龔如心與公爹王廷歆的爭產(chǎn)案始于上世紀(jì)90年代。1955年，上海小姑娘龔如心到香港，嫁給了當(dāng)時(shí)華懋集團(tuán)創(chuàng)始人王廷歆的兒子王德輝。后來王廷歆將一手創(chuàng)辦的華懋集團(tuán)交給王德輝。到90年代初，華懋集團(tuán)以及王德輝個(gè)人資產(chǎn)達(dá)到400億港幣。事業(yè)正當(dāng)如日中天時(shí)，王德輝突然被人綁架并失蹤。長久地音訊全無。1997年5月，王廷歆入稟高院，要求裁定王德輝已死亡，并確認(rèn)手中所持的王德輝1968年所立的遺囑有效。龔如心也向法庭呈上王德輝于1990年訂立的遺囑，稱她才是王德輝遺產(chǎn)的合法繼承人。1999年9月12日，高院宣告王德輝死亡，并按照法律判定由龔如心繼承王德輝的全部遺產(chǎn)。王延歆上訴，并且出具一系列證據(jù)，要求分割遺產(chǎn)。于是曠日持久的爭產(chǎn)官司拉開序幕。2001年6月8日，龔如心與王廷歆的翁媳爭產(chǎn)案正式開審。案件在香港高院原訟庭審訊，雙方就哪份才是王德輝的最后遺囑展開了激烈的爭論，不惜花重金先后請(qǐng)出13位資深大律師前來助陣，還聘請(qǐng)中外筆跡專家鑒定筆跡，創(chuàng)下香港歷史上聆訊時(shí)間最長的民事官司紀(jì)錄。2002年11月21日。原訟庭裁定王廷歆勝訴，為王德輝遺產(chǎn)唯一受益人。并認(rèn)為龔所持的1990年遺囑為偽造。當(dāng)日。警方就偽造遺囑案件邀請(qǐng)龔如心返署協(xié)助調(diào)查，其后龔如心獲準(zhǔn)以現(xiàn)金500萬自簽保釋外出，但需定時(shí)向警方報(bào)到。龔如心不服判決，并且上訴。2004年11月17日，上訴庭駁回龔如心爭產(chǎn)案的上訴，再遭敗績的龔如心毫不氣餒，繼續(xù)上訴至終審法院。2005年1月28日，龔如心被控偽造遺囑，在東區(qū)裁判法院提堂，后獲準(zhǔn)以現(xiàn)金5500萬元保釋候?qū)彙?月23日，龔如心第二次被東區(qū)裁判法院提訊，再獲準(zhǔn)以現(xiàn)金5500萬元保釋。7月11日。爭產(chǎn)案終審聆訊展開，龔如心代表律師指法庭推論遺囑屬偽造并無事實(shí)基礎(chǔ)。7月14日，警力商業(yè)罪案調(diào)查科探員，將被質(zhì)疑偽造的王德輝遺囑呈庭讓法官檢閱。7月18日，王廷歆代表律師指龔如心及其胞弟的證供自相矛盾，王德輝遺囑只是龔為爭奪遺產(chǎn)而編造的夢想。9月16日，爭產(chǎn)案終極宣判。龔如心戲劇般地反敗為勝：終審法院三位法官一致裁定上訴人龔如心所持的王德輝于1990年3月12日立下的遺囑是最后遺囑，這份遺囑是有效的。至此。纏訟八年的世紀(jì)爭產(chǎn)案塵埃落定，龔如心獨(dú)擁亡夫王德輝的400億港元資產(chǎn)。

2005年12月2日，龔如心被控偽造遺囑案開審，港府律政司決定撤銷龔如心偽造及行使假遺囑，以及意圖妨礙司法公正三項(xiàng)刑事罪名。東區(qū)裁判法院裁判官衛(wèi)以寬應(yīng)控方撤罪申請(qǐng)，正式頒令將龔如心釋放，正式結(jié)束這宗被譽(yù)為8年抗戰(zhàn)、一直引起香港人高度關(guān)注的世紀(jì)爭產(chǎn)案演變出來的刑事官司。

擺脫了民事與刑事訴訟的小甜甜非常開心，為了修復(fù)翁媳之情，她公開對(duì)外宣稱不會(huì)向當(dāng)時(shí)已經(jīng)95歲的公爹王廷歆追討訟費(fèi)，并透過律師書面通知代表王廷歆一方的律師。表明雖然勝方可向輸家索收堂費(fèi)，但龔如心決不會(huì)向公爹索取分毫的訴訟堂費(fèi)，換言之雙方糾纏八年的爭產(chǎn)訴訟逾2億元的堂費(fèi)。將各自自行負(fù)擔(dān)。

然而，時(shí)間剛剛過去僅僅幾個(gè)月，也就是2006年4月26日，龔如心突然向香港高院遞交申請(qǐng)，要求王廷歆供出幕后黑手，并戛幕后黑手支付這8年來估計(jì)達(dá)2億元的訴訟費(fèi)。否則不排除會(huì)停止支付公爹的生活費(fèi)。

10月12日，爭產(chǎn)案的訟費(fèi)爭議案開審。69歲的龔如心沒有到庭旁聽，只委派英國御用大狀GeoffreyVos、資深大律師余若海及大律師Ramesh suianani到庭，王廷歆仍派資深大律師陳景生、大律師曾漢堅(jiān)及陸英華應(yīng)戰(zhàn)。

代表龔如心的Geoffrey Vos認(rèn)為，爭產(chǎn)訴訟由王廷歆而起，并指涉案遺囑內(nèi)容清晰，王廷歆卻在時(shí)辰一到便入稟爭產(chǎn)，又憑空猜測龔如心偽造遺囑，故龔如心及臨時(shí)遺產(chǎn)管理人的花費(fèi)，均應(yīng)由王廷歆承擔(dān)。

陳景生卻指爭產(chǎn)案長達(dá)172日，有一半的時(shí)間，花在與此案無關(guān)的盤問上，事實(shí)是原審法官任懿君除研究王德輝及見證人謝炳炎的簽名是否偽造外，也聽了不少與案無關(guān)的證供，譬如王德輝私藏美女照、王廷歆包二奶等，結(jié)果終審法院批評(píng)原審法官拖延審訊，終裁定龔如心勝訴，以致臨時(shí)遺產(chǎn)管理人告她侵吞王德輝遺產(chǎn)的訴訟一筆勾銷，偽造遺囑的控罪也獲撤銷。

在新一輪的訴訟中，王廷歆再嘗敗績。10月25日，香港終審法院裁定王廷歆需賠償龔如心訴訟開支近3億港元。終院同時(shí)頒令王廷歆要在14天內(nèi)交待資助他打官司的幕后黑手身份，龔如心有權(quán)向法庭申請(qǐng)由幕后黑手支付該筆巨額訟費(fèi)。

終院相信龔如心有三分之一訟費(fèi)是認(rèn)證1990年遺囑的必要開支，原本裁定王廷歆要付她其余三分之二訟費(fèi)，但考慮原審時(shí)代表龔如心的資深大律師不必要地拖長審訊，故原審訟費(fèi)王廷歆只須支付龔如心三分之一訟費(fèi)，而上訴庭及終院兩次聆訊則須付她三分之二訟費(fèi)，以此計(jì)算。王廷歆連同自己一方的訟費(fèi)、以及需付的遺產(chǎn)管理費(fèi)，最少要負(fù)擔(dān)5．6億元訟費(fèi)。

至于龔如心一直要揪出幕后黑手的問題，終院透露王廷歆現(xiàn)在每月向龔如心領(lǐng)取7萬余元生活費(fèi)，早前透過誓章表明自己僅付了100萬元打官司，再借了4100萬元支付律師費(fèi)，但仍來繳付約兩億余元律師費(fèi)，而王廷歆除了仍自稱擁有華懋集團(tuán)兩成股權(quán)，再無其它財(cái)產(chǎn)，因此龔如心想知道幕后人士身份是合理的。法院下令。要求王廷歆在14天內(nèi)，向龔如心披露誰人為他支付了4100萬元的律師費(fèi)。

至于龔如心申請(qǐng)將她付出的訟費(fèi)從王德輝的遺產(chǎn)中扣除，以便能獲扣減遺產(chǎn)稅，法官稱法院不會(huì)干預(yù)有關(guān)稅務(wù)問題，拒絕了龔的申請(qǐng)。

龔如心聞判后心情大好，正等候公爹王廷歆提交的誓章。而年已96歲的王廷歆獲悉判決后。感到非常傷心失望，心情惡劣，更不諱言：“終審?fù)ヅ俪烧妫诲e(cuò)再錯(cuò)……有法理無公理!”有感兒媳“玩死他”而十分生氣，又明言：“我哪里有錢給她!”即使龔如心要向他追討也沒有錢給她。

法院限定的14日過后，王廷歆打破多年緘默，先發(fā)表一份書面聲明：本人覺得自己做了一件很有意義的事。絕不后悔……在香港，如果一個(gè)人有理，但沒有足夠的現(xiàn)錢打官司，本身?xiàng)l件又不符合法律援助資格，借錢打官司又不對(duì)；試問這一個(gè)人如何才能落實(shí)《基本法》及《人權(quán)法》中賦予人們在法律前人人平等的權(quán)利?他后接受記者采訪時(shí)表示，法院的命令無道理。借錢給他的人，是出于同情和正義，自己寧愿冒藐視法庭的罪名，入獄坐牢也不會(huì)講出資助人是誰。他并當(dāng)著記者的面大罵兒媳，講兒媳十年未曾看望過他以及長期臥病在床的婆婆。他表示自己坐牢也不會(huì)出賣朋友，并對(duì)自己一手創(chuàng)辦的華懋集團(tuán)落入曾經(jīng)不名一文的龔氏手中而憤恨不平。接受采訪時(shí)。他一直坐在一張輪椅上，由于有時(shí)大小便會(huì)失禁，他的輪椅一旁還掛著一個(gè)尿袋。老人家頭腦還算清醒，所有問題都答得井井有條，只是聲音比較沙啞，說話時(shí)會(huì)有口水從嘴邊流下來，不時(shí)要用紙巾拭抹。中間還有幾聲咳嗽。需要吐痰。說到激動(dòng)的時(shí)候，還會(huì)擊掌、拍手。

當(dāng)被問到可能會(huì)被媳婦追討數(shù)以億元的訟費(fèi)這個(gè)問題時(shí)。老人表現(xiàn)出一副大無畏的樣子，說：“我會(huì)同律師商量，破產(chǎn)就破產(chǎn)，我不怕。善惡到頭終有報(bào)。”后又反指，他應(yīng)該擁有華懋20％股權(quán)：“她(龔如心)應(yīng)該給我，無辦法(取回)就打官司。”

王廷歆堅(jiān)決違令，拒絕交待借款人是誰，打亂了龔如心一方的陣腳，令揪出幕后黑手的計(jì)劃受挫，龔如心透過律師表示：我一直希望家庭和諧，不欲向公爹苦苦相迫，對(duì)公爹違令深感意外，正在考慮下一步要怎樣做。

有資深大律師表示，王廷歆拒交誓章，屬民事上的藐視法庭，若龔如心追究，其懲罰可包括罰款、緩刑甚至入獄，但若龔如心不追究，法庭多數(shù)就此作罷。

96歲的王廷歆一旦入獄，將成為香港監(jiān)獄中最年長的囚犯。懲教署發(fā)言人稱，在囚人士不論年齡及性別，在獄中都會(huì)得到一視同仁待遇，除非醫(yī)生證明其健康狀況不宜進(jìn)行某類工作，才可獲豁免。一般視罪行輕重、刑期長短及精神、健康狀況，決定其服刑院所。懲教署消息稱，如囚犯刑期不逾兩周，會(huì)被安排到市區(qū)的荔枝角拘留所。60歲以上者如刑期較短，多編配到環(huán)境及空氣較佳的馬坑低設(shè)防監(jiān)獄，從事體力勞動(dòng)較少工作；健康欠佳者，則會(huì)編配到醫(yī)療設(shè)施較佳的赤柱監(jiān)獄，不用工作。

龔如心的代表律師喬柏仁稱，王廷歆不肯交待借款人，他們只知陳國明律師行有機(jī)會(huì)是幕后人之一，但即使勝訴，也不見得對(duì)方有財(cái)力承擔(dān)三億元訟費(fèi)。“法庭會(huì)否下令第三者支付訟費(fèi)，當(dāng)然是有趣的法律問題，但要花上數(shù)以百萬元再打官司，在商言商，我認(rèn)為并不明智。”對(duì)于王廷歆堅(jiān)稱沒有幕后黑手。喬柏仁說：“有無資助者7由市民大眾定奪吧！”雖然入稟限期已經(jīng)屆滿。若突然有幕后黑手消息，也可以情況有變?yōu)橛桑匦绿岢鲎肪恳蟆８鶕?jù)王廷歆早前呈交法庭的誓章。他花了2．62億元打官司，僅自掏腰包100萬元，向人借了4.100萬元，拖欠陳國明律師行2．2億元，但王廷歆自稱擁有華懋集團(tuán)20％股份，子女也有股份。會(huì)向龔如心取回，作還款及搞慈善基金之用，若龔如心拒絕，便會(huì)訴諸法庭。對(duì)此，喬柏仁解釋，王廷歆所說的股份，由龔如心持有的一間公司擁有，王廷歆的女兒王德嫻雖有股份。但數(shù)量極少。現(xiàn)時(shí)王廷歆深居簡出，行蹤隱秘，與居于老人院的妻子任玉珍。每月從王德輝遺產(chǎn)中領(lǐng)取73.718元生活費(fèi)，王廷歆一方面批評(píng)生活費(fèi)不足應(yīng)付老人院開支，另一方面埋怨龔如心不探望兩老。“王太一直很想見王老先生，親自跟他談?wù)劊魏螌?duì)方拒絕，王老先生又沒向他們提出增加生活費(fèi)。這樣的批評(píng)很不公道。”喬柏仁說。問及王廷歆是否憑違抗命令，反勝了一仗，喬柏仁說：“他心想事成，可以說是贏了一仗，但靠的是違抗法庭命令；畢竟他已96歲了，王太也無意作出任何攻擊性的行動(dòng)了。”

世紀(jì)爭產(chǎn)案還會(huì)不會(huì)有下文。只有時(shí)間能回答。

(責(zé)編：金鋒)