棋例改革面面改⑥

談兵卒特權開始受限(1)

在筆者參加的各級象棋賽上，常有一些棋手問我，兵卒本身捉對方棋子，按困處理。如果兵卒借助其他子力捉對方棋子，又該如何處理。

這個問題比較復雜，尤其在棋例改革的今天，由于倡導從實際出發(fā)，對兵卒的某些特權開始加以限制，判閑還是判捉要視具體情況而言。

圖1，紅先兵二平一，車9平8，兵一平二，車8平9，雙方著法循環(huán)反復三次。

這是1985年10月3日在南京舉行的全國象棋個人賽中上海鄔正偉與遼寧尚威對陣時形成的待判局面。

紅方過河兵以車為根，步步捉黑車形成長捉。然而無論是當時執(zhí)行的《1984年象棋比賽規(guī)則》，還是現(xiàn)行的《1999年象棋比賽規(guī)則》，都允許兵卒以其他子力為根，步步捉對方棋子。

實戰(zhàn)中黑方被逼無奈，只得舍車砍兵，結果弈和。

圖2，紅先炮九平八，卒1平2，炮八平九，卒2平1，雙方著法循環(huán)反復三次。

這個待判局面出現(xiàn)在2003年全國象棋甲級聯(lián)賽第3輪，北京靳玉硯與河北劉殿中弈戰(zhàn)的對局中。

黑方卒1平2，是以黑方2路炮的根捉紅炮，續(xù)著卒2平1，是卒本身的捉。按照現(xiàn)行的《1999年象棋比賽規(guī)則》裁決，無論是兵卒本身捉吃對方的棋子，還是借助其他子力(以其他子為根)捉吃對方棋子，均應按閑著處理。

本例紅方步步移炮避捉，均是閑著，屬于允許著法；黑方步步用過河卒捉紅炮，也是允許著法，應當判和。

圖3，紅先帥六進一，前炮退1，帥六退一，前炮進1，雙方著法循環(huán)反復三次。

1988年9月全國象棋個人賽在內蒙古首府呼和浩特市舉行，內蒙古李洪成與上海于紅木對陣時出現(xiàn)的待判局面。

紅方帥六進—，使己方三路相解開鏈拴，從沒捉黑卒到捉黑卒是捉。黑方前炮退1照將是將。紅方帥六退一是閑。黑方前炮進1，引起爭辯。一些人認為前炮進1后，造成了靜子黑卒捉中仕，應當按捉裁決。另一些人則認為這是黑方炮卒在聯(lián)合捉子，黑卒借助黑炮之勢，盡管構成了對紅中仕的捉，仍然應按閑著處理。裁判長同意了后者的意見。

從對以上三個圖例的裁決，可以得出結論：過河兵卒借助外力時，如果以其他子力為根或者與其他子力聯(lián)合捉子，均按閑著處理。