所售商品侵犯知識產機，經銷商是否應當賠償 等３封

所售商品侵犯知識產機經銷商是否應當賠償？

我和幾個朋友開了一家小型超市，在超市銷售的一款床單上，印有一個畫家的花鳥畫，但是我們不知道生產床單的廠家并沒有獲得畫家的授權。現在畫家起訴我們，要求我們賠償十多萬的損失。我們認為超市能保證的就是查驗所進貨品的質量，至于對相關貨品是否存在著作權問題，這不是我們能做到的。現在我們可以停止銷售相關產品，但是不負有賠償責任。請問這是否有道理？

安徽合肥 李濤

李濤讀者：

你好！床單的生產者未經授權而使用了畫家的作品，屬于侵權行為。至于類似你們超市這種在不知情的情況下銷售涉案產品的行為是否構成侵犯著作權，目前在理論和實務界都存在一定的爭議。我個人認為，參照目前我國商標法、著作權法等相關知識產權法律的立法精神和歸責原則，你們銷售的產品有合法的來源并且進貨時也盡到了合理的注意義務，你們主觀無過錯所以無需承擔侵權責任，而需停止銷售涉案的相關產品。訴訟時你們可以據理力爭，說服法官接受你們的意見。

今后為減少糾紛，你們可以在進貨時要求生產廠商出具知識產權承諾，約定如果產生知識產權糾紛則由對方承擔責任。你們在承擔責任后也可以向廠商追償，以彌補損失。

創立公司時如何從治理結構上平衡股東責、機、利？

我和另外兩個朋友最近準備各出30萬成立一個有限責任公司。為了保證大家的權利和義務對等，避免出現“一言堂”或者某個人謀取私利而公司失去控制的情況，我想請教一下如何從公司組織安排上設置最為合理？我們三個人性格、行事風格各有一點差異，那么在董事長、總經理等職位的安排上面，有什么需要考慮的地方？

北京 王浩遠

王浩遠讀者：

你好！完善公司治理結構的核心問題之一是健全公司權力機構的制衡機制，即在公司內部的權力機構股東會、執行機構董事會、董事會下設總經理、監督機構監事會等機構之間合理地分配權力。

公司法對公司架構有一個預設，但值得注意的是，新修訂的公司法放寬了有限責任公司股東意思自治的范圍，允許股東通過公司章程具體約定大部分的權利義務，包括股東決策、分紅、人事任免等權限分配，以及相關的決議程序。

所以，關于你的問題，關鍵是各股東在充分協助的基礎上制定合理的章程，具體界定各機構的權力，以保障各方利益。至于不同股東安排何種職位，我認為并非是主要問題。

公司借款不還能否起訴其股東？

一年前我的一個開公司的朋友因公司資金緊張向我借了20萬，借條上寫的是他們公司的名稱，約定年利率為8％，期限一年。現在期限已滿，而他們公司無力付款。請問現在我能否向法院起訴他個人要求還款付息？因為當初借款的具體事宜都是他直接和我談的，他個人經濟狀況還可以。另外他的公司另有兩個股東，我能否向他們要求還款？

浙江義烏 邵寧

邵寧讀者：

你好！從你說的情況來看，雖然你是直接與對方個人商談的貸款事項，但是借條上寫的借款人是公司，那么承擔還款義務的主體是公司，你不能起訴股東個人要求還款。只有某些特定的條件下才可能要求股東對其所投資公司的債務承擔償還責任。

此外，根據法律法規規定，民間借貸的利率不得超過銀行同期貸款利率的4倍，所以你的8%的利率要求可能不會得到法院的全部支持。

本期“律師信箱”由北京市燕園律師事務所劉明俊律師提供

網址：www.cncorplaw.com

編輯：夏偉