中國的改革開放是對斯大林—蘇聯模式的否定

[摘要] 斯大林—蘇聯模式是斯大林在20年代末30年代初建立的，是對列寧新經濟政策模式的否定，這一模式具有嚴重侵犯農民的利益、沒有社會與群眾的參與、不講法治、個人專權、對外封閉等弊端，中國曾深受其影響。中國實行的改革開放政策，首先是從克服蘇聯模式忽視農民利益的弊端開始的，進而發展到從理論到實踐全面否定蘇聯模式。

[關鍵詞] 中國改革開放；否定；斯大林—蘇聯模式

[中圖分類號] D616 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-6470(2007)01-0011-06

蘇聯模式是世界上第一個社會主義模式，曾經一度被看成是社會主義的惟一模式。蘇聯的社會主義實際上出現過兩種模式：一種是新經濟政策；一種是斯大林模式。但是，新經濟政策模式被斯大林拋棄了，我們通常所說的蘇聯模式是斯大林在20世紀20年代末30年代初建立的，也稱斯大林模式。中國與其他社會主義國家一樣，在社會主義建設初期基本上照搬了蘇聯模式，帶來了很多問題。中國實行改革開放，建設有中國特色社會主義，實際上是對蘇聯模式的否定。

一、斯大林-蘇聯模式及其弊端

十月革命勝利后，列寧等布爾什維克領導人曾致力于在蘇俄建立沒有商品貨幣關系的共產主義制度，在國內戰爭時期實行的“軍事共產主義政策”就是這一設想的體現，俄共（布）想在蘇俄社會推行沒有商品貨幣關系、按需分配工農業產品的體制，但遭到了工農群眾的否定，在國內戰爭結束之時蘇維埃政權卻面臨著深刻的危機。在這種情況下，布爾什維克被迫改變政策，轉而實行新經濟政策。列寧后來總結說：“我們犯了錯誤：決定直接過渡到共產主義的生產和分配。當時我們認定，農民將遵照余糧收集制交出我們所需數量的糧食，我們則把這些糧食分配給各個工廠，這樣，我們就是實行共產主義的生產和分配了?！薄霸诮洕鷳鹁€上，由于我們企圖過渡到共產主義，到1921年春天我們就遭到了嚴重的失敗，這次失敗比高爾察克、鄧尼金或皮爾蘇茨基使我們遭到的任何一次失敗都嚴重得多，重大得多，危險得多。這次失敗表現在：我們上層制定的經濟政策同下層脫節，它沒有促成生產力的提高，而提高生產力本是我們黨綱規定的緊迫的基本任務。”[1]新經濟政策活躍了商品貨幣關系，促進了城鄉交流，使生產力得到迅速發展，商品很快豐富起來了，列寧滿懷信心地認為，新經濟政策的俄國必將變成社會主義的俄國。

列寧逝世后，斯大林逐漸改變了列寧的政策，開始恢復軍事共產主義。在斯大林看來，“社會主義是根據生產資料和生產工具公有化的原則把工業和農業結合起來的經濟組織。不把這兩個經濟部門結合起來，就不可能有社會主義”。[2]斯大林認為社會主義的經濟實質和經濟基礎不是在人間創造“天堂”，使大家心滿意足，“建立社會主義的經濟基礎，就是把農業和社會主義工業結合為一個整體經濟，使農業服從社會主義工業的領導，在農產品和工業品交換的基礎上調整城鄉關系，堵死和消滅階級首先是資本藉以產生的一切孔道，最后造成直接消滅階級的生產條件和分配條件”。[3]斯大林所理解的社會主義正是新經濟政策所否定的“軍事共產主義”，這一社會主義實質上是一個排除貨幣和市場關系的大合作社。

1929年以后，斯大林用重工業化（軍事工業化）取代了工業的綜合發展；用集體農莊取代了個體農民，剝奪了農民自由支配土地和自己勞動成果的權利；用行政命令代替了經濟規律的作用。超高速工業化、農業全盤集體化和大清洗是斯大林模式的主要支柱，這三者是相互關聯的：斯大林為了推行以重工業為核心的高速工業化，必須要求農業為其提供資金和勞動力，這是個體農民力所不及的，必須實行全盤集體化；由于這一政策不符合經濟規律，也侵犯了民眾的利益，遇到了抵制和反抗，斯大林則通過階級斗爭和大清洗為推行自己的政策開路。

斯大林-蘇聯模式嚴重侵犯了農業和農民的利益，斯大林長期實行剝奪農民的“貢稅”政策，斯大林認為：“只有一個辦法：靠內部積累來發展工業，使國家工業化……在這方面，我國農民的情況是這樣：農民不僅向國家繳納一般的稅，即直接稅和間接稅，而且他們在購買工業品時還要因為價格較高而多付一些錢，這是第一；而在出賣農產品時多少要少得一些錢，這是第二。這是為了發展為全國（包括農民在內）服務的工業而向農民征收的一種額外稅。這是一種類似‘貢稅’的東西，是一種類似超額稅的東西；為了保持并加快工業發展的現有速度，保證工業滿足全國的需要，繼續提高農村物質生活水平，然后完全取消這種額外稅，消除城鄉間的‘剪刀差’，我們不得不暫時征收這種稅……如果我們抹殺這個事實，如果我們閉眼不看當前的情況，即我們的工業和我們的國家可惜暫時不得不向農民征收這種額外稅，那我們就不成其為布爾什維克了。”[4]斯大林實際上把剝奪農民的“貢稅”政策長期化。斯大林認為集體化政策消滅了農業歷來落后的狀況。事實并非如此，用侵犯農民的方法難以振興農業和整個國民經濟。據統計，1950年蘇聯的谷物總產量為6480萬噸，1913年沙俄時期為7250萬噸；同期蘇聯肉類年產為490萬噸，而沙俄為500萬噸；同期的人均谷物和畜產品與1913年沙俄時期相比，分別為447公斤∶540公斤、27公斤∶31公斤。[5]斯大林時期，蘇聯至少發生過兩次大規模饑荒：一次在1932-1933年集體化時期，另一次在二戰后初期，每次餓死的人數都以數百萬計。

斯大林-蘇聯模式是以國家至上為發展原則的，忽視了民眾的需求。斯大林并沒有讓人民過上與蘇聯的強國地位相稱的生活。新經濟政策時期取消的憑證供給制到1929又恢復了，一直到1935年才取消。1929年，工人每天得到600克面包，其家庭成員300克，每月200克到一公升植物油、一公斤食糖，工人每年得到30－36米印花布。[6]據俄羅斯經濟學家巴齊利計算，工人的平均工資1913年可以買333公斤黑面包，而在1936年只能買241公斤。在新經濟政策時期，工人用于吃飯的錢占其工資的50％，1935年則占67.3％。[7]1913年，在人口稠密的城市住房就很緊張，人均7平方米，1928年城市居民平均居住面積為5.8平方米，1932年為4.9平方米，1937年為4.6平方米，1940年為4.5平方米。一五計劃決定建造住房6250萬平方米，實際只建了2350萬平方米，二五計劃決定建造7250萬平方米，實際只建了2680萬平方米。1952年，英國工人每小時的收入所購買的食品數是蘇聯工人的3.6倍，美國工人則是蘇聯工人的5.5倍。在革命后25年，蘇聯工人的生活仍比西方工人差很多。[8]

斯大林-蘇聯模式排斥了社會和民眾的參與，國家的政治經濟生活都按黨的機關的指示行事，干部由黨組織層層任命，蘇維埃的代表也都是黨指定候選人通過等額選舉產生，人民的民主權利沒有相應的民主形式予以保障。當國家的方針政策與人民的需要發生矛盾時，民眾毫無辦法。在斯大林時期還建立和完善了一套官僚特權制度，如建立內部特供商店、餐廳、醫院、免費別墅、在代表大會和代表會議期間贈送貴重禮品和包裹制度，在這一時期，黨政干部兼職普遍化，一個人可以身兼數職，拿到幾份報酬，黨的精英們過上了“共產主義”生活。官僚主義和貪污不僅引起勞動者不滿，普通老百姓感覺不到他們才是自己國家的真正主人，因而對周圍發生的一切事務的責任感減退了，民眾的主動性與創造性很難發揮，而且，領導者本人對人民、對黨的責任感也下降了，因為官員的提升不是靠“下層”，不是取決于人民的意志和要求，官僚的地位和晉升完全取決于“上層”，取決于領導的態度和意見，取決于檔案和私人關系。蘇共的一些領導干部在政治品德、物質待遇、生活方式上早已脫離了人民群眾，他們的所思所想也與廣大民眾格格不入了。1991年6月，一個美國學者對莫斯科的精英分子進行一項調查，得出結論：其中76.7％的人是資本主義者，12.3％的人是民主社會主義者，9.6％的人是共產主義者或國家主義者，其他占1.4％，在蘇聯上層幾乎沒有人支持社會主義。[9]最后，蘇聯共產黨在人們冷漠的注視下讓出了政權。

斯大林-蘇聯模式不講法治，領導人的權力大于法律，侵犯人權的事屢見不鮮。斯大林把階級斗爭看成社會主義發展的動力，“我們所有的進展，我們在社會主義建設方面的每一個稍微重大的成就，都是我們國內階級斗爭的表現和結果”。[10]1936年蘇聯憲法明確規定：法律保障蘇聯公民享有信仰自由、言論自由、出版自由、集會自由、游行及示威自由；規定了蘇聯公民有人身不受侵犯的保障，任何公民，非經法院決定或檢察長批準，不得逮捕；公民住宅不可侵犯及通信秘密，均受法律之保護。遺憾的是這些權利大多停留在紙面上，在蘇聯，有法不依成為普遍現象，在決定事件發展的過程中，領導人的個人喜好和權力起著決定性的作用；蘇聯的法律系統也不完備，留有許多空白，法律“治民不治官”，隨意性強。

沒有法律根據地進行“大清洗”是斯大林時期的一大特色。斯大林認為黨是靠清洗自己隊伍中的機會主義分子而鞏固起來的，清洗伴隨著整個斯大林時期，高潮是在30年代。30年代蘇聯的“大清洗”是從清除黨的上層反對斯大林政策的人開始的，地方上按指標和名額進行“清洗”，由內務部而不是法院判決。[11]1934年參加號稱“勝利者代表大會”的黨的十七大的代表有1961人，其中1108人被槍決，在這次大會上選出的139名中央委員和候補中央委員中有98人被消滅。根據官方提供的資料，1936年內務部記載有1118人被判處死刑，在1937年有353074人被判處槍決，1938年有328618人被處死，1939年有2552人因反革命和叛國罪被處死，1940年有1649人，1941年有8001人。[12]無論如何，黨政軍中如此多的人被鎮壓都是國家的災難，衛國戰爭初期蘇軍的失利與此有很大關系?！按笄逑础眹乐貏訐u了蘇共的執政基礎，成為蘇聯社會主義的硬傷。

斯大林認識不到社會主義國家也是整個世界市場的組成部分，強調蘇聯具備建設社會主義所需的一切，在完成工業化后便開始關起門來搞建設，第二次世界大戰后，他錯誤地認為：“兩個對立陣營的存在所造成的經濟結果，就是統一的無所不包的世界市場瓦解了，因而現在就有了兩個平行的也是互相對立的世界市場。”[13]長期的封閉與孤立嚴重制約了蘇聯經濟的發展。

斯大林去世后，蘇聯領導人曾試圖進行改革，但是，并沒有根本改變斯大林模式，也沒有從根本上消除這一模式的弊端。蘇聯的體制模式面臨著深刻的危機，積重難返，歷次改革都沒能解決問題，蘇聯劇變表明斯大林-蘇聯模式是沒有生命力的。

二、中國對蘇聯模式的認識及對蘇聯模式的拋棄

鄧小平說過：“坦率地說，我們過去搞社會主義照搬蘇聯搞社會主義的模式，帶來很多問題。我們很早就發現了，但沒有解決問題。我們現在要解決好這個問題，我們要建設的是具有中國自己特色的社會主義?！盵14]黨的十一屆三中全會以后，中國實際上走的是一條去蘇聯模式的道路。

中國共產黨人對蘇聯模式的認識經歷過一段曲折的過程。在建國之初，新中國實行新民主主義政策，這是符合中國特點的，也取得了很大成就。但是，當時我們認為蘇聯是先進的，我們是落后的，急于按照蘇聯模式建設社會主義。從1956年蘇共二十大開始，蘇共揭開了斯大林問題的蓋子，促使中國共產黨人探索符合中國特點的社會主義，黨的八大和毛澤東《論十大關系》等對蘇聯模式的弊端有一定程度的認識。但是，隨著中蘇分歧的擴大和對赫魯曉夫的誤解，中國開始照搬蘇聯的社會主義建設模式。1958-1976年，毛澤東基本繼承了斯大林的社會主義理論，蘇聯模式所犯的錯誤基本上在中國重新實踐了一遍：搞大躍進，走人民公社道路，消滅個體農民；強調在整個社會主義歷史階段中都存在資產階級，并存在資本主義復辟的危險，強調階級斗爭必須年年講、月月講、天天講；后來又進一步發展成“無產階級文化大革命”，搞“無產階級專政下繼續革命”；在經濟建設中排除市場經濟，不承認價值規律的作用。十年動亂，使中國經濟走到了崩潰的邊緣。

鄧小平是較早認識到蘇聯模式弊端的人，早在1975年8月，鄧小平就認識到：“工業支援農業，促進農業現代化，是工業的重大任務。工業支援農業，農業反過來又支援工業，這是個加強工農聯盟的問題。工業越發展，越要把農業放在第一位?！盵15]1985年他又進一步指出：“社會主義究竟是個什么樣子，蘇聯搞了很多年，也并沒有完全搞清楚。可能列寧的思路比較好，搞了個新經濟政策，但是后來蘇聯的模式僵化了?！盵16]中國開始以經濟建設為中心，按經濟規律辦事，這樣做正是對斯大林不顧生產力水平變革生產關系做法的否定，是回歸真正的馬克思主義，所以鄧小平說：“我們搞改革開放，把工作重心放在經濟建設上，沒有丟馬克思，沒有丟列寧，也沒有丟毛澤東。老祖宗不能丟啊！問題要把什么叫社會主義搞清楚，把怎樣建設和發展社會主義搞清楚?！盵17]

在改革開放的過程中，中國共產黨人反對蘇聯斯大林式的教條主義，強調創造性地發展馬克思主義，鄧小平指出：“我們黨的十一屆三中全會的基本精神是解放思想，獨立思考，從自己的實際出發來制定政策。因為在中國建設社會主義這樣的事，馬克思的本本上找不出來，列寧的本本上也找不出來，每個國家都有自己的情況，各自的經歷也不同，所以要獨立思考。不但經濟問題如此，政治問題也如此。建設一個國家，不要把自己置于封閉狀態和孤立地位。過去我們滿腦袋框框，現在就突破了。我們堅持馬列主義、毛澤東思想，堅持社會主義道路。不過什么叫社會主義的問題，我們現在才解決?！盵18]

中國首先糾正了在農民問題上所犯的錯誤，實行家庭聯產承包責任制，實現土地與農民的結合，給了農民自由支配自己勞動果實和自主決定生產方式的權力，促進了農業的快速發展。農業的發展帶動了輕工業的發展與進步，鄉鎮企業、民營企業發展起來了，市場豐富了，人民的物質生活改善了。隨著農業和輕工業的進步與發展，為重工業的發展積累了資金，促進了第一產業的優化組合，中國的整個國民經濟朝著均衡、協調的方向發展。

隨著社會主義市場經濟健康、平穩、快速的發展，政治體制改革也在穩步推進。我們實行了黨政分開，廢除了領導干部終身制，實行了選舉制和任期制，加強了對公務員隊伍的管理與監督，健全了人民代表大會制度，改進和完善了民主選舉制度，實行了差額選舉，把直接選舉人民代表的范圍擴大到縣一級，在縣以上各級人大設立了常委會；擴大了地方的立法權；廢除了政社合一的人民公社體制，設立了鄉政權；普遍建立了基層自治組織──村民委員會和居民委員會，在企事業單位恢復和建立了職工代表大會制度；加強了立法工作，對城鄉人民行使民主權利的方法、途徑都作出了明確的規定，等等。

中國改革開放初期的許多做法類似于列寧實行過的新經濟政策，有了自主權的農民生產積極性提高了，大大促進了生產力的發展。與蘇聯相比，中國改革的一大特色是尊重民眾的選擇，實行的是上下互動，各項方針政策比較切合實際，很快見成效。改革開放20多年來，中國的社會主義建設事業蒸蒸日上，可以說，中國已經擺脫了貧窮落后的狀態，成為社會主義國家改革成功的典范。中國社會主義的實踐已經證明，社會主義要煥發活力必須擺脫斯大林-蘇聯模式。

三、中國對社會主義理論的創新

在新的實踐的基礎上，中國共產黨在社會主義理論方面基本突破了原蘇聯的社會主義理論框架，有了很多的創新。

首先，我們改變了教條主義地對待馬克思主義關于社會主義發展階段的做法，明確中國社會主義還處于社會主義初級階段，與此相聯系，突破了蘇聯-斯大林模式長期奉行的計劃經濟是社會主義的，市場經濟是資本主義的觀念，把經濟體制改革的目標確立為建立社會主義市場經濟體制。蘇聯的經濟改革長期在斯大林體制內打轉，沒有取得實質性的成果，其中一個很重要的原因就是過高估計蘇聯社會的發展階段，排斥市場經濟，批判所謂“市場社會主義”，束縛了自己的手腳。中國共產黨人在實踐中放棄了蘇聯的這個教條。1987年2月，鄧小平就對幾位中央負責人講：“不要再講以計劃經濟為主了”，“為什么一談市場就說是資本主義，只有計劃才是社會主義呢？計劃和市場都是方法嘛。只要對發展生產力有好處，就可以利用。它為社會主義服務，就是社會主義的；為資本主義服務，就是資本主義的。好像一談計劃就是社會主義，這也是不對的，日本就有一個企劃廳嘛，美國也有計劃嘛。我們以前是學蘇聯的，搞計劃經濟。后來又講計劃經濟為主，現在不要再講這個了”。[19]“講社會主義，首先就要使生產力發展，這是主要的。只有這樣，才能表明社會主義的優越性。社會主義經濟政策對不對，歸根到底要看生產力是否發展，人民收入是否增加。這是壓倒一切的標準?！盵20]黨的十五大進一步明確：“建設有中國特色社會主義的經濟，就是在社會主義條件下發展市場經濟，不斷解放和發展生產力。這就要堅持和完善社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度；堅持和完善社會主義市場經濟體制，使市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用；堅持和完善按勞分配為主體的多種分配方式，允許一部分地區一部分人先富起來，帶動和幫助后富，逐步走向共同富裕；堅持和完善對外開放，積極參與國際經濟合作和競爭。保證國民經濟持續快速健康發展，人民共享經濟繁榮成果?！盵21]

第二，中國徹底改變了蘇聯模式閉關鎖國的政策，開始走向世界，實現兩個市場、兩種資源的有機結合。面對當今世界經濟全球化加速發展的趨勢，鄧小平敏銳地看到，實行對外開放是社會主義立于不敗之地的重要保證?！吧鐣髁x要贏得與資本主義相比較的優勢，就必須大膽吸收和借鑒人類社會創造的一切文明成果，吸收和借鑒當今世界各國包括資本主義發達國家一切反映現代社會化生產規律的先進經營方式、管理方法。”[22]江澤民也強調：“歷史的事實已充分說明，中國的發展離不開世界，關起門來搞建設是不能成功的。實行對外開放，是符合當今時代特征和世界經濟技術發展規律要求的、加快我國現代化建設的必然選擇，是我們必須長期堅持的一項基本國策?！盵23]對外開放已經成為我國的長期基本國策。我們正在完善全方位、多層次、寬領域的對外開放格局，進一步發展開放型經濟，以更加積極的姿態參與國際經濟技術合作。2001年12月11日，中國正式成為世界貿易組織成員。

第三，改變了階級斗爭和無產階級專政的理論，提出了“人民民主專政”。無產階級專政與人民民主專政究其階級內容，有著實質上的區別。前者指的是一個階級的專政，后者指的是包括全體人民，首先是包括廣大農民的專政。新中國建國前，毛澤東著有《新民主主義論》、《論人民民主專政》，1949年制定的《共同綱領》和1954年通過的中華人民共和國第一部憲法都明確指出：我國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主國家。但是，那時我們認為人民民主專政比蘇聯的無產階級專政落后了一截，只有無產階級專政才是真正社會主義的，因而出現了向無產階級專政過渡的急躁情緒。1978年黨的十一屆三中全會開始糾正“左”的路線，在理論上撥亂反正，重提“以工農聯盟為基礎的人民民主專政即無產階級專政”，由此，黨的工作重心放在了與廣大農民和其他擁護社會主義事業的力量一道，進行和平的經濟建設上。

在民主與專政的問題上，中國共產黨人更強調民主，鄧小平指出“沒有民主就沒有社會主義”，“我們進行社會主義現代化建設，是要在經濟上趕上發達資本主義國家，在政治上創造比資本主義更高更切實的民主，并且造就比這些國家更多更優秀的人才”。[24]他強調：“我們要創造民主的條件，要重申‘三不主義’：不抓辮子，不扣帽子，不打棍子。在黨內和人民內部的政治生活中，只能采取民主手段，不能采取壓制、打擊的手段。憲法和黨章規定的公民權利、黨員權利、黨委委員的權利，必須堅決保障，任何人不得侵犯?！盵25]黨的十五大提出：“建設有中國特色社會主義政治，就是在中國共產黨的領導下，在人民當家作主的基礎上，依法治國，發展社會主義民主政治。這就要堅持和完善工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政；堅持和完善人民代表大會制度和共產黨領導的多黨合作、政治協商制度以及民族區域自治制度；發展民主，健全法制，建設社會主義法治國家。”[26]

在專政的問題上也不再搞急風暴雨式的斗爭，強調依法治國，完善社會主義法制，用法律手段去懲治壞人，黨的十五大把依法治國作為黨領導人民治理國家的基本方略。

第四，提出“以人為本”的理念。蘇聯模式的社會主義只有“國”，強國目標高于一切，沒有考慮人，人只是建設社會主義大廈的磚，社會主義大機器上的螺絲釘。中國的改革開放一開始便著眼于“富民”，讓人民過上好日子，鼓勵一部分人先富起來，最終實現共同富裕?！拔覀儓猿肿呱鐣髁x道路，根本目標是實現共同富裕?！盵27]2003年以胡錦濤為總書記的新一屆領導集體更讓普通百姓切身感受到黨中央、國務院“親民、務實、科學、法治”的新風格，明確提出“以人為本”的治國理念，以實現好、維護好、發展好最廣大人民群眾的根本利益為本，強調發展是為了人民，發展要依靠人民，發展的成果要由全體人民共享。

中國共產黨提出立黨為公、執政為民，堅持權為民所用、情為民所系、利為民所謀，不斷滿足人民的物質的、政治的、文化和精神的需要，努力為群眾辦實事、辦好事。

第五，提出科學發展觀和建立和諧社會?？茖W社會主義的創始人認為，未來理想社會是生產力高度發達的社會，是每個人自由而全面發展的社會，社會和諧是社會主義題中應有之義，但是，斯大林強調的卻是對立、斗爭，蘇聯社會主義失敗，社會不和諧，特別是黨群、干群關系不和諧是重要原因。中國共產黨人遵循馬克思主義基本原理，吸取了蘇聯的歷史教訓。以胡錦濤為總書記的黨中央提出以科學發展觀為指導，建設社會主義和諧社會，是對馬克思主義的新發展。黨的十六屆六中全會《決議》指出，“社會要和諧，首先要發展，必須堅持用發展的辦法解決前進中的問題。大力發展社會生產力，不斷為社會和諧創造雄厚的物質基礎，同時更加注重發展社會事業，推動經濟社會協調發展。社會公平正義是社會和諧的基本條件，制度是社會公平正義的根本保證?！碧岢觥吧鐣椭C是中國特色社會主義的本質屬性，是國家富強、民族振興、人民幸福的重要保證?！蓖瑫r認為，“社會主義和諧社會是一個不斷化解社會矛盾的持續過程”。

總之，我們可以自豪地說，中國特色社會主義已經在理論上與斯大林—蘇聯模式劃清了界限。

參考文獻：

[1]列寧選集[C].北京：人民出版社，1995（4）：574、575-576.

[2]斯大林全集[C].北京：人民出版社，1958（7）：269.

[3]斯大林全集[C].北京：人民出版社，1954（9）：21-22.

[4][10]斯大林全集[C].北京：人民出版社，1955（11）：139-140，149.

[5]周榮坤、郭傳玲主編蘇聯基本統計數字資料手冊[C].北京：時事出版社，1982，7，資料來源：蘇聯國民經濟統計年鑒。

[6][7]（俄）M.格列爾、A.涅克里奇：俄羅斯史，1917－1995[M].莫斯科1996（1）：239，298.

[8]（俄）M.格列爾、A.涅克里奇：俄羅斯史，1917－1995[M].莫斯科1996（2）：36、34-35.

[9]（美）大衛·科茲，弗雷德·威爾：來自上層的革命[M].北京：中國人民大學出版社，2002，155.

[11]聞一著，回眸蘇聯[M].濟南：山東人民出版社，2003，169-171.

[12]（俄）Ａ.巴爾謝科夫、Ａ.弗多文著：1938-2002年俄國史[M].莫斯科，2003，27-28.

[13]斯大林文集[C].北京：人民出版社，620.

[14][16][22][27]鄧小平文選[C].北京：人民出版社，（3）：261，139，373，155.

[15]鄧小平思想年譜[C].北京：15.

[17]鄧小平思想年譜[C].北京：457.

[18]鄧小平思想年譜[C].北京：401.

[19]鄧小平思想年譜[C].北京：375-376.

[20][24][25]鄧小平文選[C].北京：人民出版社，（2）：314，322，144.

[21]中國共產黨第十五次全國代表大會文件匯編[].21.

[23]江澤民：在紀念黨的十一屆三中全會召開二十周年大會上的講話[Ｎ].北京：人民日報，1998-12-19。

[26]中國共產黨第十五次全國代表大會文件匯編[Ｃ].21.

[27]鄧小平文選[Ｃ].（3）：155.

作者單位：中共中央黨校國際戰略研究所

責任編輯： 李翠玲