犯罪現場的揭秘者

他們是第一批到達犯罪現場的人，他們能看到別人看不到的東西，他們會收集各種證據，他們使用的是激光或紅外線儀器，他們都穿著引人注目的制服，他們掌握的是最先進的高科技……這些不亞于小說中超級英雄的人就是法醫科學家，或者說是當下最為流行的犯罪問題專家。

名副其實的“花粉偵探”

在2003年，數千個花粉粒和一條蕁麻帶幫助警方將疑犯伊恩·亨德利繩之以法。

2002年8月17日，人們在拉肯希思附近的溝里發現了兩個女學生部分被燒傷的尸體。法醫專家帕特里夏·威爾特希爾發現通往溝邊的路上部分蕁麻長出了新的側枝。這些側枝只有在蕁麻被破壞的情況下才會生長。通過實驗室對蕁麻生長的研究，她弄清楚蕁麻是在13天以前被人踩過的——女學生正是在此之前不久失蹤的。威爾特希爾還把從亨德利鞋上和汽車上發現的花粉與從溝邊發現的花粉進行了對照，從而發現了以蕁麻帶花粉為基礎的重要證據。

法醫專家為什么會利用花粉和孢子幫助追捕罪犯?原來，雄性植物會產生大量的花粉，特別是那些靠風傳授花粉的植物。例如，蕁麻的每個花苞能產生5～7萬粒花粉，而一株大麻會產生2億粒花粉，一棵松樹在50年的生命中能產生3200億粒花粉。通過分析疑犯身上花粉的比例、可能的出處、所屬作物的品種，了解花粉的分布以及它離源頭的距離，法醫學家就能描繪出某個特定區域特有的花的“指紋”，用它來與疑犯身上發現的花的“指紋”進行對照。

“精細科學”的實踐

從根本上說，一名法醫科學家的工作內容就是與法律相關的科學的運用，或者如墨西哥刑事科學院的拉斐爾·莫雷諾所定義的那樣：法醫就是“精細科學”的實踐，法醫的工作地點就是犯罪現場。

犯罪學家學到的第一堂課就是調查人和動機及其之間的關聯。早在1910年，被譽為犯罪學之父的法國醫生埃德蒙·洛卡爾就提出，罪犯總會在現場留下某些調查人員可以捕捉到的物品、痕跡、標識或氣味等線索。在法醫科學家的行話中，這些痕跡就是某種跡象，可以成為證據。

為了不使現場的跡象受到破壞、污染和丟失，案發現場必須完好保存到法醫科學家的工作結束。一個區域一旦被列為“現場”，那么調查人員就會開始嚴格地肉眼勘查。首先，需要通過照相、錄像、繪圖、做現場草圖以及對現場發現的東西做文字描述等對犯罪現場存檔。一些國家的法醫還會對現場情況進行掃描，以便把資料數據化，方便日后的虛擬研究。為了不漏過任何一個微小細節，探案人員會將現場按螺旋形、格形或線形進行封鎖。

對現場勘查完畢后，任何一點跡象都要小心收集起來，分類并貼上標簽，然后送交試驗室進入下一步深入研究。頭發、纖維和含有DNA密碼的體液等都是最重要的分析對象。在這一過程中最為重要的是，每一個裝有這些證據的容器都要注明日期和具體時間，屬于哪個受害者、發現地點、類型、數目，收集人的姓名以及屬于哪類案件等信息。此外，所有參與分析的研究人員都要登記在冊，以便發現交叉污染等問題。

指紋分析工作更為復雜。如果罪犯在現場觸碰了某些帶顏色或柔軟的物體，就會留下明顯的指紋。但是，通常的情況是留在現場的指紋都很隱蔽，也就是說肉眼無法發現。為了找到這些指紋，警方就需要使用一種粉狀的化學試劑。

由于大部分案件中，罪犯不可能把指紋留在所有物品上，因此對指紋的搜集主要集中在罪犯可能的入口處以及罪犯可能會觸碰到的物體或遺棄的物體上，如煙頭、口香糖或空的煙盒等。

真實的工作狀態

為了更有效地收集線索，法醫都會攜帶一個裝滿各種工具的箱子前往現場，箱子里有鑷子、鉗子、剪刀、刮鏟、手電筒、口罩、橡膠手套、收集液體樣本的容器、刷子，塑料袋和采集鞋印的模具等，當然還不能忘記收集指紋的化學試劑。一盞發出藍光的燈和一副橙色眼鏡以及紅外線照射器也是必不可少的，目的是在紡織物或衣物上尋找唾液、血跡或精液等含有DNA信息的痕跡。此外，其他一些基本工具同樣重要，如膠帶、紙和鉛筆，當然還有確定犯罪現場的指南針。

最近，航空技術也應用到犯罪學專家的偵破工作中。美國航天局(NASA)利用激光攝像技術對航天飛機外部遭到的損傷進行勘查，而這一技術也應用到了犯罪現場，有助于快捷準確地對犯罪現場進行拍攝。

真實生活中，對犯罪現場的研究工作要持續數天甚至數周，有時還有可能長達數月。先不說其他方面，單單是DNA的檢測工作就需要將近3天時間。

盡管參與警方調查的法醫科學家隊伍龐大，但在很多情況下這項工作是需要獨立完成的。此外，作為一名法醫需要具備足夠的耐心和在艱苦條件下工作的能力。

物證勝于人證

有專家認為，“不緊不慢”應該是法醫科學家遵循的工作規范任何一點細小的工作都是整個偵破工作成功和失敗的分水嶺，而在法庭上，法醫科學家所收集的證據比任何目擊證人的證詞都要有分量。這是否意味著我們高估了物證的價值?

對這個問題，早在一個世紀以前就有人做出了如下回答：“不光是指紋和腳印，還有頭發、衣服纖維、破損的玻璃、罪犯遺留在現場的作案工具的商標，油畫上的一道劃痕和血跡，都能成為無聲的證據。因為這些證據不存在因記憶偏差而出錯誤的問題，也不會因為當時環境的刺激或緊張而意識混亂，它們不會成為假證詞。”