我們?yōu)楹芜@樣打仗

美國獨特的戰(zhàn)爭文化傳統(tǒng)

美國沒有國教，種族不一，文化各異，能夠聚合在一起，主要靠相同的信念和責(zé)任，比如機會均等、自我實現(xiàn)等等，歷史的傳承又給這些觀念賦予了具體的涵意。美國軍隊是各種精英的薈萃之地，在這支隊伍里，財富和出身不能保證晉級和優(yōu)先提拔。

我們喜愛經(jīng)常會冒出一些粗口的天才將官喬治·巴頓，盡管(而不是因為)他有貴族血統(tǒng)；我們也同樣喜歡平民出身的奧馬爾·布雷德利和艾森豪威爾將軍的平民本色，后兩者經(jīng)常有些小活就自己干。這種重才能不重出身的態(tài)度，使我們擁有一大批優(yōu)秀指揮官，他們可以盡情展現(xiàn)他們的才華。

概括起來講，移民過來的美國人有這樣一個特點：為了達到經(jīng)濟富足和安全，經(jīng)常過分推崇現(xiàn)代主義而拋棄原有的傳統(tǒng)和習(xí)慣。其在現(xiàn)實中的表現(xiàn)就是，美國軍人總是特別強調(diào)機動性和大規(guī)模出動。而我們的年輕人呢，由于他們很早就已非常熟悉各種類型的裝備(這要歸功于他們從小就受到從武器模型到電腦游戲各種熏陶），這使得他們玩起真正的武器來得心應(yīng)手。在他們還很小的時候，我們就敢把昂貴甚至危險的機器交給他們，不管是敞篷卡車、拖拉機，還是鏟車。也許這可以解釋為什么一個20歲的小伙子就能駕駛一輛重達70噸的艾布拉姆坦克，或是駕駛一架造價5000萬美元的噴氣式飛機降落在造價50億美元的航母的甲板上。

另外，與蘇聯(lián)甚至現(xiàn)代歐洲的經(jīng)驗不同，美國人不太愿意依賴中央政府和國有工業(yè)。美國憲法規(guī)定公民可以攜帶輕武器，這使得美國的多數(shù)武器工業(yè)都由民間開辦，即使政府所有的兵工廠，也已交給承包商運營。因此，這些企業(yè)一般都按自由市場的規(guī)則辦事，這使得它們更傾向于生產(chǎn)造價低廉、產(chǎn)量卻很大的武器。自1945年以來，很難想象出還有哪個國家的軍事工業(yè)能生產(chǎn)出比美國更多更好的航母、噴氣式戰(zhàn)斗機或坦克。

簡而言之，美國獨有的文化——以強調(diào)青年、個人主義和不安于現(xiàn)狀為特征——在我們參與戰(zhàn)爭的方式上也得到了體現(xiàn)。美國人強烈的獨立意識在戰(zhàn)場上也得到了充分體現(xiàn)。這個時候，武器以及使用武器的意愿已成為養(yǎng)活全家的一種手段，同時也是維持公正(當(dāng)“法律”已經(jīng)不能解決問題的時候）和組織起來抵御外辱的一種手段。

日益膨脹的期望與現(xiàn)代戰(zhàn)爭

美國的軍事戰(zhàn)略觀念也體現(xiàn)了美國人一鼓作氣、急于求成的行事方式，因而特別強調(diào)運用具有壓倒性優(yōu)勢的火力，以期快速結(jié)束戰(zhàn)爭。人們總是以為只有正面攻擊才能更直接地打擊敵人，從而及早結(jié)束戰(zhàn)爭。航母也許是美國人既要機動性、獨立性又要壓倒性火力的最好象征。實際上，航母現(xiàn)在已經(jīng)成了美國的實力象征。

但是，美國人在戰(zhàn)場上的急躁心理，也就意味著：一旦己方出現(xiàn)大量人員傷亡而戰(zhàn)爭卻毫無進展時，反戰(zhàn)的政治呼聲就會激增。

近年來，由于實力更強，閑暇更多，以及人口的郊區(qū)化，美軍希望快速取得勝利的愿望更加強烈。

盡管美國比其歐洲盟國更傾向于使用武力，但我們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)，美國民眾并不愿意為軍事行動做出真正的犧牲，因為現(xiàn)在美國正享受著人類文明史上從未有過的和平與舒適。很多美國人之所以支持對伊拉克動武，是因為他們想的是不會有太多人員傷亡，并且戰(zhàn)爭很快就能勝利。于是，我們新的國防文化就在這兩個要素下形成了：一是人員要安全，二是依賴高技術(shù)。所以說，我們可以讓別人損失慘重，但承受不起自己有一點損失。所以，我們才不遺余力地研制遠程精確打擊武器。

美國文化和軍事技術(shù)還形成了我們總拉著很多國家一起行動的做事習(xí)慣，或者說，我們總喜歡在得到國際社會支持的前提下動武。然而，由于美國人根深蒂固的個人主義，加之離歐洲和亞洲都很遠，我們在聯(lián)合作戰(zhàn)方面從沒感覺過非常順利。

隨著我們越來越確信自己的軍事實力無人可比，隨著我們越來越相信自己是世界上唯一可以在冷戰(zhàn)后和“9·11事件”后確保世界秩序的軍隊，我們在軍事上也就越來越獨來獨往。我們一直致力于海軍建設(shè)，開發(fā)多級導(dǎo)彈、遠程轟炸機、反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)、2馬赫攔截機，進行星球大戰(zhàn)，加強空降師，所有這些無不反映了我們希望將兵力部署在海外，最小程度地依賴他國，同時又確保本土不要淪為戰(zhàn)場的想法。

未來的仗怎么打?

那么，在技術(shù)和戰(zhàn)略上，美軍未來的戰(zhàn)爭形態(tài)將是什么樣子呢?它會不會與我們已經(jīng)表現(xiàn)出來的文化特征緊緊吻合?從技術(shù)上講，我們會繼續(xù)想方設(shè)法進行快節(jié)奏、小規(guī)模、傷亡少的戰(zhàn)爭，方法是使用現(xiàn)有的GPS定位炸彈、巡航導(dǎo)彈等等，它們在手提電腦、移動電話和無線電網(wǎng)絡(luò)的控制下，能夠?qū)崿F(xiàn)精確制導(dǎo)。至于更大規(guī)模的戰(zhàn)爭，我們可以回到過去那種“求多不求精”的戰(zhàn)爭實踐中，這也是迫不得已，因為高科技武器和為此進行訓(xùn)練所花的經(jīng)費簡直是天文數(shù)字。在未來戰(zhàn)爭中，我們可以繼續(xù)依靠量大價廉的武器。實際上，現(xiàn)在每架B-2轟炸機造價達10億美元，老式的B-l轟炸機造價也在2.5億美元，再加上我們飛行員生命的極端重視，這些已經(jīng)使得我們開始將注意力轉(zhuǎn)向大量生產(chǎn)造價便宜的無人駕駛機。

重視防御(從防護服到反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng))越來越成為美國人優(yōu)先考慮的問題，這種希望把傷亡降到最低的努力，可能最終會導(dǎo)致在任何可能的情況下，都不讓人直接參與戰(zhàn)斗。畢竟，既然現(xiàn)在天上有無人駕駛飛機，那我們在戰(zhàn)略上就找不出不能讓機器人在地面上作戰(zhàn)的理由。

美國的決策者們很可能將不僅僅局限于在東歐建立軍事基地，而是會將更大的注意力放在這些項目的建設(shè)上：輕度武裝的軍事補給站，多反射面海基、陸基反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)，重新部署的航母使命，浮動機場技術(shù)，高速艦船運輸技術(shù)，以及更強的空運能力。美國傾向于獨來獨往的做法永遠都不會真正放棄，甚至當(dāng)我們的全球責(zé)任增大了以后也不會放棄。我們將尋求新的技術(shù)，以使美軍可以在國外采取這樣的軍事行動——美國不必再對他國作過多的政治讓步或?qū)λ麌M太多的義務(wù)，而與此同時我們又能保留最廣泛的軍事選擇權(quán)。

（摘自《艦船知識》）