從比較優勢到競爭優勢

摘 要：我國對外貿易長期實行比較優勢戰略，取得較大經濟剩余，但也出現貿易條件惡化與貧困化增長的局面。隨著國際、國內經濟形勢的變化，我國的比較優勢戰略呈現出不適性。我國外貿必須進行戰略調整，建立在資源稟賦與比較成本基礎上的比較優勢將逐步減弱，從比較優勢戰略轉向注重大力發展高科技、優化產業結構的競爭優勢戰略。通過技術創新、降低成本，進而通過自身努力培育強大的國際競爭力，使我國外貿能得到持續穩定的發展。

關鍵詞：競爭優勢理論；比較優勢；對外貿易戰略

中圖分類號：F752．0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2007)02-0179-03

一、我國比較優勢的不適應性

1．我國現有的建立在資源稟賦與比較成本基礎上的比較優勢將逐步減弱。我國以紡織品為代表的勞動密集型產品比較優勢在下降，勞動密集型產品優勢難以為繼。一是我國許多具有資源稟賦比較優勢的產品已經不具有國際競爭優勢；二是工資的快速增長使我國勞動力資源豐富的優勢得不到充分發揮；三是勞動密集型產品的國際市場容量增幅有限，而且我國的勞動密集型產品出口市場過于集中，發達國家對我國歧視性的貿易政策使我國勞動密集型產品出口受到諸多壁壘的阻礙，在國際市場上發展的空間越來越有限；四是我國勞動密集型產業并不具有絕對的競爭優勢。

2．大國經濟效應限制了我國比較優勢的發揮。首先，出口擴張難度增加。我國的對外貿易經過20多年的持續發展，目前，我國已成為世界第三大貿易國，出口總值位居世界第四。我國對外貿易具有大國規模以后。出口擴張難度增加，由于對外貿易基數很大，如果保持現有速度將意味著每年新增一個中等國家的貿易額，如果僅靠數量的增長，顯然是不容易達到的。其次，貿易條件趨于惡化。由于我國進口量龐大，經常引起大宗進口原料價格上揚，同時，由于國際上勞動密集產品出口競爭日益激烈，再加上我國此類產品生產規模增長過快，引起此類商品價格逐年下降，這兩方面的作用使得我國總的貿易條件趨于惡化。

3．我國引進外資的方向與產業結構升級之間有偏差。我國目前資源稟賦的比較優勢基本上是勞動力資源豐富和勞動成本較低。因此，外向戰略基本上還是定位在出口勞動密集型產品。在發展外向型經濟中，各地特別重視擴大出口。由于目前許多地區能夠出口的大部分還是勞動密集型產品，由此各地競相發展以出口為導向的勞動密集型產業。與此同時，許多地區引進外資也是缺乏產業選擇，外商進入的產業大部分也是勞動密集型產業。這種狀況產生的后果是：出口數量越多，引進的外商投資企業越多，勞動密集型產業就越多。這種狀況如不及時扭轉，我國的產業結構不但不能通過發展外向型經濟得到升級，還會進一步低級化。

二、競爭優勢理論

從20世紀60年代開始，國際貿易表現出兩大趨勢：一是發達國家之間的貿易成為國際貿易的主要構成部分；二是同類產業內貿易比例上升。這些現象都難以用傳統的國際貿易理論予以說明，于是經濟學家們著手建立起以規模經濟和產品差異為基礎的壟斷競爭國際貿易理論。在眾多新貿易理論流派中，美國哈佛大學商學院教授邁克爾。波特提出的國家競爭優勢理論受到經濟學界和政府決策的高度重視。波特從80年代起陸續發表了其著名的三部曲，即《競爭戰略》(1980年)、《競爭優勢》(1985年)、《(國家競爭優勢》(1990年)，系統地提出了自己的競爭優勢理論。波特認為，競爭優勢是由一組決定因素及其輔助因素決定的。決定因素包括生產因素、需求因素、支持性產業和相關產業、企業戰略、結構和競爭四個基本因素。輔助因素是指機遇和政府。這些因素在一個國家體系中作用不同，因而形成了各國不同的競爭優勢。競爭優勢理論實際上就是研究這些因素的性質及其相互作用的理論。90年代以來。波特對他的競爭優勢理論作了進一步的發展，提出了產業集聚(cluster)這一新概念，并把它稱為“新競爭經濟學”，并指出產業集聚是一個國家獲取國際競爭優勢的一個基本途徑，從而進一步豐富和發展了競爭優勢理論。

1．國家競爭優勢菱形中的四個關鍵要素。波特認為，企業在國際上的競爭優勢來源于其所在國的國家競爭優勢。他用國家競爭優勢菱形描繪了國家競爭優勢理論的四個關鍵因素。(1)生產要素。波特把生產要素分為初級生產要素和高級生產要素兩種。初級生產要素包括天然資源、氣候、地理位置、非技術人工和半技術人工等，這些要素是被動繼承的，或是僅需要簡單的私人及社會投資就能擁有的。高級生產要素通常是創造出來的，包括現代化通信的基礎設施、高等教育人力以及學校研究所等。(2)需求條件。波特認為，國內市場的需求會刺激企業的改進和創新，是產業發展的動力，同時，內需市場的大小對企業能否形成規模經濟有著重要的影響，國內需求大，有利于企業迅速達到規模經濟。而且如果國內消費者善于挑剔，就會迫使企業不斷努力，以提高產品質量、檔次和服務水平，使之在世界市場上具有很強的競爭力。(3)相關及支持性產業。波特開創性地把產業集群理論與國際競爭力的形成聯系起來。(4)企業戰略、結構與競爭。波特認為，企業的目標、戰略和組織結構往往隨產業和國情的差異而有所不同，各種差異條件的最佳組合便形成了國家競爭優勢。來自本國競爭者的壓力是推動企業創新的動力。更為重要的是，強勁的良性國內市場競爭與隨之而來的長期競爭優勢，事實上是外國競爭者無法復制的。

2．四個關鍵要素間的相互作用。波特認為：“如果企業只依靠一項關鍵要素競爭，除非能由此擴張出其他關鍵要素，否則連保持經營都會有困難。”國家競爭優勢菱形中的每個關鍵要素的效果都建立在其他要素的配合之上，各要素是相互依賴的，每個要素都會強化或改變其他要素的表現。波特指出：“要能將這些因素交錯運用、形成企業自我強化的優勢，才是外國競爭對手無法模仿或摧毀的。”可見，四個關鍵要素不是相互獨立的，而是相互制約、相互強化的一個系統。從而使國家競爭優勢理論成為一個融合的整體。

3．機遇和政府。機遇包括重要發明、技術突破、生產要素供求狀況的重大變動以及其他突發事件。機遇會打破發展常規，如果運用得當，能使一國實現跳躍式發展。但機遇對競爭優勢的影響不是決定性的。能否利用機遇以及如何利用，還是取決于四種決定因素。政府因素是指政府通過政府調節來創造競爭優勢。政府的影響是間接的，因而對國際競爭優勢的影響也只能是一些推動作用。波特認為一國優勢產業的發展可分為四個不同階段。第一階段是生產要素推動階段，此階段的競爭優勢主要取決于一國在生產要素上擁有的優勢。第二階段是投資推動階段，此階段主要取決于資本要素，大量投資可以更新設備、擴大規模和增強產品的競爭能力。第三階段是創新推動階段，競爭優勢主要來源于研究和開發。第四階段是財富推動階段。

三、競爭優勢理論對我國對外貿易戰略選擇的啟示

1．一國興衰的根本在于國際競爭力的大小，在于國家的競爭優勢。長期以來，國際分工按照勞動生產率和資源稟賦差異形成的比較優勢原則進行，發展中國家進口資本和技術密集型產品，出口勞動密集型產品。我國目前的貿易結構基本上也是這樣。然而，比較優勢和競爭優勢是不同的概念，具有比較優勢并不意味著具有競爭優勢。從動態的角度看，各國的比較優勢是不斷變化的，所以，基于比較優勢的貿易結構是不能長期化的，如一味地單純以自己的資源和成本優勢來確定國際貿易的結構，勢必會陷入“比較優勢陷阱”。

2．國家競爭優勢要以主導產業的競爭優勢為基礎，應大力發展高科技，優化產業結構。創造產業的競爭優勢，首先，需要用科技對原有的比較優勢產業進行改造，使其具有競爭優勢，但勞動密集型產業不能成為帶動產業結構升級的領頭產業；其次，是發展新的高科技含量的產業，培育新的優勢產業，帶動全國產業結構的優化升級，以獲得國家的競爭優勢。

3．重視國內市場。巨大的國內市場可以形成企業的規模經濟，增強企業競爭能力；可以緩沖出口不利時的風險，也可以容納下大量進口商品以免國內產業受到毀滅性的沖擊。對國內市場的適度保護有利于培育本國戰略產業的競爭能力。

四、競爭優勢戰略是我國外貿發展的必然選擇

1．化比較優勢為競爭優勢。我國應在原有的比較優勢基礎上形成自己的競爭優勢。競爭優勢來源于有競爭力的產業結構，國家競爭優勢的基礎是產業的競爭優勢，要在對外貿易中獲得更大的比較利益，必須致力于調整和優化產業結構，擴大技術密集型產品的出口規模。(1)重視用現代適用技術改造傳統產業，擴大對勞動密集型產業的資本和技術投入，提高其知識、技術密集度。目前，比較優勢存在陷阱的主要原因是比較優勢產業一旦形成就產生了難以轉向的剛性。要跳出比較優勢陷阱就必須打破比較優勢產業發展的剛性。因此，我國應重視用現代適用技術改造傳統產業，擴大對勞動密集型產業的資本和技術投入從而形成競爭優勢。將我國勞動力資源相對豐富的比較優勢轉化為國際市場上的競爭優勢有兩條途徑。其一，通過技術創新，將高新技術。包括從國外引進后消化、吸收的技術與我國的勞動力結合，生產在市場上有競爭力的產品。其二，通過技術創新，對傳統的勞動密集型產品進行深加工、細加工。提高其附加值，形成易被市場接受的產品差異特性。這時的比較優勢就在于同是勞動密集型產品，但我國企業生產的更具特色，因而具有非價格競爭優勢。(2)為了創造具有國際競爭優勢的產業，要在市場選擇的基礎上，通過技術引進和高科技投入等途徑有重點地培植一批技術含量高、出口前途好的產業部門，增強其國際競爭力。20世紀90年代以來，全球競爭突出表現為高科技水平的競爭，由此帶來世界產業結構的調整和升級，表現在世界貿易格局上顯現出各國出口商品結構的知識、技術密集化。傳統產品市場需求的增長已有限，高新技術產品將成為未來世界各國出口的主導產品。(3)對外資進入我國要逐步提高技術含量的壁壘，鼓勵高技術產業進入我國。我國在開放型經濟中不僅僅是要獲得勞動密集型產品出口所帶來的比較利益，更要借助開放型經濟提升和優化自己的產業結構，提高技術密集產業的比重，利用國際資源和國際市場提升國內的產業結構。這里特別要強調引進國外先進產業對優化我國產業結構的意義。在一個勞動力充裕的大國，是引進國外資金來發展勞動密集型產業，還是引進國外先進技術產業來利用本國的勞動力，這是一種選擇。前者考慮的是就業崗位，后者關心的是勞動的附加價值。新加坡在20世紀70年代經濟還很落后，特別是現代制造業部門很少。新加坡發展的一個成功經驗就是，大力引進國外先進產業部門，即引進外資的重點不是利用國外資金來發展自己的勞動密集型產業，而是引進高技術產業來利用本國在當時還相對廉價的勞動力。現在，新加坡已成為世界電腦磁盤制造中心，世界第三大煉油中心，在許多工業領域都處于世界前列。新加坡的經驗值得我國參考，我國應重點引進高技術產業，擴大高技術產品出口。(4)重視制度創新，以此推動企業國際競爭力的提高。波特的競爭優勢理論的局限性在于視制度因素為給定的前提而沒有予以關注，而我國經濟的發展和企業國際競爭力的提高可以由制度創新來推動。由制度創新所致的人力資本增多可以構成一國經濟增長和外貿發展的“內生變量”。而且制度創新還有利于政府更好地發揮引導作用，從而提高企業的國際競爭力。

2．正確運用競爭優勢理論，注意我國區域經濟發展要綜合比較優勢與競爭優勢的發展。在區域經濟發展中，比較優勢理論和競爭優勢理論都在發揮著作用，是比較優勢理論與競爭優勢理論均衡選擇的過程。一般來說，在區域經濟發展戰略初期，用比較優勢理論指導實踐，作用效果更大。但是，隨著經濟的發展，即使在區域經濟發展戰略初期，也必須重視競爭優勢的培育。按照波特競爭優勢理論及新競爭經濟學，競爭優勢的培育是經濟優勢的保障，沒有競爭優勢，經濟優勢不可能長期存在。在區域經濟發展戰略成熟期，用競爭優勢理論指導實踐，作用效果更大，但即使在這個階段，也不能完全用競爭優勢指導實踐而放棄比較優勢，比較優勢仍然起著一定作用。

3．適度貿易保護。我國是一個發展中國家，缺乏國際競爭優勢，客觀上要求實行適度貿易保護。但是，貿易保護要在國際貿易慣例和規則下靈活運用，避免引起別國的報復。要重視利用WTO對發展中成員的一些優惠條款，盡快使被保護產業提高勞動生產率，具有規模經濟，提高競爭力。保護不是無限制的保護，而是一定范圍的保護，一定程度的保護和一定時期的保護。即只對那些具有發展前途而目前尚不成熟工業部門，例如，化工、機器設備制造、汽車制造、飛機制造和計算機產業中的高技術組成部分的生產。度的設置以其免受國外產品的強大攻擊而又能充分感受市場競爭的白熱化，從而激發其技術創新、降低成本的動力為準則，逐漸通過自身努力培育強大的國際競爭力。

[責任編輯 姜 野]

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。