當善行遭遇強暴

近日，影視明星孫儷所資助的大學生張海清的一封長達6000字的私人信件被某電視臺記者以《為什么善良的種子會結下變異的果實？》為題，部分地貼在了博客上，旋即引發社會對行善與德行的一場大辯論。此事應追溯到幾年前對貧困學生張海清的一則電視報道，孫儷看到報道后憐憫之心油然而生，便隨母親一起與主人公取得聯系，那時的張海清還是一名高中生。

自2002年開始，孫儷便開始資助張海清上學，直至2005年張考入上海某大學。由于善行得到了“回報”，孫儷母女十分高興，特意去火車站接張海清到自己家里，為他購置了許多生活和學習用品。除每年的全額學費外，孫儷還每月給張海清500元的生活費，這一切不事張揚地進行著，幾乎無人知曉。然而事出有變，不久孫儷母女發現500元的生活費根本不夠張海清用，十幾天就說花完了，僅一月的手機通訊費就達90元。矛盾就此展開，孫儷將張海清數萬元的大學學費一次性交付學校后，停止了每月供給的生活費，讓他自己去勤工儉學。

本來這是當事人之間很私人的事，無需他人評頭論足，指手畫腳。但那位“好事”的記者顯然醉翁之意不在酒，“敦促”張海清寫出停止“資助”的原由，并在未被本人允許的情況下，將信件公之于眾，搞得張海清遭致忘恩負義的一片罵聲；更有陰暗者，將張海清的照片在網上大肆傳播。這是對慈善事業的譴責嗎？這是對張海清同學的打抱不平嗎？其司馬昭之心路人皆知。

俗話說，給人一碗米，救人一條命；給人一擔谷，換得一仇人。行善本是文明社會的一種美德，也是我們身邊一直欠缺的一種風尚。可是，為什么善行本身鮮有人弘揚，卻要將這種個人恩怨四處張揚？所謂為善不永，莫若不為之說，導致國人極度缺乏慈善情懷，而個別別有用心的人卻在推波助瀾，搞得雞犬不寧。