“兩有一無”是中產

如何才能算是高收入？按稅法，這條線劃在了12萬元錢/年。倘若按照麥肯錫公司兩位研究人員的說法，10萬元錢/年以上就算是高收入家庭了，每戶家庭的平均就業人口為1.6人，折合每個勞動力收入6.3萬元錢/年。中國統計年鑒上的數據顯示，2004年我國最有錢的城鎮家庭（占總數的10％，十里挑一）平均收入為7.3萬元錢/年，折合每個勞動力收入4.6萬元錢/年。從12萬元錢到6.3萬元錢，再到4.6萬元錢，相差如此之大，或許可以把它們分別對應到特大城市、大城市、中小城市的“高收入”下限。

接下來的問題是，所謂的“中產階層”能否等同于中等收入群體？國家統計局將中產階層定義為家庭年收入在“6～50萬元錢”之間；零點公司則要求，個人年收入水平在20萬元錢以上。相形之下，中等收入群體的門檻顯得低了一些。2004年我國的中等收入城鎮家庭（占總數的60％）平均年收入為2～3.4萬元錢/年。麥肯錫則認為，中等收入家庭的下限為2.5萬元錢/年。如果采用國家統計局或零點公司的定義，中產階層人群的數量不到我國城鎮居民總數的20％。因此，我們可以肯定，中產階層其實就是當前中國高收入群體的一部分，跟富人相鄰而居。盡管它的名字里頭帶有“中”的字樣，卻脫離了群眾，收入高于“中等水平”。

說了一堆枯燥的數據，主要是為了引出一些感慨：眾多機構、學者爭論不休的“中產階層”定義問題，在戀愛中的女人看來，根本就不是問題。借用并改編地產商馮侖的說法，女青年擇偶時會把男人分成四類：有房有車（特指轎車）無房貸、有房有車有房貸、有房無車有房貸、無房無車有現金。此分類閃耀著民間智慧，比硬邦邦的年收入數字還要科學。首先，它重資產輕收入，充分考慮到了家族財產的繼承，也避免了在隱性收入、壟斷福利等細節上糾纏不清。其次，它重實質輕形式，提供了適用于各個城市的統一標準，破除因為各地生活成本不同而導致的數字錯覺，更為強調生活質量、生活方式。目前，我國各地的生活成本相差不小，主要原因在于房價。年收入6萬元，買不起京、滬城區內的房子，卻可以在中小城市置業購車。如果只采用收入數字指標來分類，對廣大中小城市青年不太公平。

可以想見，有房有車無房貸的男士最受女青年們的好評。潛臺詞如下：“兩有一無”才叫生活，才是入選中產階層的標準。所謂中產階層，在生活水平普遍較高的發達國家里，是一個相對值的概念，可以等同于“中等收入群體”；但在廣大發展中國家，卻是一個有關生活質量的絕對值概念，否則就會成為“小康”甚或“溫飽”的代名詞，鬧出印度式的笑話。印度中產階層號稱有1.75～3億人，他們中很多人還買不起彩電、冰箱。為什么我們會認為這是個笑話？因為中產階層這詞就是舶來品，美國電影所灌輸的中產形象深入人心，其中的諸多要素（汽車、大房子、專業人士、白領等）成為我們預設的標準。人們固執地認為，真正的中產階層就應該超越小康，步入富裕，達到或接近美國人的中等生活水平。該水平具象、簡化到極致就成了“有房有車”。

作為未婚男青年，無法不對這個標準持有異議：等到“兩有一無”的那一天，俺們估計都要“奔六”了，房貸得還30年啊。香港大學2005年12月份做過一次調查，在隨機抽取的516人中，有89.3％自認為屬于中產階層。但近9成香港人的家里都有房有車無房貸？打死也不信，估計這些人把中產階層等同于中間階層了。香港中文大學社會學系呂大樂引用20世紀90年代的調查數據說，香港只有20％～25％的人屬于中產階層。與此形成南北呼應的是，《中國中產階層調查》的數據稱，內地中產階層占城市總人口的11.9％。照此看來，女青年們擇偶可真不容易，多數人最終只能放棄中產的夢想。

震源摘自《三聯生活周刊》2006年第29期