韓國非物質文化遺產保護制度對我國的啟示

【摘 要】韓國端午祭申報世界非物質文化遺產的成功，在中國引起很大反響。中國端午節和韓國端午祭之爭的本質，是對傳統文化保護與發揚。學術界以前的研究成果，主要集中在文化本身，但是對于兩國遺產保護制度較為忽略。再加上第一手韓文文獻難以取得，更增加了這一問題的研究難度。本文結合韓文文獻，探尋其文化淵源，比較其文化差異，同時對非物質遺產保護制度進行深入分析，提醒我們：在經濟發展下的社會轉型期，必須重視傳統文化的保護，否則在全球化時代，我們的文化身份和文化之根將會喪失。

【關鍵詞】端午節 ； 端午祭；非物質文化遺產；保護制度

【作 者】楊琳曦，女，四川師范大學 旅游學院，2005級碩士研究生。成都，610066

【中圖分類號】 G03

【文獻標識碼】 A

【文章編號】 1004-454X(2007)01-0185-006

The difference of the Intangible Heritage Protection System between

China and Korea from the case study of Gangneung Danoje Festival

Yang Linxi

Abstract: The Gangneung Danoje Festival was appeared in the World Heritage List successfully made a big influence in China. The origin of Chinese Duanwu Festival and Korean Gangneung Danoje Festival is actually the protection and development of the Chinese traditional culture heritage. The academic returns focus on the culture itself but not the Protection system of the intangible heritage. The difficulty of obtaining the Korean material makes this study tougher. This paper did the research with the Korean materials and research into the cultural origin， compared with the cultural difference between them， then analyzed the Korean protection system for the intangible heritage. It reminds us that in the period of the development of the society， we should also be aware of the protection of the traditional culture， or we will lose our cultural identification and cultural origin.

Key words: Duanwu Festival， Gangneung Danoje Festival， intangible heritage， protection system

2005年11月，韓國江陵端午祭，被聯合國教科文組織正式確定為“人類口頭和非物質遺產代表作”。端午祭 “申遺”成功后，韓國還擬將“韓醫”申報為世界文化遺產。并已向聯合國教科文組織提出文本申報。這是繼端午祭成功申遺之后，韓國在文化上走向世界的又一重大舉措。

韓國端午祭 “申遺”的成功在國內引起了的廣泛關注。有的學者認為端午節申遺失敗是國人的悲哀，端午節是中國的傳統節日，卻讓鄰國捷足先登，很有必要盡快搶救和保護其原生文化形態，并避免類似事件發生。^①有的學者則認為世界遺產就是應該全人類公用的，不應該計較這個遺產在哪個國家，用什么樣的形式來申報^②。

在新聞媒介普遍關注的同時，學術界也進行了積極的探索。主要研究成果集中在端午節和端午祭文化現象本身，少有學者進行中韓非物質文化遺產保護制度的研究。韓國充分挖掘了端午祭文化傳統的內涵，凸現出與中國端午節的差異，使本來源于中國的節日，成為其相對獨立的文化節日，最終搶先一步走向世界，并得到認可。筆者認為，韓國成功的原因在于其文化保護制度的完善和對文化傳播的敏銳性，十分值得我們學習和借鑒。

目前韓國、日本、蒙古、新加坡等許多儒家文化圈的國家，都在積極申報非物質文化遺產項目，許多項目的淵源都在中國。為了捍衛中國文化源頭的本源地位，不僅需要研究文化本身，更需要建立完善的保護和申報制度。本文通過對韓國遺產保護制度的分析入手，希望這一典型案例給我們帶來有益的啟示。

一、中韓“端午”的文化淵源

不僅中國的學者普遍認為端午祭是由中國的端午節演變而來，韓國的許多機構也承認這種文化的傳承性。比如說，韓國海外公報館所編寫的《韓國手冊》中明確指出，韓國從形成以種植糯米為中心的農業社會開始，文化就逐漸與中國的文化成為一體。 ^③

筆者根據史料和各家觀點，整理出中韓端午文化淵源的依據如下：

(一)歷史文化背景淵源

1.殷之王族箕子因勸殷封王而被監禁起來。公元前1066年，周武王滅殷后，釋放了箕子。箕子不愿仕周，率五千人馬去了朝鮮，箕子與朝鮮人民共同生活，建立了國家，史稱箕子朝鮮。箕子等人去朝鮮時，帶去了漢字，中國的思想文化，生產技術和習俗。^④

2.衛滿朝鮮。史書記載，公元前194年(漢惠帝元年)燕人衛滿率眾攻打箕子朝鮮，獲勝后自立為王，直至公元前108年漢武帝滅衛氏朝鮮，改設漢四郡。可以說，從箕氏朝鮮到設立漢四郡，中國對朝鮮的影響進一步增強。^⑤

(二)韓國歷史記載淵源

1.韓國古典中有關端午節([XCZ70.TIF])的記載都是漢字詞，而不是固有詞。2.《東國歲時記》中記載，韓國風俗有“按漢制”一說。韓國的端午節活動基本上是按中國漢朝的習俗進行。^⑥

3.韓國長期使用，仿編中國農歷。韓國的端午節是從中國傳入。端午節已成為韓國民俗節日的一部分，已有上千年歷史。^⑦

(三)地名淵源

韓國和楚國相似的地名主要集中在韓國東部海岸的江原道，這里有江陵、襄陽、洞庭湖等地名。江原道三面環山，一面臨海，太白山脈由北向南縱貫全道，形成了一個封閉的包圍圈，使它與外界相對隔離，許多古風古俗得以完整的保存，江原道的巫俗是韓國保留最多、最完整的地方，由巫師主持的巫祭在被世人關注的“端午祭”中是重要內容之一，韓半島南部巫俗帶有明顯的楚苗巫俗色彩。^⑧

二、韓國對端午祭“文化獨立性”的辨析

盡管中韓端午存在必然的淵源，但是韓國為了弘揚本土文化，使韓國文化走向世界，許多學者和機構紛紛探尋并極力“打造”韓國端午祭的“文化獨立性”，以便在申報中獲取成功。在韓國的非物質文化官方網站上，可以看到他們對端午祭獨立性的辨析。

從上表可以看出，經過韓國整理和宣傳，中國的端午節和韓國的端午祭在表現形式上確有很大的不同。

首先，時間上的差異。中國“端午節”只有農歷5月5日當天。但是“江陵端午祭”前后持續1個月，從農歷4月5日開始到5月7日結束，而不是局限于端午節這一天。

其次，祭祀對象的不同。中國的“端午節”是祭龍王， 而“江陵端午節”是祭山神。

第三，中國“端午節”是以賽龍舟、吃粽子、配香囊、插艾、菖蒲為主要內容。但“江陵端午祭”是一項規模很大的民俗活動。現在的“江陵端午祭”有數種祭典和假面舞劇， 還有農民樂舞比賽、投壺、摔跤、打秋千、長跪比賽、跆拳道比賽、高校足球賽、棋王比賽、廟會等文娛節目組成。

將文化的獨立性“打造”出來以后，為申報世界遺產打下了很好的基礎。同時，其文化保護和運作制度的完善，為韓國的成功申遺提供了保障。

非物質文化遺產保護研究三、韓國無形文化遺產(非物質文化遺產)保護制度

(一)以“文化財委員會”為核心的管理體系

韓國對文化遺產的嚴格管理源于他們以法律的形式制定出了一套完善的管理體系。在韓國，管理機構關系如下：國家總統——文化觀光部下屬的文化財廳——各地政府。

需要特別注意的是，上面所述只是韓國文化遺產管理、執行機構，而真正的決策機構則是由韓國文化財廳負責組建的文化財委員會。韓國的文化財委員會也是文化遺產保護工作中的惟一的一個專門負責提供咨詢審議的顧問機構。按韓國《文化財委員會規定》，這個委員會的委員必須由德高望重、學識廣博的專家學者組成，相關官員不得介入。委員會委員分文化財委員和文化財專門委員兩種。前者可參與全面咨詢，而后者只能參與小范圍的專業咨詢。文化財委員的人數不得超過60人。^[14]

(二)積極的保存記錄和傳授教育

《韓國文化財保護法》認為：重要無形文化遺產，指的是如果不及時保存，消失的可能性極大的其保持者所具有的技能和藝能。^[15]其實從制定重要無形文化遺產認定制度的背后看來，本身就說明單靠藝術自身的力量，在本時代不能夠堅持傳承下去。所以我們要把重要無形文化遺產作為活生生的文化遺產加以保存，同時又將其原貌傳承子孫后代的義務。

對于文化遺產的保護，通常的做法是消極的保存記錄。采譜、錄音、攝影等記錄，這是保存無形文化遺產的普通的方法，可作為傳授教育的教材而使用。^[16]

韓國在傳統保護方法的基礎上，推動了十分積極的保護措施，主要體現在以下兩個方面：

第一，團體項目優于個人項目。

韓國政府為了擴充傳授教育的空間，與市、道共同負擔，從1973年開始每年一度為計劃建設為原則，與個人項目相比，更注重團體項目，并在傳承多種項目的地區，優先建立起重要無形文化遺產教育館。另外，在1997年，漢城建成了重要無形文化遺產綜合傳授會館，現作為進行傳授教育、演出、展覽、廣告等活動的多功能的文化空間而使用。

第二，個人項目的“活態”監測與傳承。

除了傳授教育以外，被認定為技藝能保持者的個人，只要沒有特別的理由，每年應該至少向市民公開其保持的技藝能一次。其理由如下：1.檢查傳承狀態，阻止其技藝能的退步，同時對其保持者通過不斷磨練而達到的相關技藝能的提高程度進行檢驗。2.指出由于保持者的偏見和執拗而引發的相關技能被歪曲的可能性，為專家提出批判與改善提供機會。3.向市民普及及宣揚民族的傳統技藝能。這是為了達到對其技藝能狀態進行檢查和向市民普及兩大目的，而要求其履行的公開義務。公開報告分為中央報告和在其傳承地區實施的自行報告。

(三)無形文化遺產海外傳播的制度保障

文化遺產不僅是一個民族的遺產，同時也是人類的共同財產，韓國政府為了使其文化遺產在世界各國扎根而不斷地進行努力。在世界范圍內，對無形文化遺產進行認定，并在制度上進行傳承的國家，韓國、日本等國家走在了前列。^[17]

韓國政府針對世界各國對于無形文化遺產缺乏深入認識的狀況，在1993年舉行的第142屆聯合國教科文組織的理事會上提出了聯合國教科文組織的關于“普及無形文化遺產制度”的提案，最終此提案被采納，走在聯合國教科文組織普及無形文化遺產制度的前列。

之前認定的“世界文化遺產”的制度，韓國率先將將無形文化遺產列入遺產保護當中，并積極推進了會員國之間的充分合作。韓國政府通過向全世界推動無形文化遺產制度，向無形文化遺產指定為世界文化遺產的聯合國教科文組織援助。每年文化遺產管理局召開國際的無形文化遺產制度運營的現場會介紹該制度。聯合國教科文組織為了使會員國迅速的實施該無形文化遺產制度，在1988年設立了“世界口傳無形文化遺產獎”，并在1999年4月將這個獎的名稱確定為“阿里郎獎”。

聯合國教科文組織每隔兩年，對世界范圍內的口傳及無形遺產杰作，以及對此遺產的保存做出貢獻的個人和團體，授予此獎。

(四)完備的認定制度

1.標準化認證制度。

國家把在歷史上、學術上、藝術上值得保護而地方色彩濃厚的項目指定為重要無形文化遺產。由專門學者的研究報告書、民俗藝術演出比較大會展出作品，以及由市、道知事將地方文化遺產委員會決議后，通過的項目予以建議。此外，有關專家的建議等等，都是重要無形文化遺產的審議對象。

文化遺產委員會判斷其有認定的價值后，則由有關文化遺產委員或專家委員與其他有關學者實地考察，確認其技能與藝能的傳承由來、內容、傳承狀態以及具有相關技能及藝能者的經歷等，將其調查結果進行審議，最終由文化遺產委員會決定是否將其指定為重要無形文化遺產和認定為具有相關技能者。

2.競爭性的認定制度。

為了保存日益消失的傳統文化，韓國政府從1958年開始舉辦了“全國民俗藝術演出比賽大會”。從1964年起，“全國民俗藝術演出比賽大會”被改稱為“全國民俗藝術歡慶”，直到現在每年都堅持舉辦。通過此賽發掘文化項目，只有在比賽中脫穎而出的項目才能被列為重要無形文化遺產。1964年，以揚州別山臺為代表的13種民俗劇在比賽中獲得嘉獎，被指定為重要的無形文化遺產。

3.動態性的認定制度。

對于地方文化節為代表的民俗劇的演出，是根據時代的變化而變化的。以假面具為例，根據時間及場所的變化，他的臺詞內容發生變化，演出時間也有所變動。文化的傳承具有二元化的保存與繼承發展兩方面。將非物質文化遺產按照原有的面貌、原有的臺詞進行保存是有悖于非物質文化遺產本質的，也不符合以傳統的繼承發展為目的的思想。非物質文化遺產是某一時代的產物，可以進行再創造。

4.針對性、優先性認定制度。

被指定為重要無形文化遺產的項目，與沒有被指定的項目之間在申報的先后次序上有差異。被指定為重要無形遺產的項目被當成標準，因此對其他種類的藝術行為的評價被降低。重要無形遺產的項目一般是指三類項目：

(1)與他國有共存文化的項目。此類項目以端午祭、韓醫、漢字為代表。

(2)瀕臨滅絕的項目。此類項目以方言為代表。

(3)具有本國典型特征的項目。此類項目以宗廟祭禮和宗廟祭禮樂、假面劇為代表。

四、對中國非物質遺產申報的啟示

目前，韓國已有三項世界非物質文化遺產(我國僅有兩項：昆曲和古琴)，并且還在積極的申報。聯合國也肯定了韓國在保護文化遺產方面的努力。韓國的文化保護制度給我們許多啟示。

(一)申報的技術處理

1.申報項目的篩選問題。

在不斷發生被別人“搶申”危機的情況下，為保護我國利益，中國申報世界文化遺產應優先考慮邊疆和共存文化。^[18]中國應該列出一份源在中國、流在別國及跨國分布的文化遺產清單，按照這個名錄，采取優先申報原則。同時采取擴容戰略，爭取通過和聯合國教科文組織的交涉，改變每兩年才能申報一個項目的局面，加大中國申遺的速度和力度。

中國申報世界文化遺產應有明確國際戰略和國內戰略。國際戰略包括共存文化優先、邊疆優先、分層級多渠道申報以及擴容戰略；國內戰略則包括聯合申報、瀕危優先、特色優先、農耕文化優先和少數民族文化優先戰略。

2.話語主動權的取得。

從韓國官方對于端午祭的描述中可以得出， 韓國在對端午祭進行申報時，回避端午祭的本源問題，突出其“獨立性”，強調端午祭活動的歷史悠久、影響范圍大，重點突出端午祭的娛樂活動和紀念方式。“打造”好端午祭以后，再把其推向世界，使其優先取得話語主動權。中國在申遺時，應該注意強調文化文源性的問題，抓住世界遺產唯一性的特點，從而搶先獲得話語主動權。

(二)世界遺產保護方法的問題

1.源頭與源流——加強以中國文化為淵源的世界遺產的研究。

中華文明在相當程度上影響了日本、韓國、朝鮮和越南等東南亞國家，所以這些國家在中醫、時令、姓氏、宗教等方面與中國有相應的共存文化。同時，中國許多民族與周邊國家垮境分布，許多文化跨國共有，對這些邊疆共存的文化遺產，不管是單獨還是合作申報，中國政府都應采取優先申報原則。應該深入研究這些邊疆共存文化的中華淵源性，充分挖掘中國文化淵源的特征與證據，從而在申報時優先取得話語主動權。

2.區域文化的“中國化”凸現——地區與地區的競爭與合作

文化的傳播性是非物質文化遺產的重要特點。因此在整個國家甚至在整個文化圈都有同一遺產項目的不同表現形式。在申報時應該加強地區之間的合作。以端午節為例，其發源地雖是湖南，但其活動不只是在湖南舉行。這一活動不是地區性的，而是全國性的。因此在申報時，各地區不能各自為政，應加強聯系與合作，促進端午文化的發揚。

3.一體化的多元共存——加強民族地區的保護

中國是一個擁有多元一體化文化的國家。在文化繼承與保護工作中，應該創造文化的多元共存。多元共存不是容忍和漠不關心，也不是實質上同化少數民族文化或把少數民族文化拖入“主流”文化的托詞。創造性的多元共存包括多種文化群體積極的和動態的共存。創造性的多元共存把當地社會環境和公共活動領域相結合，允許創造性地接觸和轉變。^[19]文化是多元化的，并沒有優劣的關系。若只是重視漢族文化，將該文化當成標準，而過低評價其他民族文化，會產生錯誤。這樣的政策雖然會在遺產申報上暫時獲得一定的成功，卻對少數民族文化傳承造成消極影響。

參考文獻

①烏丙安.文化記憶與文化反思——搶救端午節原文化形態〔J〕.西北民族研究，2005(3)：77-80。

② 高丙中.\"端午民俗研討會\"上眾學者論“民俗復興”〔J〕.民間文化論壇，2004(3)：96。

③(海外公報館編輯.韓國手冊〔Z〕.韓國:海外公報館，1992.——筆者翻譯)

④( 崔南先〔韓國〕.一然.三國遺事·卷一·紀異第二·古朝鮮〔M〕.漢城:瑞文文化社，2003.——筆者翻譯。)

⑤〔西漢〕 司馬遷.《史記.朝鮮列傳》〔M〕.中華書局，.1959。

⑥(洪錫謨〔韓國〕.《東國歲時記》〔M〕.洪神文化社，1997——筆者翻譯)。

⑦ 陳池.多點反思，少點義憤〔J〕.社會觀察.2004(8)：15-16。

⑧ 楊萬娟.韓國文化與中國楚文化淵源初探〔J〕中南民族大學學報，2005(1)：10-14。

⑨聞一多.端午的歷史教育〔M〕.湖北人民出版社，1993。

⑩辭海.上海辭書出版社，1999。

[11]吳均. 續齊諧記.中華書局影印本，1934。

[12][13]http://www.unesco.or.kr/intangible_heritage/korreg_list.html [XCZ11.TIF](韓國非物質世界文化遺產網站——筆者翻譯)。

[14]苑利.韓國歷史遺產保護運動的歷史與基本特征〔J〕.民間文化論壇，2004(6)：64-69。

[15](韓國文化財保護法.2001年7月1日實施——筆者翻譯。)

[16][17]鄭義淑.韓國無形文化遺產的保護與傳承〔J〕湖北民族學院，2004(4)：38-41。

[18]白庚勝.非物質文化遺產法律保護論——我國非物質文化遺產的現狀〔J〕.中國民族2006(5)：29-31。

[19]世界文化報告—文化的多樣性、沖突與多元共存.北京大學出版社，2000：35。

〔責任編輯：覃彩鑾〕