俾斯麥的一個(gè)預(yù)測(cè)

俾斯麥?zhǔn)鞘澜缃飞现恼渭液屯饨患遥?862年出任普魯士宰相兼外交大臣。憑借著其超人的才能和膽識(shí)以及強(qiáng)硬的武力政策，他最終完成了德國的統(tǒng)一，是德國歷史上的一大強(qiáng)勢(shì)人物，當(dāng)時(shí)即被世人稱為“鐵血宰相”。而其在位期間所采取的“鐵血”政策，深刻地影響了德國和歐洲的歷史。

像俾斯麥這樣一個(gè)在歐洲政壇上縱橫馳騁、所向披靡的歷史強(qiáng)人，從某種意義上講，必然是一個(gè)對(duì)世界各國的大勢(shì)洞若觀火，有著極為敏銳的直覺的戰(zhàn)略家和預(yù)言家。對(duì)發(fā)生在19世紀(jì)下半葉的中國與日本之間的向西方學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)的成效，俾斯麥就曾經(jīng)有過一段十分精到的分析。他說：“中國和日本的競(jìng)爭(zhēng)，日本必勝，中國必?cái)　Ｒ驗(yàn)槿毡镜綒W洲來的人，討論各種學(xué)術(shù)，講究政治原理，謀回國做根本的改造；而中國人到歐洲來的，只問某廠的船炮造得如何，價(jià)值如何，買了回去就算了。”

根據(jù)現(xiàn)有的資料披露，當(dāng)時(shí)，對(duì)于發(fā)生在中國和日本之間的這場(chǎng)近代化競(jìng)爭(zhēng)，很多歐洲人其實(shí)是看好中國而不看好日本的。即使是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的前夜，當(dāng)時(shí)的國際輿論仍然傾向于認(rèn)為中國會(huì)占據(jù)上風(fēng)。英國的《泰晤士報(bào)》等就以為：日本敢和擁有世界第七強(qiáng)艦隊(duì)——北洋水師的清國開戰(zhàn)，是近似于“瘋子”式的行為。歐洲的有些評(píng)論甚至指出，日本的海軍倘若具備起碼的海戰(zhàn)常識(shí)，是斷不可能與中國海軍貿(mào)然開戰(zhàn)的。所以，在這種普遍性的傾向于中國的論調(diào)中，俾斯麥在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前即持有“日本強(qiáng)于中國”這樣的立論，肯定是多少有些驚世駭俗的味道了。

在明治維新之后羽翼逐漸豐滿起來的日本，終于借口朝鮮問題，在1894年向中國的“老牌東亞霸主”的地位發(fā)起了全面挑戰(zhàn)。出乎大多數(shù)西方人預(yù)料、而被俾斯麥不幸而言中的是，無論在軍隊(duì)的數(shù)量，還是GDP的總量，還是海軍的力量等諸多方面，均高出日本一大截子的“天朝大國”，在實(shí)戰(zhàn)中竟然如此不堪一擊，演成了近代中國的又一奇恥大辱。

根據(jù)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的史料記載：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后的次年——1896年，北洋水師的締造者、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要推動(dòng)者李鴻章曾經(jīng)借遠(yuǎn)赴歐洲訪問時(shí)，親自上門拜見過當(dāng)時(shí)已經(jīng)81歲的老俾斯麥，并與之推心置腹地談到了中國的強(qiáng)國之策等諸多話題。對(duì)此，梁?jiǎn)⒊谄涿鳌独铠櫿聜鳌分杏腥缦掠涊d：

李之力聘歐洲也，至德見前宰相比斯麥（原文如此），扣之曰：“為大臣者，欲為國家有所盡力。而朝廷意見與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”比斯麥應(yīng)之曰：“首在得君。得君既專，何事不可為？”李鴻章曰：“譬有人于此，其君無論何人之言皆聽之，居樞要侍近習(xí)者，常假威福，挾持大局。若處此者當(dāng)如之何？”比斯麥良久曰：“茍為大臣，以至誠憂國，度未有不格君心者，惟與婦人女子共事，則無如何矣。”李默然云。……

另據(jù)有關(guān)的史料顯示：俾斯麥在此次會(huì)見結(jié)束時(shí)曾告訴李鴻章說：“對(duì)中國來說，希臘有一個(gè)諺語：一切都在流動(dòng)，一切又都碰撞在一起。”顯而易見，這位進(jìn)入暮年的“鐵血宰相”的內(nèi)心，已經(jīng)因?yàn)槔铠櫿碌膩碓L而受到巨大的觸動(dòng)。他或許是在給李鴻章和古老多難的中國一個(gè)樂觀的祝福吧？

（摘自《隨筆》）