俾斯麥的一個預(yù)測

俾斯麥?zhǔn)鞘澜缃飞现恼渭液屯饨患遥?862年出任普魯士宰相兼外交大臣。憑借著其超人的才能和膽識以及強硬的武力政策，他最終完成了德國的統(tǒng)一，是德國歷史上的一大強勢人物，當(dāng)時即被世人稱為“鐵血宰相”。而其在位期間所采取的“鐵血”政策，深刻地影響了德國和歐洲的歷史。

像俾斯麥這樣一個在歐洲政壇上縱橫馳騁、所向披靡的歷史強人，從某種意義上講，必然是一個對世界各國的大勢洞若觀火，有著極為敏銳的直覺的戰(zhàn)略家和預(yù)言家。對發(fā)生在19世紀(jì)下半葉的中國與日本之間的向西方學(xué)習(xí)運動的成效，俾斯麥就曾經(jīng)有過一段十分精到的分析。他說：“中國和日本的競爭，日本必勝，中國必敗。因為日本到歐洲來的人，討論各種學(xué)術(shù)，講究政治原理，謀回國做根本的改造；而中國人到歐洲來的，只問某廠的船炮造得如何，價值如何，買了回去就算了。”

根據(jù)現(xiàn)有的資料披露，當(dāng)時，對于發(fā)生在中國和日本之間的這場近代化競爭，很多歐洲人其實是看好中國而不看好日本的。即使是在甲午戰(zhàn)爭發(fā)生的前夜，當(dāng)時的國際輿論仍然傾向于認為中國會占據(jù)上風(fēng)。英國的《泰晤士報》等就以為：日本敢和擁有世界第七強艦隊——北洋水師的清國開戰(zhàn)，是近似于“瘋子”式的行為。歐洲的有些評論甚至指出，日本的海軍倘若具備起碼的海戰(zhàn)常識，是斷不可能與中國海軍貿(mào)然開戰(zhàn)的。所以，在這種普遍性的傾向于中國的論調(diào)中，俾斯麥在甲午戰(zhàn)爭之前即持有“日本強于中國”這樣的立論，肯定是多少有些驚世駭俗的味道了。

在明治維新之后羽翼逐漸豐滿起來的日本，終于借口朝鮮問題，在1894年向中國的“老牌東亞霸主”的地位發(fā)起了全面挑戰(zhàn)。出乎大多數(shù)西方人預(yù)料、而被俾斯麥不幸而言中的是，無論在軍隊的數(shù)量，還是GDP的總量，還是海軍的力量等諸多方面，均高出日本一大截子的“天朝大國”，在實戰(zhàn)中竟然如此不堪一擊，演成了近代中國的又一奇恥大辱。

根據(jù)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的史料記載：甲午戰(zhàn)爭結(jié)束之后的次年——1896年，北洋水師的締造者、洋務(wù)運動的主要推動者李鴻章曾經(jīng)借遠赴歐洲訪問時，親自上門拜見過當(dāng)時已經(jīng)81歲的老俾斯麥，并與之推心置腹地談到了中國的強國之策等諸多話題。對此，梁啟超在其名作《李鴻章傳》中有如下記載：

李之力聘歐洲也，至德見前宰相比斯麥（原文如此），扣之曰：“為大臣者，欲為國家有所盡力。而朝廷意見與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”比斯麥應(yīng)之曰：“首在得君。得君既專，何事不可為？”李鴻章曰：“譬有人于此，其君無論何人之言皆聽之，居樞要侍近習(xí)者，常假威福，挾持大局。若處此者當(dāng)如之何？”比斯麥良久曰：“茍為大臣，以至誠憂國，度未有不格君心者，惟與婦人女子共事，則無如何矣。”李默然云。……

另據(jù)有關(guān)的史料顯示：俾斯麥在此次會見結(jié)束時曾告訴李鴻章說：“對中國來說，希臘有一個諺語：一切都在流動，一切又都碰撞在一起。”顯而易見，這位進入暮年的“鐵血宰相”的內(nèi)心，已經(jīng)因為李鴻章的來訪而受到巨大的觸動。他或許是在給李鴻章和古老多難的中國一個樂觀的祝福吧？

（摘自《隨筆》）