中美國際身份：在互動中建構(gòu)

摘要：冷戰(zhàn)以來中美關(guān)系一直時好時壞。，隨著中國的崛起，兩國關(guān)系正在發(fā)生新的變化。根據(jù)建構(gòu)主義，國家如果在互動中產(chǎn)生了相似的身份，就會形成一種集體身份和利益。對于中美而言，雖然兩者之間還有很多的矛盾，但是兩國的新身份正在互動中建構(gòu)，這有利于中美間的合作以及良性互動。

關(guān)鍵詞：建構(gòu)主義；中美關(guān)系；互動；集體身份；自我約束

談到中美關(guān)系，用美國總統(tǒng)布什的話說就是“復(fù)雜而重要的關(guān)系”。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中美關(guān)系經(jīng)歷了不平凡的、動蕩曲折的十幾年。阻礙中美關(guān)系發(fā)展的因素很多，比如意識形態(tài)的沖突、經(jīng)貿(mào)沖突、臺灣問題、人權(quán)問題等等。但隨著中國崛起進程的加快，“崛起”與“守成”[1] 的大國沖突成為中美所有矛盾的交匯點。19世紀時拿破倫就警告西方人說：“那里睡著一個巨人。讓她睡，因為她一旦醒來將震撼整個世界”。美國人更是謹記這位先賢的話，一刻也不敢放松對中國的警惕。一時間“中國威脅論”甚囂塵上，美國政府對華政策始終徘徊在遏制與接觸之間，骨子里一直把中國視為潛在的敵人。但中國的崛起已經(jīng)成為歷史的必然，不會因為美國的遏制而退卻，相反，近些年來中國正在以前所未有的速度快步發(fā)展。為了消除美國為首的西方國家對中國的誤解，中國就自身崛起的方式和目的作了很多解釋，并提出要做負責任的大國。而美國在與中國的接觸中也逐漸認識到把中國當成敵人，和中國搞對抗是得不償失的，美國的對華政策應(yīng)該更靈活一點。因此，提出中國是美國的“利益攸關(guān)者”概念，把中美關(guān)系定位在建設(shè)性伙伴關(guān)系上。可見中美對自己扮演的角色都有了新的看法，對對方的身份也有了新的預(yù)期。本文試圖從建構(gòu)主義視角，來分析中美身份是如何在互動中建構(gòu)的。

1建構(gòu)主義的主要觀點

以亞歷山大·溫特為代表的主流建構(gòu)主義認為，在國際社會中，物質(zhì)結(jié)構(gòu)只有通過社會結(jié)構(gòu)即觀念才能對行為體即國家的行為起到有意義的影響。社會結(jié)構(gòu)與行為體間是相互建構(gòu)的關(guān)系。行為體間的互動建構(gòu)了社會結(jié)構(gòu)，社會結(jié)構(gòu)與行為體的互動又建構(gòu)了行為體的身份和利益。利益由身份決定，行為體間如果有相似的對自己和他者的“集體認同”，則他們就共享一種集體身份，集體身份決定共同利益。因此，國際社會在無政府狀態(tài)下，國家在互動中對各自身份不斷建構(gòu)，這種建構(gòu)可以向好的方向也可以向不好的方向發(fā)展，既可以是霍布斯文化描述的人人自助的安全困境，也可以是康德文化描述的人人互助的多元安全共同體。這就是溫特著名的論斷：“無政府狀態(tài)是國家造就的。”[2]

建構(gòu)主義的價值在于從哲學(xué)和社會學(xué)角度分析國際關(guān)系現(xiàn)象，雖然它沒有給人們提供走出無政府狀態(tài)的安全困境的直接方法，但是它注重發(fā)揮國家的主觀能動性，為國家的行為提供了更多的選擇，讓人們發(fā)現(xiàn)原來問題是可以從另外一個角度看的，這就使得國際社會有了更多的發(fā)展可能性，而不僅僅是悲觀主義的無政府狀態(tài)。

2中美互動中形成的共識和集體身份

在當今的國際社會中，作為世界上最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，中國和美國在很多國際問題的解決上是有著相似的立場和共同利益的，中美一定程度上的依賴使得誰也離不開誰。雖然兩國間的矛盾仍然存在，但在長期的交往互動中，中美在一些問題上逐漸形成了共識和集體身份，走上合作發(fā)展的道路。具體說來有以下方面：

第一，中美都希望維護東北亞的穩(wěn)定、和平。東北亞的穩(wěn)定是中國孜孜以求的，因為這有利于創(chuàng)造和平的周邊環(huán)境，為此中國提出與鄰為善，以鄰為友的睦鄰友好政策。對于美國而言，二戰(zhàn)后它在東北亞有大量駐軍，他們駐扎在那里主要是“為了使這個潛在的不穩(wěn)定的地區(qū)保持和平”， 防止東北亞出現(xiàn)不利于美國的政治力量變化，維護其在亞洲的利益。東北亞的穩(wěn)定可以減輕美國的全球負擔。因此，中美在東北亞很多問題上就有著相似的立場和身份。在朝核問題上，中美都主張朝鮮半島無核化，維持半島的穩(wěn)定和平。中國主導(dǎo)的六方會談機制得到了美國的大力肯定，為處于多事之秋的美國減輕了全球負擔。同時中國也展現(xiàn)了負責任的大國形象，提高了國際地位。

第二，作為經(jīng)濟全球化的參與者和推動者，中美都希望促進彼此的貿(mào)易合作，實現(xiàn)雙贏。中國加入WTO后，中美貿(mào)易額逐年增長，據(jù)統(tǒng)計中國已經(jīng)超過墨西哥成為是美國的第二大貿(mào)易伙伴，而美國則僅次于歐盟也是中國的第二大貿(mào)易伙伴。去年年底的中美首次戰(zhàn)略經(jīng)濟對話中，雙方就簽定了高達5.5億美元的貿(mào)易合同。雖然中美間的貿(mào)易摩擦還會長期存在，但中美兩國的貿(mào)易互補性是很強的，中國是美國出口市場中增長最快的，龐大的中國市場對于美國來說是大有可為的。另外兩國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性互補也是很強的，美國已經(jīng)將很多勞動力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，以降低成本，中國也可以通過加工貿(mào)易解決部分就業(yè)問題，提高中國企業(yè)的技術(shù)水平和管理水平，促進中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。由此可見，中美貿(mào)易合作對雙方而言是利大于弊的。推動兩國經(jīng)濟的發(fā)展，促進貿(mào)易合作已經(jīng)是中美兩國的共識。

第三，中美兩國都致力于反恐防擴。“9.11”事件之后反恐已經(jīng)成為美國的一項重要任務(wù)，布什改變了之前對華不友好的態(tài)度，反過來尋求中國的支持。中國表示中國人民同美國人民及世界所有愛好和平的人民站在一起，反對一切形式的恐怖主義。作為回應(yīng)，美國也將“東突”勢力列為恐怖主義組織，對其實施金融制裁。兩國在合作反恐上取得了很大進展，它已經(jīng)成為中美合作的重要組成部分。在防止大規(guī)模殺傷性武器擴散方面，兩國的立場也是相似的，都不希望核俱樂部的成員增加，導(dǎo)致世界更不安全。兩國的合作表現(xiàn)在朝核問題上，是雙方都希望通過談判和平解決問題，圍繞著六方會談雙方做出了很多努力。在伊朗核問題上中美都希望通過外交手段解決。當然，美國在處理核擴散問題上的雙重標準以及可能對伊朗動武是中國不支持的。

第四，甚至在臺灣問題上中美在長期接觸中也在一定程度上達成了共識，即都反對臺灣單方面改變現(xiàn)狀。大陸出臺了《反分裂國家法》，以立法的形式再一次鄭重申明，大陸爭取和平統(tǒng)一，但絕不承諾放棄使用武力。美國看到了中國統(tǒng)一的決心，也不敢輕易地支持臺獨，另外美國在臺海的利益就在于不統(tǒng)不獨，以牽制大陸。所以近些年來對于陳水扁的一系列臺獨言論，美國官方總是要給予警告，并明確表示支持一個中國政策，不支持臺灣獨立。2003年陳水扁搞“公投”，布什總統(tǒng)就公開表示：“美國反對中國或臺灣任何一方改變現(xiàn)狀，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的言行表明他可能想單方面改變現(xiàn)狀，對此我們是反對的。” 對于大陸而言，在解決臺灣問題的時機沒有成熟之前也希望維持現(xiàn)狀。這表明中國和美國最起碼在近些年，不會因為臺灣問題而箭拔弩張，但是隨著大陸實力的增強和解決臺灣問題時機的成熟，中美之間潛在的沖突肯定要爆發(fā)出來，至于爆發(fā)的形式和烈度就要看中美關(guān)系朝著什么方向發(fā)展了。

3中美身份的預(yù)期

建構(gòu)主義認為如果A國家對自己特定身份的確定同B國家對A國家身份的預(yù)期是吻合的，反過來也是如此，則這兩個國家的互動就可以順利進行，否則不同的理解會導(dǎo)致國家相互猜疑，增加國家間的敵對性。在這里，國家身份的形成是在互動過程中產(chǎn)生的，同時國家身份的支撐則仍需國家在互動中繼續(xù)，也即互動是無止境的，身份的建構(gòu)也是無止境的。上文我們已經(jīng)分析了中美之間在互動中形成的共識和潛在的集體身份，下面我們就來分析一下中美各自的新身份在現(xiàn)實中是如何定位的以及彼此對對方身份的預(yù)期。

首先，中國對其新身份的探索及美國對中國身份的預(yù)期。20世紀80年代以前中國的國際身份基本上屬于挑戰(zhàn)者一列，80年代以后隨著中國改革開放的進行，中國逐漸融入國際社會。在這個過程中中國也改變了原來對以美國為主導(dǎo)的國際體系的敵對態(tài)度，認識到中國首先作為參與者，而后才是改革者，再不談對現(xiàn)行國際體系的徹底革命。中國將發(fā)展經(jīng)濟作為所有工作的重中之重，面對風云變幻的國際形勢，偉大的戰(zhàn)略家鄧小平同志提出“韜光養(yǎng)晦，有所作為”的外交方針。但是隨著中國的迅速崛起，以美國為首的一些國家根據(jù)歷史上大國崛起的擴張邏輯，主觀地認為中國是它們潛在的威脅，美國更是把中國當成其霸權(quán)的挑戰(zhàn)者。為了消除這些國家的誤解，中國開始在國際社會上明確自己的立場，即中國的崛起是和平的崛起，不會威脅到任何國家，不會主動挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，中國要做負責任的大國，建設(shè)和諧世界，這就是中國對自我身份的定位。再來看美國眼中的中國：冷戰(zhàn)后美國失去了關(guān)于國家利益和頭號敵人的共識，美國對中國的身份認知始終徘徊在敵人、競爭伙伴、合作伙伴之間，而對中國采取的政策是遏制加接觸，潛意識里美國一直把中國作為它長期要遏制的最危險的敵人。但隨著與中國的深度互動，美國認識到阻止中國的崛起是不現(xiàn)實的，中國不可能完全聽美國的話，也不可能主動挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，且美國需要中國。所以在對待中國問題上，正如約瑟夫.奈所說的：“如果你把中國視為威脅，它就會變成威脅。”這是個自我實現(xiàn)的寓言。于是美國對中國的身份有了新的期許，2005年9月21日佐利克發(fā)表了對華政策的重要講話，題為“中國往何處去？—從正式成員到承擔責任”。他提出不能以均勢政治看待中國的崛起，要尊重中國的發(fā)展，但是中國必須要成為一名負責任的“利益相關(guān)者”，應(yīng)該與美國共同努力維護這個使之獲得成功的國際體系。從這個演講中我們可以看到美國政府已經(jīng)認同了中國的崛起，承認了中國崛起這個不爭的事實。同時對中國的身份預(yù)期也不僅僅要中國作一個現(xiàn)行國際體系的融入者，而是上升到成為國際體系中的一個負責任的大國，并且要同美國合作。這也是美國對中國自身身份定位的一個回應(yīng)，說明在某些方面中美對于中國身份認知達成了一定的共識。

其次，美國對其身份的重新認識及中國的預(yù)期。其實在中美關(guān)系中美國基本上處于主動地位，更多時候是美國掌握著話語權(quán)，中美總是處于這樣一個怪圈，即美國覺得或希望中國如何，中國希望美國明白中國會是這樣而不會是那樣。總之，大家都在強調(diào)中國應(yīng)該成為什么樣，沒有人明確指出在中美關(guān)系中美國應(yīng)該如何定位自己。但是從美國對中國身份的重新認識中我們可以推理出美國對自己身份的新認識。

4 存在的問題以及如何解決

以上我們看到了中美關(guān)系良性發(fā)展是存在基礎(chǔ)的，即它們對各自身份有相似的預(yù)期，但這并不是說，中美的新身份就會馬上形成了。事實上中美間還存在著很多矛盾，新身份的建構(gòu)還是一個過程。對于美國而言，一個經(jīng)濟快速崛起、擁有龐大市場、奉行多邊主義外交、反對霸權(quán)和強權(quán)政治、軍事迅速現(xiàn)代化并擁有核打擊力量、擁有異質(zhì)文化和不同價值觀的中國，必然成為美國戰(zhàn)略家的遠慮。對于中國而言，自近代以來實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興是所有中國人為之奮斗的永恒目標，雖然中國一再強調(diào)中國的發(fā)展是和平發(fā)展，不會挑戰(zhàn)美國霸權(quán)。但客觀地講，隨著中國的崛起，它在國際社會上的影響越來越大，必然會排擠美國的活動空間。這種結(jié)構(gòu)性矛盾是無法避免的，它會阻礙中美間的良性互動，但我們可以從觀念上來促進雙方的互信，達到中美關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展。

解決這種互不信任而導(dǎo)致可能惡化兩國關(guān)系的關(guān)鍵是自我約束，這種自我約束可以從兩方面理解。一方面，從觀念上看兩國要相信彼此會成為朋友，彼此可以信任，對方不會作出不理智的行動，事實上雙方也確實不敢輕舉妄動，這是行為上自我約束的一個先決條件。另一方面，就是行為上自我約束，要對對方不同于自己的特點表現(xiàn)出尊重。減少對方關(guān)于自我意圖的擔心，在行動中要換位思考。雖然中美還沒有成功地建構(gòu)出新的身份，但通過相互約束可以減少誤解和摩擦，推動兩國關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1] 袁鵬.中美關(guān)系:新變化與新挑戰(zhàn)[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2006，(5): 29-37

[2] Went，\"Anarchy is what states make of it :the construction ofpower politics，\"Iteernational Oganization，46:2(Spring 1992):391