美國的槍文化

美國歷史上最嚴重、最血腥的校園槍擊事件——弗吉尼亞槍擊案舉世震驚。震驚之余，不禁要問，美國怎么了？罪魁禍首應該是美國血腥的槍文化。

美國社會學家赫爾曼?康恩曾經說過：“槍支是美國文化的核心。”據美國“煙酒和火器管理局”1998年統計：包括步槍、手槍和獵槍，美國約有2.3億多支槍械流散在民間。全國平均有槍的家庭接近半數，在美國南部則是70％的家庭有槍。據統計，美國每年要有15000人死于槍口下，65000人被槍擊傷。槍支已成為導致美國人死亡第六大因素。

大量槍擊事件引起了美國禁槍和持槍的爭論。禁槍派認為：它給整個社會帶來很多問題，是美國兇殺案居高不下的重要原因。持槍派認為，持槍是公民的憲法權利，槍支是美國人生活的一部分；“槍不殺人，罪犯才殺人”，持槍是“誠實老百姓對付社會犯罪的最后一道防線”；持槍可以保證“人民有推翻暴政的自由”。

這些理由經不起推敲。美國歷史學者邁克爾·貝勒斯雷斯考察了從歐洲人來到新大陸到1877年為止美國槍文化的發展。認為：槍文化并不是美國生活中不可缺少的部分，而是聯邦政府監督下不斷增長的武器生產的反映。美國的槍文化不過是“人為制造的傳統”。

至于“槍不殺人，罪犯才殺人”，誰能保證槍不會掌握在罪犯的手里，誰又能保證自己每一天都頭腦清醒，而不會在喝醉或暴怒的情況下向別人開槍呢？另外持槍可以保證“人民有推翻暴政的自由”的理由，也早已經毫無意義。事實上從美國建國后的兩百多年以來，槍也從來沒有派上“推翻暴政”的用場，反倒成了那些無辜民眾的夢魘。

既然持槍給美國整個社會帶來了很多問題，美國政府為什么沒有禁槍呢？凡事有果必有因，美國的槍文化與美國憲法、美國暴力文化和利益集團三大因素有著直接的關系。

美國憲法對持槍權的肯定。1791年的憲法第二條修正案規定：“管理良好的民兵為保障一個自由州的安全所必須，因此，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯”，美國人對槍有著特殊的感情，崇尚暴力是美國的一種文化傳統。

暴力文化和暴力社會環境對美國青少年的不良影響不容低估。電視和電影里的暴力鏡頭使缺乏分析能力的青少年從小崇尚暴力。近年美國校園槍殺案增多及罪犯年齡越來越小，充分顯露暴力文化的惡果，暴力已經成為美國文化的主旋律。

接二連三的校園槍擊案，推動了美國公眾要求加強槍支管制的呼聲，但遭到美國軍工利益集團的阻撓。在美國，槍支制造商具有強大的影響力。曾有分析指出，2000年民主黨總統侯選人戈爾敗北的一個重要原因，就是因為他呼吁進行槍械登記，才令他失掉鄉村地區的選票。結果，為了一黨的私利，美國兩大政黨都對禁槍問題諱莫如深。

槍擊事件的接連發生，絕非一個孤立的社會現象。如果仍然不鏟除滋生槍文化的土壤，這樣的悲劇還將會不斷上演，美國的槍文化也將成為美國人心中永遠的痛。