棋例改革面面觀③

談棋例向棋理靠近(1)

我的一位同仁曾經對我說，棋例并非從問世那一天起就是毋庸置疑的終極真理，現在仍然如此。它的每一個概念、每一個判斷，都經歷一個從不知到知、從知之不多到知之較多、從現象到本質、從感性認識到理性認識的復雜過程。

棋例需要改革，棋例必須進行改革。它的改革方向之一就是讓棋例向棋理靠近，因為棋例不僅僅是裁判員執法的依據，也是廣大棋手必須掌握的工具。棋例越向棋理靠近，越容易被廣大棋手所接受、所認可，使棋例適應棋手，完成其從感性認識向理性認識的過渡。

圖1，紅先炮二平六，車8平4，炮六平二，車4平8，雙方著法循環反復未達三次。

前不久，我又收到中國棋院象棋部寄來的第三屆全國體育大會棋圖。在和象棋部周影副主任的通活中得知，這些棋圖的裁決是參與全國體育大會的裁判組集體研究的結果，望在今后的執裁中參照執行。

這個棋圖是北京張強與煤礦景學義對陣中出現的，因未形成待判局面，黑方主動變著而未予裁決。假設如雙方著法循環反復已達三次，形成了待判局面。原文講：紅方炮二平六，使黑方5路象失根。按《1999年象棋競賽規則》判，屬從沒捉到捉，應判為捉。按協會通知第六條精神裁決：紅炮塞象眼，無實際意義(得中象后被捉死炮)，判閑。

這里所講的無實際意義就是從實際出發，看一看紅方炮二平六能否在子力價值上占得便宜，經過推算紅方得象后要丟炮，得不償失，所以判炮二平六為閑。……