法律在線

六旬老漢玩網(wǎng)戀

閃電結婚閃電離

一對網(wǎng)戀夫婦兩月內“閃電”結婚，不到半年卻反目成仇鬧上公堂，理由竟然是“被騙”。近日，北京市房山法院開庭審理了此案。年過六旬的馬先生是北京某著名大學的退休職工，通過網(wǎng)上聊天認識了現(xiàn)在的妻子、30多歲的張艷（化名），兩人約見后，當月結為連理。本以為可以就此安享晚年的馬某婚后不到半年，便和妻子反目成仇。在法庭上，張艷稱，馬某本承諾會贍養(yǎng)她的父母，但婚后卻因照顧老人問題發(fā)生糾紛，兩人出現(xiàn)矛盾導致感情破裂。

樓道無燈老漢失足亡

棋牌室承擔20%責任

去年5月9日傍晚，在某棋牌室搓了一天麻將的林老伯下樓時，因光線暗淡，一腳踩空而摔倒，住院治療兩個月后，終因傷勢過重死亡。老人家屬將棋牌室告到了法院。法院審理認為，由于棋牌室樓道內未能提供充足的照明光線，致使林老伯失足摔死，應當承擔相應的賠償責任。而林老伯作為成年人，明知樓道內光線暗淡，也應謹慎注意。據(jù)此，法院判決棋牌室對林老伯的死亡后果承擔20%的賠償責任，共計賠償人民幣2.7萬余元。

精神病老人燒死同屋人

敬老院判賠后向其家屬追償

去年6月，在北京豐臺的一家敬老院內發(fā)生了一起老人縱火燒死另一老人的慘劇。縱火的老人趙某與同屋老人夏某發(fā)生口角，隨后用打火機點燃枕頭拋向夏某，造成夏某被燒死。經(jīng)過公安機關鑒定，趙某患有精神病。夏某的家屬起訴敬老院，法院判決敬老院支付夏某家屬人身損害賠償金30多萬元。

日前，敬老院認為，縱火者趙某沒有向敬老院如實說明其患有精神病的情況，其造成的后果應由其家屬負責。他們起訴趙某要求賠償經(jīng)濟損失，目前，此案正在審理中。

兒子好吃懶做

法院判其搬家

哈爾濱市道外區(qū)的李某為獨生子，從小好吃懶做，始終和父母一起住，不但不給生活費，還處處占父母的便宜。他的父親李老漢多次索要生活費，李某不但不給，且態(tài)度惡劣。父子的關系鬧僵，李老漢只得將兒子告上了法庭，要他遷出自己的房屋。

一審法院判決李某限期遷出。但李某上訴稱，自己別無住所。日前，哈爾濱市中級法院審理后認為，李某未對李老漢盡到贍養(yǎng)義務，使家庭矛盾激化。李老漢作為訴爭之房的所有權人，有權要求李某遷出。遂維持原判。