羅斯韋爾事件：真實，ｏｒ謊言（六）

公眾的冷漠常使一些重大的問題前后矛盾。當然，在我們研究宇宙和人類自身位置的道路上，像羅斯韋爾這樣的事件會引起很大的分歧。但正是因為這樣，它才值得我們坦誠地探討。

政府官員應該認識到，該是他們為自己的行為和失敗的后果負責任的時候了。起初，沒有人會置疑掩蓋事實真相的合理動機以及善意的目的。在鑒定出羅斯韋爾殘骸的真實特性后，政府官員和部隊軍官采取了他們所堅信的各種審慎的方法維護國家安全。然而，沒有能夠永遠保守的秘密，真相總會大白于天下的。在最后一個目擊者把真相帶進墳墓之前，它必定會水落石出。

我們以科學客觀的態度陳述了羅斯韋爾事件的大量旁證，同時歡迎用事實反駁并解釋我們所列出的證詞。我們可以在法庭甚至國會前陳述我們的調查，事實上，我們許多主要的目擊者都愿意上庭宣誓作證。過去，我們也一次一次地論證了目擊者的證詞，調查了各種可能性。同樣，我們也相信我們已詳盡地研究了此事件的各種解釋。

然而，仍然還有證據的存在。當我們發現后，我們將繼續呈現給公眾。我們堅信羅斯韋爾的殘骸就是美國政府掩藏的不明飛行物，大量合法的證據以及科學的法則都支持這個結論。夏洛克說過：“當一切解釋都被排除后，無論剩余什么，無論多么的不可思議，那一定是真理。”

悲哀的是，美國空軍仍堅持他們的拖延政策，他們很策略地通過否定目擊者的證詞來掩蓋自己的行蹤。但幸運的是，越來越多的勇敢的目擊者已經開始反抗這種官僚作風。我們已能對1947年7月4日那個暴風雨交加的夜晚，在新墨西哥州羅斯韋爾真正發生的事件描繪出一幅更加清晰的圖畫。

讓我們不要忘記，這些“保守秘密的人”現在還進行著他們的第四次官方解釋。具有諷刺意味的是，1997年6月，國防部發言人在新聞發布會上向媒體做出“墜毀演習”的解釋。當有人置疑如果公眾不接受他們的最新解釋，他們會做何反應時，國防部發言人說：“那么，我恐怕十年之內我們又會在這兒做出另一個解釋。”

1997年6月，美國空軍對羅斯韋爾事件發表了第二篇全面報道。

新報道的主要內容

目擊者對外星人尸體的敘述大多數是真實的。

這些目擊者誤解了他們所看到的事，也同樣弄錯了事件的細節。此外，目擊者把在不同時期發生的幾件事混淆在了一起。在每個事件中，目擊者所見的都是空軍的正規行動。

空軍特別強調，所看到的尸體是在科學工程實驗中，由飛船載入高空的人像模型。

仍然需要“莫沃爾”項目對目擊者的一些證詞做出解釋，因此，空軍現在稱羅斯韋爾殘骸就是“莫沃爾”飛船和帶有人像模型的飛船。

這篇新報道在1994年報道的基礎上加入了大量空洞無物的內容，使文章顯得冗長。文章使用大號的鉛字，加入了許多與內容無關的照片并留出大量的頁邊空白。空軍大部分的調查都是關于收集新墨西哥州飛船的項目，其中包括采訪幸存的飛船隊員。但正如1994年的那篇報道一樣，空軍沒有采訪現在仍然活著的羅斯韋爾事件的目擊者，這使得空軍部長施艾拉·威德納爾在《前方》中的序成了笑柄：“我們調查的目標簡明并始終如一：那就是發現真相，并使真相大白。”

在以下的陳述中，我們將逐項列出空軍報告中的錯誤和遺漏。在一些事例中，這些錯誤十分明顯，我們懷疑國防部是否看過這篇報道。

報道中具體的錯誤和問題

相信偽造的證人

問題：空軍認為格拉德·安德森是一位可靠的證人，他只是弄錯了時間、地點和細節。于是，空軍主要聽取了他的證詞，來證明外星人的尸體和人像模型具有相似之處。

事實：羅斯韋爾事件的研究者并不認為格拉德·安德森是一位誠實可信的證人，他自己也承認偽造了電話記錄和日記。唐·柏林納是最初的一位調查員，他在1993年就寫道：“不再相信安德森的任何證詞。”

忽視可信的證人

問題：空軍忽視弗蘭克·卡夫曼的證詞。

事實：卡夫曼稱他曾參與了外星人尸體的復原工作，當時他在羅斯韋爾基地服役。從未有人能令人信服地反駁過他的證詞，他的證詞本該包含在報道中。

忽略他們自己的專家

問題：盡管空軍采訪了飛船項目的成員，但并沒有詢問他們對外星人尸體的解釋。

事實：中校雷蒙德·邁德森從事高空俯沖研究已有4年的時間，他告訴美聯社說，他不可能混淆人像模型和外星人的尸體。而且，他說在模型上貼有一張獎賞通知，并且作為空軍的財產，模型上還貼有辨認標簽。

選擇性使用證詞

問題：沒有完全引用詹姆斯·拉斯戴爾的證詞，甚至對UFO專家的采訪文稿也僅在附錄中引用。

事實：忽略了拉斯戴爾對物體如何降落的描述（在夜間發出明亮的燈光快速降落）和對殘骸外表的描述，相反，在整篇報道中，空軍完全脫離上下文地去引用他所說的一個詞——模型。

對模型和飛船的試驗已眾所周知

問題：空軍稱人像模型沒有完全暴露在科學研究劃定的區域之外，所以會很容易地把它們混淆為其他事物。

事實：在上述說法幾頁之后，空軍承認公眾已經通過書籍、國內雜志和1956年的電影《太空時代的開端》，得知模型項目和飛船項目。這樣的話，生活在新墨西哥州的目擊者不可能會把飛船行動誤以為是外星人。

在復原飛船的過程中，沒有關鍵的目擊者

問題：很明顯，空軍的理論完全依靠目擊者對飛船和模型的描述。

事實：在羅斯韋爾沒有目擊者看到復原過程。

空軍的模型太大了

問題：在那個時期，因為飛行員都是男性，所有的人像模型都是成年男子的尺寸。

事實：看到尸體的目擊者都稱外星人很小，只有孩子般大小的尺寸（大約1.2米高）。

目擊者格倫·丹尼斯本不該誤認尸體

問題：空軍稱，當丹尼斯誤闖進基地醫院時，正在對基地附近因飛機墜毀而遇難的飛行員做剖檢。

事實：在那場事故中，有三具尸體被送去丹尼斯工作的巴拉德殯儀館。鑒于這一點，丹尼斯不可能混淆基地醫院是在對誰做尸檢。

最后，看看空軍的推理。這篇報道稱丹尼斯的證詞把幾個不同時期的事件結合起來，并加入了不同時期部隊人員和平民的證詞。空軍說丹尼斯把所有事件或人員聚合成一個連貫的情節：

對1956年6月26日KC-97事故中遇難的飛行員進行尸檢；

1959年5月21日羅斯韋爾飛船遇難，留著紅頭發的約瑟夫·凱蒂格在事故后出現在基地醫院；

上校李·弗瑞爾從1954年10月～1960年6月一直在基地醫院；

護士斯拉特瑞1947年是這家醫院的主治護士；

護士維爾森1956年2月～1960年5月一直在基地工作；

護士艾琳1946年12月～1947年9月在基地工作。

現在讀者可以自行判斷，一個聰明能干的目擊者會不會不知不覺地把各種事件歸納為一件事。

總結

總而言之，這份最新報道并沒有進行客觀的調查。不論個人如何看待UFO，顯而易見，有一些事導致了在3年內空軍兩個版本的“最終報道”。

很簡單，我們只能認為政府沒能澄清真相，只是在浪費納稅人的錢。我們急切盼望空軍能在下一個“最終報道”中公開羅斯韋爾事件的真相。