別讓財富分配的無序?qū)е律鐣l(fā)展的無序

有知情人向記者爆料，05年“超女”何潔上月中旬一次性付款，在北京機場附近豪華地段購置一套價值一千萬的豪宅，其父母也會在新房裝修完工后搬到北京與何潔同住。出道一年，何潔已經(jīng)接下飲料、護膚品等知名產(chǎn)品的廣告不下十個，天娛給何潔談的代言價格也相當高，一直在兩百萬左右。普通的商演都漲價到了30萬，直逼國內(nèi)一線藝人的報價。(《重慶商報》8月29日報道)

這本來是一條娛樂新聞，然而，讀完后卻令人實在難以樂得起來。何潔，一個普通的歌手，憑什么能夠在成名后短短一年多的時間里，賺這么多錢呢?

筆者這么問，并不是嫉妒何潔小姐。何潔小姐有她賺錢致富的權(quán)利，只要來路合乎法律合乎道德，依法納稅，賺多少錢都是她的。但問題是，如果何潔不是一個走紅的歌手，而是一個科研工作者、一個教師，她有可能迅速賺下如此利潤嗎?答案顯然是否定的。一個教師，不管他有多么敬業(yè)，取得了多么突出的成就，都很難像走紅的歌手這樣暴富，一個科研工作者，即使窮其一生寫出了足以影響國家和人類發(fā)展的巨著，也很難迅速賺到如此多的財富。現(xiàn)實生活中，倒是經(jīng)常可以看到有些地方的教師被長期拖欠工資、有些科研工作者不得不為幾十萬元幾百萬元的科研經(jīng)費而四處求人。

在當前，不同的行業(yè)之間，存在著巨大的收入前景差異，做一名歌手可能獲得的收入前景，遠遠勝過科研工作者、教師等行業(yè)。誠然，在國外，走紅歌手等娛樂明星也往往是巨富階層，何潔這類走紅歌手能夠迅速獲得很高的收入，自有其背后的市場經(jīng)濟規(guī)律，無可厚非。但是，兩相對照，則這一現(xiàn)象暴露了當前的科研工作者、教師等行業(yè)的收入前景過低，他們辛勞一生，也很難成為有錢人，更不用說能夠像何潔一樣暴富。

“拿手術(shù)刀的不如拿剃頭刀的，造原子彈的不如賣茶葉蛋的。”這種社會財富分配倒掛的現(xiàn)象，至今依然存在。而在市場經(jīng)濟社會，財富前景是激勵著某個行業(yè)人才奮發(fā)有為的最重要的因素，如果一些社會很需要發(fā)展的行業(yè)在財富分配上反而處于劣勢，則這些行業(yè)的發(fā)展勢必受到阻礙和制約，假如科研工作者、教師等行業(yè)工作者的收入前景過低，則勢必挫傷他們的積極性，這對于實施“科教興國”戰(zhàn)略顯然是不利的。因此，財富分配的無序，勢必導(dǎo)致社會發(fā)展的無序，需要大力發(fā)展的行業(yè)難以發(fā)展，而另外一些行業(yè)則可能獲得畸形發(fā)展。

健全的市場經(jīng)濟，應(yīng)該形成一種良性有序的行業(yè)收入分配導(dǎo)向，即那些對社會發(fā)展起著至關(guān)重要作用、能夠做出巨大貢獻的行業(yè)，應(yīng)該能夠獲得更高的收入前景，從而有效促進這些行業(yè)的發(fā)展。譬如，在大力實施科教興國戰(zhàn)略的當代中國，需要大力發(fā)展科學(xué)和教育，則無論是科研工作者還是教育工作者，他們都應(yīng)該可以獲得更多的財富資源以滿足工作的需要，并且擁有更好的收入前景，成為人們最羨慕的職業(yè)。這樣，才能更好地體現(xiàn)效率和公平的統(tǒng)一，貢獻和收入的統(tǒng)一，促進社會的進步。當前，中央正在著力推進收入分配制度改革，那么，改革的一個根本性和長遠性的考量，就是應(yīng)該促進建立這樣一種良性的社會財富在行業(yè)間的分配機制。

(責(zé)編/孫建新)