書業(yè)內(nèi)外：“抄襲事件”牽連出版社呼吁建立誠信檔案

“抄襲事件”牽連出版社 呼吁建立誠信檔案

據(jù)《青年報(bào)》報(bào)道:最近書壇“抄襲事件”一時(shí)間成為談?wù)摕狳c(diǎn)，郭敬明、成君憶等寫手身陷抄襲官司不能自拔。

資深出版人李孝國認(rèn)為，盡管在書海中搜尋所謂“抄襲”線索，是一件非常困難的事情，但鑒別圖書獨(dú)創(chuàng)性是出版社不可推卸的責(zé)任，編輯是預(yù)防“抄襲”的重要“把關(guān)人”，但這“把關(guān)人”的能力卻逐年下降:一些編輯只糾正稿件的錯(cuò)別字，編輯成了校對;還有人什么書都編，其實(shí)對許多領(lǐng)域的出版物了解甚少。

而著名知識產(chǎn)權(quán)律師林華則建議，可以模仿當(dāng)前“個(gè)人信用體系”的做法，建立作者誠信檔案，“抄襲背后其實(shí)是信用缺失，在道德約束無效的時(shí)候，可以建立誠信檔案來加以強(qiáng)制約束，一旦抄襲事實(shí)成立，該作者的誠信檔案就被記上一筆，給出版社以提示。”在時(shí)機(jī)成熟之后，林華甚至認(rèn)為這類誠信檔案的建立對象應(yīng)該擴(kuò)展到出版社，“如果一家出版社總是出抄襲書，那么看過誠信檔案的讀者，就會對這家出版社所出的其他書籍保持警惕?！?/p>

針對“百家講壇”揭黑郵件制片人稱捍衛(wèi)品牌

據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道:日前，國內(nèi)不少記者接到一封匿名郵件，大揭所謂央視“百家講壇”黑幕，指責(zé)該欄目向主講人要求“‘講座＋出書’捆綁，剝奪他們的出版自主權(quán)”。信中還披露，劉心武就是因?yàn)椴粷M這一“霸王條款”而離開“百家講壇”的。對此當(dāng)事人各有說辭。劉心武接受采訪稱:自己和“百家講壇”沒矛盾?！澳壳埃业倪@兩本書總共發(fā)行了60多萬冊，書都已經(jīng)出版完畢，不可能再遭遇所謂的‘霸王條約’”。他透露，自己之所以從“百家講壇”消失，實(shí)在是因?yàn)樵獾搅藖碜詫W(xué)術(shù)圈太多的抨擊和圍攻，導(dǎo)致有段時(shí)間情緒很壞，所以“才沒有繼續(xù)錄下去”。

對于所謂的“黑幕”舉報(bào)，“百家講壇”欄目制片人萬衛(wèi)回答得十分謹(jǐn)慎:“為什么寫郵件人要用匿名方式呢？為什么當(dāng)事人不敢大膽站出來當(dāng)面質(zhì)疑呢？現(xiàn)在我只能說，欄目組與作者之間確實(shí)有約定，那就是出版社不能隨意使用‘CCTV“百家講壇”’的字樣。一旦使用，必須征得欄目組的許可。這樣做僅僅是一種捍衛(wèi)品牌的方式。”

大學(xué)教科書成暢銷書

據(jù)《中華讀書報(bào)》報(bào)道:說到《國史十六講》的暢銷，本書責(zé)編李靜認(rèn)為是“意料之外，情理之中”。

當(dāng)然，僅僅有生動(dòng)的文字是不夠的，作為精品課講義的《國史十六講》，還展示了作者樊樹志深厚的歷史知識，對學(xué)術(shù)前沿問題的把握和對歷史事件獨(dú)特深刻的理解。另外，樊樹志在很多問題上都提出了個(gè)人史見，這既是本書的特點(diǎn)和受歡迎的原因之一，也受到一些質(zhì)疑。

復(fù)旦大學(xué)校辦一位工作人員稱，在復(fù)旦大學(xué)這樣好的課程、好的講義還很多。他希望通過這種講義出版的形式，使社會公眾能更多地接觸和享受到優(yōu)秀的大學(xué)課程，這也是大學(xué)對于社會文化建設(shè)和傳播應(yīng)盡的職責(zé)和應(yīng)做的貢獻(xiàn)。不少讀者認(rèn)為，大學(xué)課程講義能成為暢銷書，是大學(xué)教育和社會文化健康的標(biāo)志，他期待更多這樣的大學(xué)課堂原生態(tài)的圖書出現(xiàn)。

上?！稌恰冯s志轉(zhuǎn)型定位惹爭議

據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道:停刊6個(gè)月之久的上海《書城》雜志復(fù)刊后，讀者定位上轉(zhuǎn)型為“大城市里的主流人群”。對此，讀者在網(wǎng)上評論貶多于褒。

網(wǎng)友daniel抱怨說:“如果《書城》放棄原本的理想而去做一個(gè)迎合市場的東西，那么不如改名好了?！焙贾菥W(wǎng)友hutuworm更是寫了3000余字評論，稱新《書城》若略去“書間道”、“八面風(fēng)”等欄目后，“幾乎是《萬象》的格局”。對此，《書城》執(zhí)行總編黃育海說，新一期《書城》由于時(shí)間匆忙，并沒有達(dá)到理想效果。黃育海強(qiáng)調(diào)雜志由“小眾”向“大眾”轉(zhuǎn)型，并不是走向庸俗和降低檔次。“新《書城》會采用第一流作家、學(xué)者的文章，以保證刊物的質(zhì)量?！秉S育海說。

保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 應(yīng)當(dāng)拿光盤內(nèi)容“開刀”？

據(jù)《IT168》報(bào)道:光盤內(nèi)容絕大部分可謂都是“盜版”，在某種意義上說，光盤出版物的盜版已經(jīng)成為了內(nèi)容盜版最主要的方式，已經(jīng)到了不可復(fù)加的程度，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，隨著閱讀習(xí)慣的改變，光盤出版物會越來越多，因此，不將光盤出版物盜版的勢頭扼殺，那么難免盜版成風(fēng)，因此，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)應(yīng)該首先拿光盤出版物開刀！

引進(jìn)版為何能獨(dú)霸少兒圖書市場

據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道:人民出版社策劃部主任孫順林認(rèn)為，出版社首先是要生存，然后才是推薦最好的圖書給讀者。而目前國內(nèi)缺乏優(yōu)秀的原創(chuàng)作品，出版社不得不大量引進(jìn)優(yōu)秀的國外少兒圖書。 四川少兒出版社顏小鸝認(rèn)為，長期以來，國內(nèi)少兒圖書的市場準(zhǔn)入門檻較低，少兒圖書的創(chuàng)作被稱為“小兒科”，不受重視;而在國外，知名作家、大科學(xué)家，始終是少兒作品創(chuàng)作隊(duì)伍的一個(gè)重要組成部分。因此，國內(nèi)少兒圖書粗糙，精品較少，而國外少兒圖書嚴(yán)謹(jǐn)，精品較多。

如何看待引進(jìn)版圖書搶占少兒圖書市場的現(xiàn)象呢？中國出版科學(xué)研究所副所長魏玉山認(rèn)為，引進(jìn)版少兒圖書火爆只是一個(gè)階段性現(xiàn)象。雖說引進(jìn)來的少兒圖書，有許多是非常經(jīng)典、優(yōu)秀的圖書，如《格林童話》、《安徒生童話》等。但是，有些引進(jìn)版少兒圖書，卻不符合我國國情，如過分渲染暴力傾向等問題，不利于我國傳統(tǒng)文化的繼承。