兩岸商事仲裁比較芻議

一、 相關(guān)立法建設(shè)比較

上世紀50年代起，我國大陸開始制定有關(guān)仲裁的行政規(guī)章，并根據(jù)是否有涉外因素把仲裁區(qū)別為涉外仲裁與國內(nèi)仲裁。涉外仲裁方面，以1956年中國國際貿(mào)易促進會對外貿(mào)易仲裁委員會（現(xiàn)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會）及1959年中國海事仲裁委員會的組建為標志，逐步按照國際通行做法建立、完善涉外仲裁制度。與涉外仲裁不同，大陸仲裁法實施前的國內(nèi)仲裁仍然無須仲裁協(xié)議，國內(nèi)仲裁機構(gòu)可以根據(jù)地域管轄和級別管轄原則行使仲裁管轄權(quán)，當(dāng)事人對仲裁內(nèi)容不服的，可重新向人民法院起訴.因此，這種仲裁實則是行政仲裁。1994年8月31日， 仲裁法的頒布表明大陸在建立符合國際標準的仲裁制度方面邁出了實質(zhì)性步驟。該法有兩個突出特點：（1）維持涉外仲裁與國內(nèi)仲裁的二元立法體例；（2）僅調(diào)整爭議事項中商事爭議部分。此后，大陸還頒布了一系列相關(guān)的行政法規(guī)、規(guī)章，以及司法解釋。