盡管“剩者為王”的提法令人啞然,但不得不信,那引起在狂風巨中存留下來的經銷商,即便不是最優秀的,也是生存能力最強的,至少他們懂得何時掉轉船頭,并鎖定目標,勇往直前。
但是,“創業容易守業難”。求生存。小舢板,一人掌彬方向拼命前行就可;而要發展,人帆船,不單需要方向,史需要眾人的同心協力。
“獨舞”時代的區域經銷商,經歷過槍林彈雨,卻對自織的“管理繭子”無能為力。他們常常因為新建組織系統的個防凋,門亂陣腳,甚至被割斷經脈。并最終栽倒在無效管理上……
新制度為何折戟沉沙
劉 彥 姜延華
新制度:熱半截冷半截
C公司是某省最大的衛浴產品分銷商,分銷網點遍布全省各地,并在周邊省份建立了分公司,開拓周邊市場。在老總的打理下,公司年銷售額從最初的幾十萬元,增長到近億元的規模。但老總并不滿足,他要成為華東地區最具實力的衛浴產品分銷商。
只有幾個人的C公司,現在有200多人。公司由單純的銷售,擴展到設計、安裝、售后服務、維修等多個領域;原來的財務室成了財務部;原來老總一個人抓的招聘、考核,也交給了專門的人力資源部負責……
業務一下子變得空前復雜起來。
為了使管理與規模同步,老總集合得力干將,聘請外腦,集中討論,草擬提綱,收集意見,最終形成一本厚厚的正規管理手冊。單是銷售部的規章制度,就包括了門店銷售、工程銷售、批發、超市銷售、團購銷售、業務人員規章、業務人員獎懲等若干個項目。
管理手冊分發下去,老總嚴令管理人員遵規守紀。
最初一個月,老總盯得比較緊,各層管理人員也不敢怠慢,規范化運作頗見成效。誰知好景不長,幾個月后,管理人員包括老總自己,都漸漸松懈下來。
最初制定制度的興奮感消失了,管理手冊開始淡出人們視野。隨之而來的,卻是對制度漏洞的無休止抱怨,銷售管理制度成為“重災區”。
新的促銷管理制度規定:促銷申請由市場部和企劃部共同提出,然后企劃部制訂方案,總經理批準后,銷售部組織實施,市場部與企劃部配合,最后企劃部評估總結實施效果。
整個流程是符合規范化管理要求的,但在實施過程中卻問題重重。銷售部以促銷區域、品牌、型號根本不符合實際情況為由,拒絕執行;市場部對銷售部的執行效果不滿意;銷售部內部對促銷方案存在爭議;門店銷售、工程銷售、批發和超市銷售由于促銷資源的沖突和銷售獎勵政策不配套,導致消費者混亂……追究責任時,銷售部認為市場部的規劃沒有系統性,脫離實際,解決問題又存在隨意性,不統一,造成消費者思想混亂;市場部則指出,銷售部提供的信息滯后,不完整,致使可執行性差。
制度執行不到位的后果最后只能由公司買單。
這樣的沖突不只發生在部門與部門之間,各部門內也戰火連綿。所有的銷售部門,在任務分配和考核中經常爭吵。門店銷售的認為工程銷售人員工作輕松,收入也高,都想進這個部門。而不可扭轉的裙帶關系,使這種流向成為可能,大量的老板親信進了工程銷售部門。他們的銷售額即使提不上去,收入也不受太大影響。于是考核失靈。不到半年,C新體系逼走了幾十位功勛卓著的元老。
尋病根:左也是右也是
熱衷于模仿制度,熱衷于建立制度,熱衷于嘗試性使用制度,卻無法正確執行制度。經銷商的制度流于形式,似乎已經成了一種普遍現象。為什么結果會與我們的初衷背道而馳呢?
C公司長期形成的氛圍。
從小經營部發展成地區有影響的經銷商,除了趕上市場快速成長這一有利時機外,公司恰當的策略和到位的落實也功不可沒。C公司以目標為導向,從來不缺執行能力。但為什么公司追求規范化時,執行力卻成了問題呢?
以銷售政策為例:原來的銷售政策注重以業務員的個人能力開拓市場,調動的是個人積極性,銷售政策簡單高效,獎勵兌現及時。公司規模擴大,組織的互動作用顯現出來了,在繼續調動業務人員積極性的同時,還強調相互間的配合和協調。但長期形成的業務人員單打獨斗的氛圍難以一時改變,他們也沒有與其他人員配合的習慣,扯皮的現象多了。
在C公司,業務人員長期處于強勢地位,即使制度無法執行,也不會得到相應的懲戒。這叫習慣使然。
裙帶關系的影響。
裙帶關系在經銷商成長的初期起著重要作用。但在一個相對成熟的組織體系中,這種關系是發展的障礙。跟不上發展要求的親信仍然把持著關鍵部門,不僅阻塞了優秀員工的上升通道,“網開一面”也嚴重影響了制度的執行。
老總的領導風格。
公司由小到大,老總就是“總司令”,大事小情都由他拍板。老板的強勢與集權在一定程度上耽誤了中層的成長。當公司規模擴大,需要中層承擔制度制定和執行的責任時,這種缺憾一下明顯起來。沒有可靠的上傳下達的中層領導者,支持制度執行的“腰”就塌了,執行力自然大打折扣。
長期以來,C公司的中層已經形成一種依賴,事無巨細,均要請示。公司的反應速度大大降低,很多問題久拖不決。規模大了,效率反而降低了。
規章制度的制定和執行本末倒置。
為了片面追求制度的合理性,員工會為自己不執行制度找很多理由。組織建立初期,制度還不完善,需要在執行中不斷彌補,不斷協調各部門。但員工不以執行為目標,反而將注意力過多地集中到了制度的漏洞上,執行時隨意,爭論制度合理性等細枝末節卻無休無止。
公司上下對規章制度不熟悉。
建立制度不難,難的是所有人“吃透”它。公司高層要隨時提醒員工及時糾正錯誤,明確部門之間制度上的銜接,妥善處理部門糾紛。中層員工除了熟悉部門內部制度外,要懂得如何協調與其他部門之間的矛盾。
而在C公司,制度的制定與執行都主要掌握在管理人員手中,基層員工不了解制度的具體內容。制度出臺以后,老總也從來不組織員工學習,缺少基層員工的反饋,制度就缺少了貫徹執行的基礎。
看來,到處都是問題,而且都是老問題。
開藥方:你一味他一味
提出問題容易,解決起來可就棘手了。
要擺脫C公司目前的窘境,首先應從轉變老總的思想入手,有步驟地削減裙帶關系的影響,為制度的執行營造一種氛圍。
表1以C公司市場部和銷售部在促銷問題上的矛盾為例,分析問題出在什么地方,如何保證制度的貫徹執行。
在表1的基礎上,針對問題制訂改進方案(表2)。


以往總是單打獨斗,經銷商老板似乎不太習慣今天的“組織生活”。但不管你愿意不愿意,只要你擁有了自己的組織,就必須學會發號施令,學會授權。
授權,而不分權
黃忠賢
生意規模相當,銷售隊伍上百,客戶遍及全省乃至全國……經銷商老板不能再唱獨角戲,他沒時間親自深入各個角落貫徹實施自己的想法。于是,他們試圖通過授予權利與責任來實現管理,但卻常常起不到應有的作用。問題究竟出在哪兒?
初次放權引發后患
我們通過一個簡單的案例來尋找授權失敗的根源。
一個省級經銷商李老板把他所有屬下召集起來說:“近段時間有人給我提建議,認為現在什么事都由我說丁算,不行。所以,我開始授權,請大家替我分擔一些。采購、倉管、財務、銷售、服務等各個部門,你們都有各自的職責范圍,從今天起,大家可以自己拍板。不過,在做出任何重大決策之前,先征求我的意見,而且請記住,不要做那些我不會去做的決定。”
一切安排妥當,李老板自認高枕無憂了。但接下來發生的情形讓李老板哭笑不得。
采購部門認為要獲得老板的賞識,或保證不會犯錯誤,就必須嚴格遵守老板原來的做法,按公司既有的進貨渠道繼續采購,甚至連產品型號、款式都一如既往。不管銷售部如何叫嚷,照進不誤。
如此一來,銷售部的日子不好過了。面對這些新進又過時的產品,銷售部不得不建議老板:為了提高銷售量,做些小小的促銷活動吧。
促銷活動是常事,李老板沒有細加追問就同意了。于是銷售部的員工下到各地區,像欽差大臣一樣自作主張給客戶贈送大量的促銷品,向客戶承諾服務內容。產品銷量快速上升。到月底一算才發現,銷售總量升得快,銷售成本升得更快,而利潤總額明顯下降了。
企業授權之后怎么亂成了一鍋粥了?李老板于是又召集下屬:“我們需要加強組織管理,公司需要更多的控制。”但是,在現有經銷商意識和管理水平下,任再多的規章制度最終也會變成爛紙一堆。
點評:授權還是分權?
我們發現,李老板所謂的授權,其實是分權。
授權,是指在企業內由上而下分派任務,并讓他們對所要完成的任務產生義務感的過程。所分派的任務可能是制定決策,也可能是執行決策。所授予的權力本質上對全局沒有影響時,為“授權”。如果所分派的任務就是制定決策,即由部屬決定應該實施的內容,就是“分權”了。
有效的分權必須要有…—套完整的控制制度與之配合,但目前經銷商的行政體系卻還未發育完善。此時分權,會產生離心力,而企業此時需要的恰恰是向心力,否則管理就會失控。
因此,當經銷商老板試著授權時,如果沒有相應的控制制度,可能導致無意識的分權,大家開始自作主張。這又會讓老板們不安,因為下屬不可能事事都符合他的判斷和需要,所以,權力有可能再次集中。但老板要做的事情太多,他又想授權,結果又是分權。如此反復無常,對企業運營造成極大干擾。
最好的授權方式是:邊教邊放,一點點教會下屬應該怎么做,讓他們學會思考和判斷。過于這個學步期,才能真正授權。一般的經銷商老板都是創業者,具有極強的創新精神,但他們又常常被自己所創造的東西困住,自己的知識與創造能力無法制度化,很難一下子傳遞給別人。因此,最好的方式就是漸漸釋放。
完成從學步到獨立行走,組織的基礎就具備了。如果經銷商不能在這個階段完成這一轉變,可能會陷入自己設置的陷阱中。
那么,如何授權而不分權呢?
1.經歷多次危機之后,開始“授權”,給下屬們一個證明自身能力的機會。
2.敢于試錯。不要有點風吹草動、露出一點可能犯錯的跡象,就趕緊收回權力。要知道:錯,有時候就是一種最好的改進資源。在一定程度上,這種行為方式是正常的。
3.每一次授權都應該盡可能把事情說清楚,讓部屬明白該做什么,不該做什么,做到什么程度是好,做到什么程度是過。規定好每個崗位的職責范圍,才可以授權。
4.在授權的同時也要學會接納他人的想法,運用他人的智慧,不要凡事都要求部屬百分百地按自己的意思行事。