周正毅與他的專職看守

“上海首富”獄中生涯揭開一角

8月18日上午，上海提籃橋監(jiān)獄召開干部會議。監(jiān)獄黨委書記于旭光和監(jiān)獄長劉金寶宣布，某監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員俞金寶因“嚴(yán)重違反黨紀(jì)，嚴(yán)重違反黨的工作紀(jì)律，被有關(guān)部門雙規(guī)”。

獄警們嘩然。56歲的俞金寶是他們中間普通的一名管教干部。“俞金寶為人忠厚，本不是一個多事的人。”一位獄警說，“如果不是因?yàn)槟莻€人，他本可以安安穩(wěn)穩(wěn)做到退休的。”

此言所指“那個人”，就是曾在俞手下服刑的“上海首富”周正毅。

周正毅于2003年5月26日夜被刑拘，同年9月5日被上海市檢察院第一分院批捕；2004年5月19日在上海第一中級法院受審，6月1日被以操縱證券交易價(jià)格罪、虛報(bào)注冊資本罪判處有期徒刑三年。25天后，在提籃橋監(jiān)獄工作了20余年、向來“默默無聞”的獄警俞金寶的個人命運(yùn)，開始與這位上海灘的“大人物”交匯。

2004年6月26日，周正毅從上海市看守所轉(zhuǎn)移至提籃橋監(jiān)獄關(guān)押，剩余刑期一年零11個月。俞金寶被指派擔(dān)任周的管教干部，實(shí)為專職看守。

“福禍相倚呀！兩年前，他可是千挑萬選被選中擔(dān)任周正毅的管教干部的。有些同事還羨慕他，臨老還有升職機(jī)會。”一位獄警有此感言。

周正毅已于今年5月26日刑滿釋放。時(shí)隔近三個月后，與其“朝夕相對”近兩年的俞金寶被雙規(guī)，個中委曲，引人關(guān)注。

38440號“鄒振義”

知情人透露，周正毅收監(jiān)后很長一段時(shí)間，許多提籃橋監(jiān)獄的工作人員皆不知情。《監(jiān)獄法》規(guī)定，收監(jiān)需有三個法律文件，即判決書、執(zhí)行通知書和結(jié)案登記表。上海市監(jiān)獄管理局《關(guān)于新收罪犯收押與分流的規(guī)定》第六條規(guī)定，由看守所移送監(jiān)獄的法律文書，還應(yīng)包括逮捕證、起訴書副本、提押票、案犯身份卡等材料。但即便是提籃橋監(jiān)獄獄政管理部門的負(fù)責(zé)人，也沒有看到這些文件。

“那時(shí)外邊都在傳周正毅已經(jīng)進(jìn)了提籃橋，但我們在檔案中查不到他的姓名和番號。”知情人說。一位資深警官透露，大多數(shù)監(jiān)獄工作人員是在網(wǎng)絡(luò)上看到香港的報(bào)道后，才知道周正毅即番號為“38440”的服刑犯人“鄒振義”。“俞金寶這個人很忠厚，嘴巴很緊，我想這是上面選擇他執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)的原因。”

俞金寶自80年代初期即在提籃橋監(jiān)獄工作，周正毅被移送提籃橋前，俞的身份是某監(jiān)區(qū)中隊(duì)長，正科級。周正毅入獄前數(shù)月，俞被提為副處級管教員。周入獄后不久，俞被正式任命為某監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員。

據(jù)俞金寶同事介紹，俞本人是“老三屆”，動手能力極強(qiáng)，平時(shí)喜歡搗鼓小電器，在同事中享有名聲，以前多被指派管理一些有技術(shù)特長的犯人。在同事們看來，俞被提拔為監(jiān)區(qū)教導(dǎo)員，與管教周正毅這個特殊任務(wù)有關(guān)。“俞不是那種削尖腦袋往上爬的人，50多歲的人了。”

今年1月，作為司法監(jiān)督機(jī)關(guān)的上海市檢察院監(jiān)所處接到舉報(bào)，據(jù)稱周正毅在押期間享受“特殊待遇”，遂召集提籃橋監(jiān)獄方面的代表開會問詢。

一位與會人士告訴記者，舉報(bào)來自一些群眾和人大代表。“檢察院的同志問監(jiān)獄方面的人：怎么有人反映周正毅在提籃橋照樣吃香喝辣，還有‘大哥大’？”監(jiān)獄方面回答：“對周正毅的教育管理，是管教干部俞金寶執(zhí)行。他直接向刑務(wù)處副主任毛建平負(fù)責(zé)，由毛直接向監(jiān)獄長匯報(bào)，其他人無從過問。”

之后，上海市檢察院未予深究。但外界傳聞至今不斷。

“改造積極分子”

在俞金寶管教下，周正毅在獄中的表現(xiàn)，有兩種截然不同的版本。

從監(jiān)獄的綜合評分看，周正毅表現(xiàn)很好，有望減刑。根據(jù)上海市監(jiān)獄管理局發(fā)布的《關(guān)于計(jì)分考核獎懲罪犯實(shí)施辦法》，單月獎分10分以上的犯人可以評為“五好個人”。周正毅在押第一年，月均獎分近20分，全年獎分接近200分（初入獄的前兩月不計(jì)分）。而全年獎分達(dá)180分以上，即可折算為兩次立功加兩次表揚(yáng)。

所謂獎分，系根據(jù)服刑犯人的思想悔改、勞動超產(chǎn)、遵守紀(jì)律等因素，由管教干部打分，向獄政部門報(bào)告。獄政部門核查后，對表現(xiàn)突出的犯人，可向法院申請減刑。據(jù)透露，周正毅的獎分基本由“一對一幫教”的俞金寶說了算。

約在2005年9月，提籃橋監(jiān)獄獄政處曾受命起草周正毅的減刑報(bào)告。按照周的高額獎分，他可以減刑一年至一年半。當(dāng)時(shí)周的剩余刑期已不足九個月，若減刑報(bào)告獲法院認(rèn)可，周可立即獲釋。

“后來，由于香港廉政公署通緝周正毅，周的‘減刑計(jì)劃’才沒有啟動。”據(jù)說一段時(shí)間里，是否為周減刑，頗使上海某些相關(guān)主事者頭痛。

與高額獎分形成鮮明對比，有關(guān)舉報(bào)信則反映了截然不同的場景。在一份舉報(bào)周在獄中享受特殊待遇的材料中，舉報(bào)者稱：“周正毅可以在提籃橋監(jiān)獄開董事會。”

提籃橋監(jiān)獄一位警官告訴記者：“開董事會一說有些夸張。但周正毅在監(jiān)獄里享有的待遇之好，我從警那么長時(shí)間都沒見到過。以往一些‘風(fēng)云人物’，比如徐景賢、王秀珍、李偉信等關(guān)進(jìn)監(jiān)獄后，用的都是真名，也一樣要像普通犯人一樣參加學(xué)習(xí)和勞動。”

經(jīng)《財(cái)經(jīng)》多方核實(shí)，周關(guān)押在提籃橋期間，一直在某監(jiān)區(qū)嚴(yán)管隊(duì)，獄方對其活動范圍、接觸的人都有嚴(yán)格限制，可以與他直接接觸的管教干部，僅俞金寶一人。

據(jù)稱，開始時(shí)周正毅還參加一些勞動，具體工作是包裝肥皂，但沒有幾天他就厭煩了。“整天呆在俞的辦公室，看電視，打電話。”知情人說，“以后，他被安排當(dāng)圖書管理員，其實(shí)也就是說一說而已，未必真的讓他管理圖書，那樣的話接觸面還更大。”

或許是因?yàn)橐獪p少周的接觸面，犯人們早晨5時(shí)半的出操周可以不參加；吃飯時(shí)別人都要排隊(duì)打飯菜，周則由勞役犯人代勞。而同組犯人中，只有組長朱某和組員錢某被特許與之接觸。提籃橋的監(jiān)室面積很小，僅3.3平方米，要睡兩三個人。但周一個人就獨(dú)享一間囚室。服刑一段時(shí)間后，“周就干脆到俞的辦公室里起居。那里空調(diào)、電視、DVD、音箱、冰箱、沙發(fā)，應(yīng)有盡有。”知情人說。

周正毅身在監(jiān)獄，與外界的聯(lián)系除了電視和電話，還有親朋故舊和下屬的探監(jiān)。一般犯人一個月有一次與親人會見的機(jī)會，且有時(shí)間限制，一般都安排在監(jiān)獄的“會見大廳”，負(fù)責(zé)管教的警官對每次會見均須記錄和監(jiān)控。但周正毅“會見”之頻繁令人乍舌，有時(shí)高達(dá)每周八九次，且不在“會見大廳”進(jìn)行——“在監(jiān)獄開董事會”一說即源于此。

“這些都是嚴(yán)重違反規(guī)定的，不知道俞金寶是否進(jìn)行過記錄。無論從工作規(guī)范出發(fā)，還是從自我保護(hù)角度出發(fā)，他應(yīng)該留下這些來訪人員身份記錄。”知情人稱。

針對舉報(bào)中反映周正毅帶手機(jī)服刑，監(jiān)獄一位警官說，周從看守所到監(jiān)獄，一些個人物品都要暫時(shí)扣押保存，不可能把手機(jī)帶進(jìn)來，“如果他使用手機(jī)的話，我們認(rèn)為他只可能是使用了俞的手機(jī)。”

“對周正毅的這些特殊待遇，不是俞金寶這樣的管教干部可以提供的。監(jiān)獄長都沒有這個權(quán)力。”提籃橋監(jiān)獄警官說。

上海市監(jiān)獄總醫(yī)院的醫(yī)官們說，當(dāng)初周還在市公安局看守所時(shí)，“每次來看病，我們事先就得到通知，所有其他的病犯門診全部停診，就為周一個人服務(wù)。”而周所謂的“病”， 往往不過是些傷風(fēng)、感冒而已。

通緝令

自今年5月26日出獄后，以往風(fēng)頭甚健的周正毅就此杳無音信。

他的上一次高調(diào)亮相，是在2003年5月25日。當(dāng)天下午，周正毅在上海龍柏飯店會見來自北京某官方媒體集團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人。在近一小時(shí)的會談中，周豪氣沖天，自稱資產(chǎn)有400億元，除可提供1億元合資成立傳媒投資公司，另可提供10億元的現(xiàn)金“運(yùn)作”。

第二天深夜，周正毅即被帶走，此后三年失去自由。周被帶走后的第六天，2003年6月1日，香港廉政公署從港島一處豪宅中帶走了他的妻子毛玉萍。

毛玉萍案的調(diào)查耗時(shí)長久，直至2005年8月方始在香港灣仔區(qū)域法院正式開庭。法院于今年1月16日宣判：原香港上市公司上海地產(chǎn)（香港交易所代碼：0067，已除牌）總經(jīng)理毛玉萍，因串謀造市、串謀詐騙中銀香港及串謀妨礙司法公正三項(xiàng)罪名，被判入獄三年半。

上海地產(chǎn)，系周正毅夫婦曾經(jīng)掌控的最大上市公司。周于2002年5月事業(yè)最顛峰時(shí)，斥資15億港元，從李嘉誠旗下的和黃以及愛立信等公司手中收購上市公司建聯(lián)通，更名為上海地產(chǎn)。

中國銀行香港分行（下稱中銀香港）為周正毅此次收購，提供了高達(dá)21.6億港元的過橋貸款。事后，正是因?yàn)檫@樁交易及貸款涉嫌違規(guī)，最終引發(fā)了“周正毅王國”的崩潰。

中銀香港在貸款協(xié)議的附加條款中注明，周正毅須將上海地產(chǎn)股份作為抵押，如抵押股票總值的六折低于貸款額，則周須向中銀香港支付抵押差價(jià)。按照周在上海地產(chǎn)的持股量折算，上海地產(chǎn)每股價(jià)格最低要維持在0.58港元。

香港廉署指控，毛玉萍自2002年6月至2003年5月間，通過12人名下的43個賬戶，在13家證券公司買賣上海地產(chǎn)股票，制造交易活躍假相，以維持股價(jià)在0.58港元的“安全線”之上。

2003年5月26日，周正毅被拘；5月30日，上海地產(chǎn)股價(jià)跌至0.40港元。中銀香港決定從周正毅銀行存款中提取5000萬港元，以抵消部分欠款。上海地產(chǎn)的造市活動亦到此結(jié)束。

今年4月，已在香港服刑的毛玉萍再被指控12項(xiàng)詐騙罪名，并被香港區(qū)域法院判刑32個月。新增刑期中，有16個月與原來的刑期同期執(zhí)行，毛需服刑合共58個月。

內(nèi)地、香港對周正毅夫婦二人的司法追究，一直不曾交叉。這或許是因?yàn)?003年6月前后，周、毛二人已是分處上海、香港兩地，失去自由。

在香港，廉政公署在調(diào)查毛玉萍操縱上海地產(chǎn)股價(jià)時(shí)，并未追究身為上海地產(chǎn)董事長的周正毅的責(zé)任；而在上海，檢察機(jī)關(guān)對周正毅的指控，則針對其在1999年至2003年5月間操縱上市公司徐工科技（深圳交易所代碼：000425），以及虛報(bào)上海農(nóng)凱發(fā)展（集團(tuán)）有限公司的注冊資本，兩項(xiàng)指控均與中銀香港貸款案、上海地產(chǎn)造市案無絲毫關(guān)聯(lián)。

但在2005年9月，香港廉署曾經(jīng)通緝周正毅，控罪為“串謀詐騙”。此時(shí)的周正在上海服刑，而提籃橋監(jiān)獄正準(zhǔn)備提交他的減刑報(bào)告。可能正是由于香港廉署的通緝，周正毅未獲減刑釋放。

如今，香港廉署網(wǎng)站上仍掛有對周的通緝令。通緝令稱，“周正毅因涉嫌串同其他人士詐騙香港一上市公司股東而被通緝。這宗串謀詐騙案發(fā)生于2001年10月至2003年5月期間，周及其同謀涉嫌在該上市公司的收購交易中不誠實(shí)地誘使公司股東接受較低的收購價(jià)。”

在接受《財(cái)經(jīng)》記者電話問訊時(shí)，香港廉署未予透露通緝令所涉案由的詳情，僅表示，廉署是根據(jù)香港律政司的建議，于2005年9月將周正毅列入通緝名單。

有消息稱，周正毅本人已于今年5月26日上午8時(shí)，在上海提籃橋監(jiān)獄辦理了出獄手續(xù)。周出獄當(dāng)天，大批記者自凌晨起即在監(jiān)獄門口守候，苦等一日，但不曾見周氏身影。至今，外界難知其行蹤。

另悉，近日上海多名拆遷戶又聯(lián)署致函最高人民檢察院檢察長，舉報(bào)剛出獄不久的周正毅在上海靜安區(qū)“東八塊”土地交易中涉嫌合同詐騙及投資瞞稅，要求全面追究周所犯罪行。此信在網(wǎng)絡(luò)與海外媒體刊出，如今已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

本刊香港特派記者陳慧穎對此文亦有貢獻(xiàn)