你如何看待博客上的名人對決

博客，既然寫了，那就是你想給別人看的。既然你想給別人看。那就應該客觀地對待訪客的評論，你可以接受也可以不接受，你有權對評論進行刪除或是修改。你可以用你的博客做任何事，別人也可以，互不侵犯。其實博客就是一種大眾化的個人日記，一種將自己的觀點呈現于網絡的工具。像文章中的兩位是主角，其余的人則是觀眾，最后只不過是一場鬧劇而已，誰獲益？既不是主角也不是觀眾，而是靠點擊率賺錢的網絡運營商而已。

石沫 ：

“從大的趨勢看，博客更趨向于一個展示自我、溝通交流的平臺，也就是所謂的個人媒體。”一篇文章中曾這么說、博客是相對自由表達自己觀點的平臺，不管從什么角度講，博客的管理者是作者自己，作者在這一片天空會以自己為主，表達自己的感想，抒發自己的感情。我很同意文章作者說的一句話，博客就是一個界面簡單的個人網站。

周周 ：

所以某種程度上說，博客成了名人們自我宣傳的一個工具，他們是博客中真正的主角，而那些普通人，就只是看客了。名人們的對決，無非就是一種自我利益的爭論，結果頂多是看到有多少的支持者而已。而這些普通看客的言論，已是無足輕重的了。名人們可以借著博客提高自己的名氣，而普通人呢？還不是等到這場“戲”散場了各自回家？

葉隨風飛 ：

“80后”具有新一代文學氣息，能被廣大青年所接受，而大大影響到了老一輩的地位，于是就有人看不過去，發起論戰，一直牽扯到道德問題，企圖遏制這粒火種。文學創作風格不是釘死的，長江后浪總要推前浪，“江山代有人才出，各領風騷數百年”，我們希望看到的不是中國文學與中國文學之間為了一點徒有的虛名而爭執不休，同室操戈，而是有朝一日能看到中國文學立足于國際，讓整個世界接受。怎就不拿出點氣魄，握手言和，來個“思想解放”呢？（本條評論獲30元獎金）

jeckllma ：

當今社會，言論是自由的。你既然寫了博客讓人看，難道還不許別人說話嗎？老子說過：“上德不德，是以有德；下德不失德，是以無德。”道德是社會中的非強制的社會規范手段之一，不管你是名人還是普通老百姓，都受到道德的約束。既然大家都是發表自己的言論，總得有個度，所謂物極必反，就是這個道理。博客，不管是名人博客還是普通人博客，它都是某人的思想或看法，你發表，我們看，看后有思緒涌上心頭我就說，言論自由嘛！

西北笛韻 ：

“靜坐常思己之過，閑談莫論他人非”，這是我一直信奉且堅持的人生教誨。那些所謂的名人在博客上用文字冷眼相對，著實讓我感到悲哀，不知他們是否會因為對決而心力交瘁，反正我看到那種局面有點精神疲憊……人生在世，重要的是提高自身修為，不能因為一時沖動而表現出愚昧。“正規軍”應該有正規軍的正規，“山大王”也應該有山大王的干脆，分清涇渭，井水不犯河水，經營好自己的一畝三分地就是對所有人最好的回饋。認認真真、勤勤懇懇、踏踏實實做好自己便是最美！（本條評論獲20元獎金）

130××××4357：

百花齊放，百家爭鳴。“名人在博客上對決”當然是一件好事，讓我們更了解他們的思想和觀點。只是名人也要是規矩人，千萬不可蒙人和罵人。

138××××2196：

博客好！又使人與人之間多了一條交流通道。爭論時感情用事自然難免，但各方還是應該盡量保持理性，這樣才有一個有效對話的基礎。大家最好把主要目標定位在有效溝通和交流上，而不是各自意氣用事發發氣泄泄私憤，“構建和諧社會”嘛。

深圳任卉：

賽妮亞曾經說過一句發人深省的話：民族精神的傳承是嚴肅文學的血脈。可在中國，又有幾個作家具有這樣的責任心？一個真正的作家是那么容易受到打擊的嗎？難道他的寫作僅僅是為了渲瀉和張揚獨特個性，并且將本是偏激自我的叫嚷蓋上“獨特個性”的章印？也不知他是否考慮過，文學承認這些嗎？時間承認這些嗎？當他寫下的文字如泡沫般飄逝，他是否還會如此自信？毫不客氣地說，文學不是影視圈，不需要“三棲”作家。如果寫作的意義只是如此，那么何不到車壇去一心一意的展示獨特個人魅力？（本條評論獲30元獎金）