《水煮三國》被判侵權等

《水煮三國》被判侵權

據《民主與法制》報道：日前，成君憶所著《水煮三國》一書中不等式侵權案的判決書由朝陽區中級人民法院下達。判決書中認定，書中四個不等式為原告相曉冬的獨創表達，未經相曉冬允許，被告成君憶不得使用涉案侵權內容，并在判決生效之日起一個月內在《中國經營報》上向相曉冬公開致歉同時，在未征得相曉冬許可使用前，中信出版社不得在重印、再版《水煮三國》一書時使用涉案侵權內容。

電視劇《喬家大院》一火帶四火

據《北京日報》報道：以往，搭電視劇播出的熱乎勁兒發行圖書，賣上3萬冊就了不起了。而《喬家大院》圖書已印了8次，發行10多萬冊。上海辭書出版社社長兼總編輯張曉敏預測，大概能發20萬冊。盜版壓縮碟泛濫，擁有版權的音像出版社受到盜版的沖擊，但廣州俏佳人文化傳播有限公司李豐總編透露：“《喬家大院》突破了我們賣4萬套的計劃，目前市場上已售出6萬套。”《喬家大院》一熱播，來喬家大院參觀的人數比去年同期增加了四倍?！秵碳掖笤骸坊鹆?，電視廣告也火了。一部優秀電視劇給圖書、音像、旅游、廣告等關聯產業帶來了連動效應，也由此讀出了比劇中人物命運更豐厚更值得深思的話題——誠信就是財富。

盼“掃黃打非”不分時令

《中華讀書報》刊登王鐵夫的文章說：近日，看到一條消息：河南省委宣傳部、省新聞出版局、省政府糾風辦聯合下發通知，決定在從某日開始開展為期一個月的“新聞打假”行動，在全省對非法新聞機構、非法記者站、假記者進行專項集中治理?？戳诉@條消息，在拍手稱贊的同時，有一點建議。

目前，很多地方都喜歡用集中整治的方法來打擊違法犯罪活動，雖有一定的成效，但卻無法達到根治的目的。眾所周知，“掃黃打非”是一項艱巨的、持久的戰役，不是一朝一夕就能夠解決的問題。不然，不法分子也不可能如此猖獗。這就需要執法人員不分晝夜，時刻擦亮眼睛，做到隨時隨地清查收繳。有的地方則需要長期蹲點才能發現問題，解決問題。筆者認為，“掃黃打非”不應分時令，只有不斷完善執法體制，探索加強市場監管的新途徑，才能更有效地打擊不法分子。這一點，貴州省貴陽市、區兩級稽查部門的“五要三延伸”的做法值得借鑒。

“立法封殺網絡語言”說法不準確

據《文匯報》報道：《上海市實施(中華人民共和國國家通用語言文字法)辦法》3月1日起正式生效。這一含有限制網絡語言內容的地方性法規一出臺，立即引起了各界關注。不僅眾多媒體爭先恐后地使用“封殺”、“禁用”網語等刺激字眼賺人眼球，許多教師、網友也紛紛加入討論。然而，有關專家在接受筆者采訪時指出，這其實反映出人們對該部法規存在著某種程度的誤讀現象，許多人或許并未真正理解有關條文的準確內涵。

上海市語言文字工作委員會副主任朱蕾在接受筆者采訪時指出，不少人對這部新法規還存在著“斷章取義”的誤讀。朱蕾讜：“‘立法封殺網絡語言’的說法是不準確的。我們出臺《辦法》，初衷是為了更好地維護現代漢語的純潔性和規范性?！?/p>

網絡語言是網民用來表達他們網絡情感和生活的語言，兼有拼音文字和象形文字的雙重特點。但是，當下的網絡語言從造詞到使用都缺乏一整套規范來加以約束，還存在著不少缺點。有些人一味追求新奇，導致一些自創的網語辭不達意、令人費解；還有一類詞僅以讀音縮寫或同音詞形似出現，這就不僅破壞了漢字所具有的獨特歷史內涵，還故意混淆文字書寫，對現代漢語產生了較大危害。更有某些低俗、晦澀的粗口“網語”，對社會產生了消極影響。

科普天地為何僅?！犊苹檬澜纭?

《中華讀書報》發表署名劉效仁的文章說：這是一條不該被疏忽的消息。上世紀80年代，中國至少有三四十種專業科幻刊物和報紙，一百七八十種科普期刊，每年都有數百篇原創的科普科幻作品問世。然而，到目前僅剩了一家《科幻世界》，成了13億國民的一根獨苗。如果不是《科幻世界》獨立撐持，一枝獨秀，中國科幻早已成了滅絕的恐龍。

我國長期以來面向科普研究、科普創作的激勵機制幾乎是空白，科普刊物和創作不僅得不到應有的財力扶持和休養生息，以至于維持生存都十分困難。中國沒有一個專業科幻作家。我國民眾的閱讀心理和文化價值取向產生了不應有的偏離。

當然，更重要的是，中國的科普科幻作家缺乏天馬行空獨來獨往自由想象的靈性。不僅僅因為靠寫作科幻小說無法吃飽肚子，更因為還有許多有形無形的禁律束縛了人們的手腳。以至于中國的科幻小說只能是業余水平，既無大家更無大師。

前不久，7部科普著作在全國科技大會上獲得“國家科技進步獎二等獎”，從而打破了科普著作無緣國家科技獎的歷史。我們期待著科學家、科普作家擺脫名利誘惑和各種禁錮，走向自由想象和新奇創造的境界，在國家的激勵扶持下，通過科普科幻報刊和創作的繁榮，從而喚起全民族對復興中國科幻的熱情，激發炎黃子孫好奇、想象、創新、創造的無窮活力。