法理學“永恒的洞穴”

本文要說的案例是美國著名法學家富勒在1949年《哈佛法律評論》中所虛構的洞穴探險者案(Lon Fuller，“The Case Of the Speluncean Explorers”，62 Harvard Law Re－view 616，1949)。事實上，即便在多次讀過這則案例后，筆者在敘述這一案例的事實之時仍舊有一種心悸。這種心悸不僅來自于案件情節的起承轉合與跌宕起伏，更來自于案件當事人在身處絕境時的殘酷但或許是合理的選擇行為。在為讀者展現了這個法律、道德與人情相交錯的案例后，富勒更以當時最具代表性的五種法律解釋理論撰寫了五篇判詞。閱讀這五篇判詞，我們如同穿行在法哲學歷史的長河中，最終到達了法律的幽微要渺之處。筆者希望讀者帶著下面的問題來閱讀本文，“如果你是負責審理此案的法官，你將做出何種判決?”

案件事實

案件發生在兩千多年以后，4299年春末夏初的紐卡斯國。那年5月上旬，該國洞穴探險者協會的維特莫爾等五位成員進入位于聯邦中央高原的石灰巖洞探險。但當他們深入洞內時發生了山崩，巖石擋住了石灰巖洞的唯一出口。五位探險者發現受困后就在洞口附近等待救援。由于探險者未按時回家，他們的家屬通知探險者協會，一個營救隊伍火速趕往出事地點。

由于洞穴地點地處偏遠，山崩仍在繼續，營救工作的困難大大超出了事前的預計，而在營救過程中的一次山崩更是奪去了十名營救人員的生命。與此同時，洞穴內五位探險者的情況也不容樂觀。他們隨身所帶的食物有限，洞內也沒有可以維持生命的動物或植物，探險者很可能會在出口打通前餓死。……