烏鴉的智商

大概藐視別人的智慧，會比較沒有風險，不像懷疑對方的武力，則有立即遭遇拳頭的憂慮。大智慧也顯然比大塊頭更有面子，故而我們樂于稱贊別人四肢發達，卻死死保留智慧的頌詞，而一旦割袍斷義，嘲笑對手弱智比孱弱更能擊潰人心。即便看似童叟無欺的智商測試的產生，也是本著智力歧視的初衷：1916年，斯坦福大學的心理學教授路易斯·特曼設計了現代智商測試的原始版本。他認為一個理想的社會應根據每個人的智商進行分工，智商低于75只適合干粗活，75—85適于干半技術活，“智商高于85者當理發師，可能是一種嚴重的浪費”。一個兒童在經過短暫的測試后，就被敲定了智商高低，該結果可能影響其一生。這種快餐式的分類顯然有很多弊病。智力是一個復雜而綜合的現象，而測試將狹隘的理念賦予百花齊放的人群，令眾多天才一輩子背負低能的罪名。

不過，通過簡單的判斷來歸類世間萬物實在是人類本性中不可遏制的沖動。有一位加拿大的生物學家推出了一個鳥類智慧排行榜。在研究了世界范圍內對鳥類各種有創意的取食行為的觀察后，他將烏鴉排在第一位，獵鷹居次席。這兩位處于智商分級的最高層，一起創建鳥類的門薩俱樂部。

這恐怕令許多人大跌眼鏡。烏鴉在中國的名聲并不好，這漆黑的帶著點邪惡勁的家伙，怎么看都不像胸有丘壑；而在與狐貍的較量中，它連快到嘴的肉都沒能保住。但是，科學界似乎迷上了翻案的智力游戲。去年底，《科學》雜志的一項綜述文章指出，烏鴉確實比我們所了解的要更聰明。這個小家伙尤其擅長用種種手段來獲取美食：實驗者將烏鴉養在籠子里，里面放一個窄口瓶，瓶子里有一個帶提環的小鐵桶，內裝好吃的食物，瓶口只留下一根直鐵絲。在嘗試幾次之后，烏鴉會利用地板的支撐，用腳把鐵絲彎成鉤狀，然后用嘴叼著鐵絲將小鐵桶吊出來，盡情享用。這位劍橋大學的研究者在論文中寫道：“烏鴉的腦容量與身體相比非常大，與黑猩猩比例差不多?！边@委實是“人小鬼大”的杰出代表。

聰明人總是難有好下場，大智者若鴉，也常常遭厄運。在魯迅的《奔月》里，提到這樣一個故事：后羿將天下鳥皆射殺，只剩下烏鴉，只好打了烏鴉為嬌妻嫦娥做鴉肉炸醬面?？上Я耍f是好鴉，肉卻未必好吃，嫦娥耐不住，奔月去了。

(何風摘自《三聯生活周刊》)