一個(gè)貪官的六大悖論

最近，商洛市委常委、商州區(qū)委書記張改萍在選拔任用干部及其他事項(xiàng)中收受賄賂等違紀(jì)違法問題已查清。陜西省紀(jì)委決定并報(bào)省委批準(zhǔn)，近日對(duì)張改萍開除黨籍、開除公職，移送司法機(jī)關(guān)處理。(《華商報(bào)》4月18日?qǐng)?bào)道)

貪官落馬，對(duì)社會(huì)而言有如惡疾去體。但反思這位貪官落馬，內(nèi)中幾多悖論：

悖論之一：她具有研究生學(xué)歷，堪稱是高級(jí)知識(shí)分子，又是共產(chǎn)黨員，理應(yīng)信奉唯物論、“無神論”；然而，她卻把一切希望都寄托在了神佛對(duì)自己的保佑上。據(jù)調(diào)查組查明，張改萍到商州工作后不久，就開始大搞封建迷信活動(dòng)，整日癡迷于燒香拜佛、占卜問卦，以求得神佛保佑自己健康平安、官運(yùn)亨通。為了打動(dòng)神佛，以求得保佑，張改萍還以開發(fā)佛教旅游為名，專門請(qǐng)外地寺廟的僧侶來到商州區(qū)，并親自組織并參加“開光”、“灌頂”、“天供”等活動(dòng)。另外，張改萍還多次前往全國許多大寺院燒香拜佛、上供布施，花費(fèi)達(dá)幾十萬元，但她從來連眼睛都不眨一下。

悖論之二：她是商州的第一位女市長，并且具有高學(xué)歷和豐富的基層仕宦經(jīng)歷，“仕途一度被外界所看好”；然而，現(xiàn)在的她卻因?yàn)橐詸?quán)謀私，貪圖財(cái)利，而使自己的仕途不光彩地被斷送。事實(shí)上，在當(dāng)前，由于選人用人管人的機(jī)制仍然不夠完善，“仕途”的發(fā)展往往具有不確定性，即使是當(dāng)事人也難以準(zhǔn)確地掌握、預(yù)測(cè)自己的命運(yùn)，因?yàn)樗麄兊拿\(yùn)往往是掌握在上級(jí)的掌權(quán)者手中，這是導(dǎo)致許多前途看好的領(lǐng)導(dǎo)干部最終沒有潔身自好以等到美好前途，而是選擇了趁機(jī)撈一把的腐化墮落之路的重要因素。為什么一位在仕途上本可以有光明前程的人，偏離了正確的方向，誤入歧途?有關(guān)部門在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的教育、監(jiān)督、“保護(hù)”等方面，又該吸取些什么樣的教訓(xùn)?這值得人們深思。

悖論之三：當(dāng)前中央一直在高調(diào)表示要嚴(yán)懲腐敗，反腐敗一直保持高壓態(tài)勢(shì)；但她貪贓枉法、以權(quán)謀私的腐敗行為發(fā)生并非一次，而是有許多次。那么，為什么貪官要貪這么多、這么久才能夠被發(fā)現(xiàn)?是不是少貪、小貪就可以無驚無險(xiǎn)?如果張改萍只貪一次兩次就罷手，或者小貪一點(diǎn)，是不是就很有可能繼續(xù)官運(yùn)亨通?反腐敗打雷難入貪官耳，下雨不濕貪官身，是時(shí)下常見的一種怪現(xiàn)象。幾乎所有的貪官都是“唱并腐敗著”，即一邊高唱著反腐敗、接受反腐敗教育，而另一邊卻繼續(xù)肆無忌憚地腐敗。反腐敗雖然取得了很大的成績(jī)，但并未能建立起足夠的公信力，也依然缺乏健全的威懾機(jī)制，這也是導(dǎo)致許多官員敢于頂風(fēng)作案的重要原因。

悖論之四：按照新聞報(bào)道中的說法：“1999年10月，時(shí)年42歲的張改萍被調(diào)任商洛工作。隨著職務(wù)的變化，私欲日益膨脹，被拜金主義俘虜?shù)膹埜钠及腰h和人民賦予的權(quán)力當(dāng)作撈取錢財(cái)?shù)馁Y本。”顯然，這等于是說張改萍官越做越大，私欲也就越來越嚴(yán)重，最后淪為腐敗分子。按理說，官越做越大，其政治修養(yǎng)、官德修養(yǎng)等都應(yīng)該越來越高，也就應(yīng)該越來越能夠拒絕腐敗，為什么現(xiàn)實(shí)生活中卻往往出現(xiàn)如此悖論?顯然，如果不是此前其存在某些腐敗行為并未被查處，不是她“帶病提拔”，則這就表明，權(quán)力確實(shí)具有很大的腐敗“副作用”，權(quán)力越大的人往往越容易陷入腐敗，并且是越大的腐敗。權(quán)力越大就越難監(jiān)督和約束，而缺乏民主監(jiān)督約束的權(quán)力則必然導(dǎo)致腐敗。

悖論之五：張改萍是商州市長(區(qū)長)，顯然要經(jīng)過當(dāng)?shù)厝舜髾C(jī)構(gòu)選舉產(chǎn)生，因此在對(duì)上級(jí)政府負(fù)責(zé)的同時(shí)，也應(yīng)該對(duì)當(dāng)?shù)厝舜髾C(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)；但是，最后是由省委、省紀(jì)委接到“雪片般”飛來的舉報(bào)信之后，引起了省上領(lǐng)導(dǎo)的重視，才被立案查處。由此可見，代表地方人民行使民主權(quán)利的地方人大機(jī)構(gòu)等當(dāng)?shù)氐臋?quán)力監(jiān)督約束機(jī)構(gòu)，是多么地軟弱乏力，根本不足以對(duì)本地政府主要官員起到真正的監(jiān)督約束作用?；鶎用裰髋嘤蛔悖鶎臃ㄖ谓ㄔO(shè)尤其脆弱，這也是導(dǎo)致許多地方官員敢于瞞上欺下、胡作非為的重要原因。

悖論之六：作為官員，本應(yīng)該是人民群眾的公仆，她手中的公權(quán)力也本應(yīng)該只是為人民服務(wù)的工具；但她卻屢屢陷入腐敗泥沼，站到人民群眾利益的對(duì)立面，她手中的公權(quán)力也被用來謀取私利。顯然，這是最根本的一種悖論，它表明，群眾對(duì)于公權(quán)力的行使應(yīng)該保持最高度的警惕，群眾應(yīng)該積極爭(zhēng)取自己的民主權(quán)利，以強(qiáng)化對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督、約束、控制，否則，公權(quán)力就有可能反過來被某些貪官掌控利用，反而成為損害公共利益的有害之物。

其實(shí)，當(dāng)前反腐敗形勢(shì)依然嚴(yán)峻，大大小小的腐敗分子還是層出不窮。在張改萍身上出現(xiàn)的這種種悖論，在其他的貪官身上也往往得到體現(xiàn)?！澳昴隁q歲腐相似，歲歲年年人不同?！狈锤瘮∪沃氐肋h(yuǎn)，治標(biāo)而難以治本，民生維艱，念之令人幾許唏噓!

(責(zé)編/孫建新)