負(fù)面影響與鴕鳥(niǎo)思維

《南方周末》報(bào)道，網(wǎng)上的一個(gè)帖子將河南鄭州市惠濟(jì)區(qū)黨政機(jī)關(guān)大樓的照片貼出，并形容為“世界第一區(qū)政府”。這個(gè)帖子讓惠濟(jì)區(qū)委宣傳部外宣辦主任邢宇輝煞是光火：“這個(gè)帖子給我們區(qū)造成很大的負(fù)面影響，十分惡劣。我們追查過(guò)，采取了一定措施，但網(wǎng)絡(luò)太難控制。”

邢主任的話(huà)透露出一種奇怪的“鴕鳥(niǎo)”思維：惠濟(jì)區(qū)的黨政機(jī)關(guān)大樓的規(guī)模引發(fā)爭(zhēng)議，造成負(fù)面影響，這完全是由于網(wǎng)上的帖子造成的，與政府辦公樓本身無(wú)關(guān)!換句話(huà)說(shuō)，見(jiàn)過(guò)這一建筑群的人越少，該區(qū)在公眾中的負(fù)面影響就越小!

據(jù)說(shuō)，鴕鳥(niǎo)在遭遇危險(xiǎn)時(shí)，只是把頭埋在沙子里，以為這樣它看不到對(duì)方，對(duì)方也看不見(jiàn)它。豈不知整個(gè)身子都露在外面，又埋頭不動(dòng)，樣子怪怪的，遭到攻擊的危險(xiǎn)被這種愚蠢的反應(yīng)大大加劇了。鴕鳥(niǎo)的思路是拒絕面對(duì)現(xiàn)實(shí)，自欺欺人罷了。

這里姑且不論惠濟(jì)區(qū)政府有關(guān)部門(mén)是否有權(quán)力隨意“追查”和“控制網(wǎng)絡(luò)”，因?yàn)闊o(wú)論地方政府中的個(gè)別人怎樣難以擺脫千年人治的行為慣性，畢竟能夠?qū)癖磉_(dá)自由加以限制的只有法律。且說(shuō)這種“追查”背后的荒謬邏輯——政府行為不應(yīng)被置于公眾的目光之下，不應(yīng)成為公眾審視與評(píng)論的對(duì)象，對(duì)政府行為的評(píng)價(jià)必須符合其要求。否則，一旦對(duì)政府形象造成損失，需要對(duì)此負(fù)責(zé)的不是政府而是公眾。

鴕鳥(niǎo)把頭埋在沙子里，它的思維一定是幽暗的，它以這種幽暗的方式尋求安全，注定不會(huì)成功。現(xiàn)代政府行為更不可能在封閉的結(jié)構(gòu)中“孤芳自賞”，假如沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)，惠濟(jì)區(qū)的機(jī)關(guān)建筑群依然挺立在那里，老百姓每天走過(guò)它門(mén)前，心中在想什么?目光中流露出什么?你有信心那里面包含的一定都是贊許與驕傲嗎?

惠濟(jì)區(qū)政府的這位官員也許想不明白：為什么“采取了一定措施”，仍然無(wú)法消除“十分惡劣”的“負(fù)面影響”?其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，你采取的“措施”，并不是陽(yáng)光下的措施。

政府行為應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)和透明的，應(yīng)當(dāng)是自愿接受公眾監(jiān)督的，政府的良好形象是依靠政府自身的努力創(chuàng)造的。而新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督正是代表公眾對(duì)公共權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督的一種重要的形式。

我們并不確定惠濟(jì)區(qū)黨政機(jī)關(guān)大樓的建設(shè)一定存在什么嚴(yán)重問(wèn)題，但關(guān)于資金的具體數(shù)字也“搞不清楚”，并拒絕記者對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)向財(cái)政局進(jìn)行了解，這種遮遮掩掩的做法肯定是一種拒絕新聞?shì)浾摫O(jiān)督的失敗的“措施”。現(xiàn)代政府行為和公眾之間的關(guān)系是開(kāi)放互動(dòng)的，公共財(cái)政在面對(duì)納稅人的質(zhì)詢(xún)時(shí)更不應(yīng)存在什么難言之隱。惠濟(jì)區(qū)政府官員所采取的措施，以及背后透出的那種對(duì)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論和記者調(diào)查的隱隱的敵意，是與現(xiàn)代政府的行為準(zhǔn)則極不相稱(chēng)的。

鴕鳥(niǎo)思維的要害在于，它以對(duì)方為敵，把頭埋在沙子里也只是為了躲避敵人；惠濟(jì)區(qū)政府官員想將自己每日工作的辦公大樓“遁形”于網(wǎng)絡(luò)海洋之外，每日棲身于網(wǎng)絡(luò)上的也不過(guò)就是蕓蕓眾百姓，沒(méi)見(jiàn)到有敵人啊，抬頭看看墻上寫(xiě)的“執(zhí)政為民”，他們躲避的究竟是什么呢?

編輯：盧勁杉