司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督

傳媒與司法的緊張關(guān)系由來已久。如何保障現(xiàn)代媒體在滿足大眾知情權(quán)訴求、發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督作用的同時(shí)，又不傷及司法的獨(dú)立與公正，這是當(dāng)今信息化法治社會(huì)面臨的一個(gè)重要課題。本期特邀的三位專家從不同的角度談了司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督的關(guān)系，談得相當(dāng)有新意，希望有更多的媒體從業(yè)人員和司法人員關(guān)心這樣的話題。

雖然我國法律是不是已經(jīng)接受了“無罪推定”還存在著很大爭議，不過“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，這可是1996年修改后的《刑事訴訟法》的明文規(guī)定。法律說未經(jīng)判決，不得確定有罪，無疑包括了媒介不得作“確定有罪”的報(bào)道和宣傳。

有一件非常有影響的刑案。案犯一審被判死刑立即執(zhí)行，二審改判死緩，激起社會(huì)極大震蕩，網(wǎng)上反對意見數(shù)以萬計(jì)，后來最高法院出來提審，重新改判死刑立即執(zhí)行。對此的反應(yīng)卻有兩種：一是歡呼輿論的勝利，二是指責(zé)輿論殺人。我看這兩種截然相反的評價(jià)對我們法院都是不好的，都意味著法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的地位受到了沖擊。

我要問：社會(huì)公眾認(rèn)識(shí)這個(gè)罪犯嗎？他們是通過什么途徑知道他的呢？不是法院判決，而是新聞報(bào)道。

媒介超越司法程序，在判決前作“確定有罪”的報(bào)道宣傳，這樣做害處很多。

首先就是混淆視聽。我不是說這個(gè)罪犯不該處死，最高法院的判決是正確的，但是媒介的事先介入，把程序搞亂了。我們要講實(shí)體的正確，也要講程序的正確?！?br>