美國娛樂業的反盜版行動

知識產權是關系到美國經濟實力的重大問題。２００６年的總統經濟報告稱美國的知識產業占出口總額的一半以上，占經濟增長的４０％。聯邦調查局（ＦＢＩ）稱，美國企業每年因知識產權受侵犯損失達２５００多億美元。

在美國，盜版被視為一種有組織犯罪行為，政府嚴刑重典予以打擊。２００５年由布什總統簽署的《家庭娛樂和著作權法案》將在電影院里用可攜式攝像機偷拍電影定為聯邦重罪，初犯者將被處以三至五年監禁，罰款最高可達２５萬美元；對出售盜版制品的商店，當事人重則可被處以五年的監禁并進行重罰，罰款額度足以使商店破產。

２００３年１０月，ＦＢＩ和亞特蘭大市警察局合作，關閉了被稱為美國東南部最大的音樂ＣＤ造假和盜版中心，逮捕六名嫌犯，查獲３００萬張非法ＣＤ。在有力的打擊之下，美國的盜版制品只占市場銷售總量的５％。

雖然有嚴刑重典，但美國國內電影和唱片業的知識產權保護仍面臨嚴重的問題。近幾年來，以ＢＴ為代表的新一代Ｐ２Ｐ（Ｐｅｅｒ－Ｔｏ－Ｐｅｅｒ，即“點對點”、“端對端”）技術為基礎的網絡文件共享軟件構成知識產權保護的最大挑戰。美國電影協會（ＭＰＡＡ）公布的２００５年因盜版損失的６１億美元中，網絡盜版占２３億美元。從國別來看，雖然大部分盜版損失（４８億美元）來自國外，但美國國內盜版造成的損失卻排在首位，達１３億美元，高出第二位的墨西哥（４．８３億美元）以及飽受盜版指責的中國（２．４４億美元）多多。這也應了一句老話“家賊難防”。此前美國電影協會的調查都沒有將網絡盜版計算在內，此次調查表明美國本土的電影盜版中大部分來自大學生，美國高校２４小時高速免費的寬帶接入以及Ｐ２Ｐ技術的廣泛應用為他們提供了便利。

面對此問題，美國電影協會除了教育人們遵守相關法律知識并告知人們違反知識產權法的嚴重后果之外，對提供Ｐ２Ｐ下載軟件的服務商以及那些提供下載便利的網站也提起訴訟。在有力的法律支持下（如上述《家庭娛樂和著作權法案》規定利用文件交換在網絡上擴散尚未公開上映的電影、軟件或者音樂文件最高可面臨三年刑期），美國電影協會取得一系列成果，與ＢｉｔＴｏｒｒｅｎｔ達成了協議，使它同意在其擁有的搜索引擎中去掉與電影相關的鏈接，關閉了若干Ｐ２Ｐ網站，如Ｓｕｐｒｎｏｖａ、ＬｏｋｉＴｏｒｒｅｎｔ等，并對幾個傳統的Ｐ２Ｐ軟件公司，如ｅＤｏｎｋｅｙ和ＬｉｍｅＷｉｒｅ提出警告。

美國唱片業協會（ＲＩＡＡ）利用訴訟保護版權的做法開展得更早。１９９９年１２月，ＲＩＡＡ以違反版權保護法為由將Ｐ２Ｐ先驅、著名的音樂下載軟件及同名網站“Ｎａｐｓｔｅｒ”告上法庭。２００１年２月，Ｎａｐｓｔｅｒ敗訴，不得不將涉及版權問題的大量音樂文件統統刪除，不久宣告破產。從２００３年開始，ＲＩＡＡ開始不僅起訴網站及Ｐ２Ｐ軟件服務商，對許多運用此技術非法下載音樂的個人也提出訴訟。２００５年ＲＩＡＡ將起訴集中到大學生身上，當年４月對１８所大學的４０５名學生提起一項侵犯版權訴訟，并同美國電影協會一起寫信給４０所大學要求它們控制校園網的非法共享文件的使用。至今，ＲＩＡＡ已經在美國起訴了近１萬人，其中許多人選擇與該協會和解，支付了從２５００至７５００美元不等的賠償金。

美國電影協會和唱片業協會的這些起訴的確減少了網絡非法下載，但也引起了很大爭議。批評者認為它們這樣做代表大電影公司及唱片公司的利益，故意抬高并固定音樂及電影光盤的價格，從而阻礙消費者獲得便宜的數字光盤。許多著名的音樂人也反對它們的做法，認為唱片公司賺了太多的錢。ＩＴ人士也認為電影及唱片公司應該正確看待Ｐ２Ｐ等新技術的發展，并加以有效利用，而不是一味打壓，畢竟，新技術的發展是擋不住的。另一方面，娛樂業的維權之路也并非一帆風順，２００３年華盛頓一家聯邦上訴法院就裁定電信業巨頭維里松公司不必向唱片業協會公開被懷疑盜版音樂的用戶身份，除非協會得到法院的授權。美國娛樂業的反盜版之路看來還有很長的路要走。