書業內外

韓版偽書上了黑名單

據《文匯讀書周報》報道:在3月15日至21日上海書城舉辦的“韓國正版圖書展銷會”上，由上海書城與《文匯讀書周報》推出的“為正版喝彩——讓韓國偽書現形活動”同時舉行，《壞小子》等8本書上了“偽書”名單得以公布。第一批“韓國偽書”名單是:《第5代帥男孩》、《這個男孩有點野》、《那個笨蛋男生》、《壞小子》、《那家伙好》、《愛他就去追》、《轉學前的約定》、《偶得酷學長》。這些小說幾乎都有“韓國2005年網絡小說排行榜TOP10”、“韓國最具人氣的網絡激情浪漫愛情小說”等宣傳，但在韓國網絡及書店中，卻完全找不到相關資料。

教材招投標別成虛假投標

據《南方日報》迅之的文章:習慣了超額利潤，無人愿意輕易放棄，而管理手段本身又都是“行政措施”，對已形成“市場”效應的現象，并不像計劃時代那樣管用。而“教材出版發行招投標”改革，才算是以市場的方式去解決問題?！笆袌龌北厝灰嘣蚱啤皦艛唷?，才會形成競爭。如果沒有競爭，就無法形成博弈，也難以使過高的教材價格降低。

不過，我們現在需要關注的，是公開招投標千萬別走某些虛假投標的老路，讓潛規則橫行。那樣的話，壟斷充其量只是換個“公平”的面孔出現罷了。

免費教材該蓋印章嗎？

據《長沙晚報》報道:長沙市義務教育階段近10萬貧困生享受到了中央和地方提供的免費教材，只是，與其他學生領到的課本不同，他們的課本上蓋有一個“本書由國家免費提供”的印章。蓋上這么一個章，并公示受助者名單，是國家有關部委的規定。公示名單可以理解，而蓋上這么一個章，能起到多大作用呢？有必要通過這種方式時時刻刻提醒這些孩子“他（她）沒有為這些書本付錢”嗎？為什么想不到，此舉將傷及這些孩子的自尊。

義務教育就是免費教育，義務教育階段的學生，有權利要求國家免費提供給他們受教育的機會，免費提供給他們教學用具。

中國科普雜志科普不“普”

據新華社:有著27年歷史的《科學美國人》中文版在2005年底由于美方提出停止繼續版權合作而?？嘎叮婪浇K止合作的主要原因是“不滿意中方的發行量”和雜志營業額。事實上，停止版權合作并非《科學美國人》一家。前些年，一批國外的科普名刊相繼被引進到中國，經過一番 “折騰”之后，都顯得“水土不服”。

專家認為，雜志特別是科普期刊的“市場尚在發育當中”，如果中國的科普雜志是大眾價格，郵局不搞壟斷、限制雜志社的自主征訂，并且建有高效的校園發行網絡，改變發行渠道不暢、發行網點少的狀況，那么市場會越來越大的。

我國的科普期刊沒有占有預期市場份額，主要還有傳播方法的問題，片面講述科學研究的結果，不重視科學研究的過程的展示，易于使讀者“婉拒”。

打擊偽書要一追到底

《華南新聞》發表傅新的文章說:炮制、出版、銷售“偽書”，相當于制假販假，形同于商業欺詐，侵害了廣大讀者的權益。而讓人百思不得其解的是，從《沒有任何借口》、《執行力》開始，“偽書”一直在國內圖書市場上泛濫著，并不斷有“偽書”被曝光、被禁止銷售，可是，卻從沒聽說哪家出版社、哪個書商因為制假販假受到了懲處，沒有哪個部門去追究出版社、書商的責任，去打擊這些欺詐者、侵權者。讀者劉明狀告中國民航出版社等單位勝訴，也只是國內首例“偽書”訴訟案，艱難漫長的訴訟也只得到了區區200多元的賠償。

另類名著泛濫 危害青少年

據《解放日報》報道:最近，一些搞笑、無厘頭讀物又在孩子們中間大行其道，成了競相傳閱的“暢銷書”，這些讀物大都借“名著”的外殼，讓古人行現代人之事、說流行語言，“顛覆”的同時，產生搞笑效應。比如，在“另類”《西游記》里，孫悟空偷吃太上老君的仙丹，所謂的仙丹竟然是“偉哥”;在《Q版潘金蓮》中，潘金蓮和西門慶自幼青梅竹馬，武大郎成了暴發戶;《Q版三國》里，楊修被派去參加“幸運52”等等。

“另類名著”泛濫，會使青少年對真正的名著產生排斥心理，對崇高、美好、真實等價值產生懷疑，因為先入為主的閱讀心理以及錯誤認知，會使孩子在面對真正的名著時覺得虛假，進而自覺地進行排斥。

新書一翻就散 裝訂質量差

據《江淮晨報》報道:近幾年，市場上不少出版社為了獲得最大利潤，再三壓低印刷裝訂企業的造價。而印刷裝訂企業為了生存，也盡量使用價格低、質量差的材料作膠訂用。一些出版社在小印刷廠進行印刷，但它們根本沒有膠訂里關鍵的打磨技術。省去打磨技術，每個印張就可減少0.04元的成本。

一本圖書經過寫作、編輯、印刷，如果因為裝訂問題導致圖書缺頁掉頁，最終喪失了保存價值，實在令人遺憾。