中國未來靠誰養活

陸　蚌

難道中國人真的不需要自己的兒女來養活嗎?

生兒育女為了老有所養，這是傳統的生育觀念。近年由于計劃生育的極力宣傳，人們的生育觀念已經發生了天翻地覆的變化，很多人都對養育兒女以使老有所養的觀念嗤之以鼻，他們說，中國人是不需要兒女來養活的，因為中國有養老保障制度，到老了的時候，中國人可以獲得相當豐厚的養老保障金，吃喝不愁，有沒有兒女都是一樣的。

難道中國人真的不需要自己的兒女來養活嗎?

如果在社會保障制度相當健全的情況下，就一個家庭來講，也許并不需要自己的兒女來養活自己，他們可以通過社會保障體系得到應有的社會保障。這個社會保障從何而來呢?它不是由一家一戶的自家子女各自獨立地建立的，而是由全社會所有家庭的所有子女們共同來建立、共同支撐的。也就是說，一個家庭的老人可以不由自己家庭的子女來贍養，但是全社會的所有老人卻必須由全社會的所有子女來贍養。這卻是毋庸置疑的。

如此說來，不想費力自己養育子女卻想得到社會保障是一種非常自私的想法，這些自己不養育或少養育子女的人最終是要擠占別人子女所創造社會價值的。然而這種自私的想法卻因政府的持久提倡而成為一種“文明的、進步的”的思想，很多人受這種思想的影響，有的在“自覺響應”計劃生育的號召，生一個孩子，更有的連一個孩子也不要，使自己的家庭成為時髦的“丁克家庭”，以自己走在時代前列而自豪。

可是，如果大家都這樣“進步”，中國的未來可怎么辦?請有一點良知的人到農村的小學去看一看吧，看看那里還有幾個學生?在我所在的農村地區，一個普通的村，村小學校1970—1980年代最多每年可以招到四五十名新生，能夠開兩個班，進入1990年代也能招到二三十名新生，可以開一個班，而現在每年僅能招到三五個，連一個班也辦不起來，只能與鄰近的學校合并。而這些農村地區適齡兒童入學率都非常高，流失的非常少，而父母外出打工并把孩子帶到城市里讀書的也不多。看到這樣的情況，我非常痛心，如果這樣嚴厲的計劃生育政策繼續下去，中華民族豈不是有亡族滅種的危險?

某些人口學者一再強調要維持低生育水平，卻不知生育水平過低比生育水平過高還要可怕，如果說生育水平過高如人肥胖的話，則生育水平過低就如人貧血，貧血是比肥胖更難醫治的疾病。人口學者們一直在夸夸其談，大講特講“獨生子女”政策的好處，大講特講社會保障制度的強大保障作用。可是我要問，如果沒有充足的年輕人創造社會財富，如果沒有充足的年輕人提供社會服務，被你們鼓吹成萬能的養老保障制度如何來實施它的保障行為?充斥于整個社會中的老人們手握大把金錢又有什么用處?

從另一個方面講，我國的養老保障制度還不是很完善，還無法充分發揮它的保障作用。中國乃至世界的未來發展還充滿著變數，還將有很多不確定因素要沖擊這項蹣跚前行的制度。而我們倉促地將中國未來的養老保障完全交給這個尚不很完善的保障制度，不為自己留一條其他的備用渠道，其社會風險又是多么巨大?一旦養老保障制度不能正常運轉，則必將導致整個社會巨大動蕩!這個責任又由誰來負?誰又能負得起?

老齡化就如路旁的一道深谷，世界上那些人口陷入負增長的國家就如一輛輛方向失靈、剎車也失靈的車，無可奈何地向深谷滑去。我們中國卻是別具一格，我們這輛車方向沒有失靈，剎車也沒有失靈，可是我們正以一種為減少世界人口數量而甘愿自我犧牲的大無畏精神在猛踩油門，一往無前地向這道深谷急速駛去!乘車人高呼：我們可以剎車，我們也可以改變方向，為什么非要奔向那個讓很多國家都避之唯恐不及的地方?!