物價(jià)“趕英超美”令人沮喪

林金芳

在美國(guó)美世人力資源咨詢(xún)公司的一份全球城市物價(jià)排行榜中，2005年人均GDP在世界排名百位左右的中國(guó)大陸，這次有兩個(gè)城市進(jìn)入前20名，北京排在第14位，剛好力壓巴黎一頭；上海在第20位，把羅馬擠在了身后。這一排名不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了第83位的美國(guó)首都華盛頓，也把英美除倫敦、紐約之外的許多城市都甩到了身后。

顯然，這份榜單多少有些令人沮喪。毫無(wú)疑問(wèn)，在這份排行榜的前20名中，人均GDP最低的就是中國(guó)大陸?？墒?，收入少物價(jià)卻偏偏不低。法國(guó)巴黎的人均GDP大約是23萬(wàn)元人民幣，在這排行榜中，他們物價(jià)排名是第15名。北京的人均GDP不到4.5萬(wàn)元人民幣，物價(jià)卻比巴黎高。老百姓還沒(méi)富起來(lái)，物價(jià)倒是先貴起來(lái)了。這種人均收入與物價(jià)指數(shù)之間的嚴(yán)重倒置，讓人憂(yōu)心。

現(xiàn)在，各行各業(yè)都在吵嚷著要“與國(guó)際接軌”，要“趕英超美”。諸如反腐要“與國(guó)際接軌”，質(zhì)量認(rèn)證要“與國(guó)際接軌”，股票價(jià)格要“與國(guó)際接軌”，汽油、電力、天然氣價(jià)格更要“與國(guó)際接軌”。在這種越來(lái)越濃厚的“接軌”氛圍下，物價(jià)首先猶如一匹脫韁的野馬，在“趕英超美”的路上狂奔。

在我看來(lái)，低收入與高物價(jià)之所以“南轅北轍”，首先是因?yàn)閴艛?。這種壟斷，不僅僅包括經(jīng)濟(jì)壟斷，更重要的還有行政壟斷。北京、上海的物價(jià)之所以在國(guó)際排名中連年飆升，一個(gè)重要的因素就在于房地產(chǎn)價(jià)格的上漲。中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)，就是一個(gè)典型的壟斷性市場(chǎng)。表面上看，全國(guó)有這么多的房地產(chǎn)企業(yè)，似乎實(shí)現(xiàn)了充分競(jìng)爭(zhēng)，但房地產(chǎn)業(yè)的上游——土地市場(chǎng)卻是政府獨(dú)家壟斷。地方政府完全可以憑借其壟斷地位獲取壟斷超額利潤(rùn)。而且，開(kāi)發(fā)商也可以憑借地段和房源實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)壟斷，甚至可以施放虛假信息，借助信息不對(duì)稱(chēng)操弄信息壟斷。

壟斷在物價(jià)中可以說(shuō)無(wú)處不在。金融、電信、水力、電力、石油、鐵路、民航、教育、醫(yī)療等，凡有暴利的地方，必然存在壟斷；凡有壟斷的地方，也必然存在市場(chǎng)扭曲和價(jià)格畸高。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉說(shuō)，腐敗和壟斷是造成當(dāng)前貧富差距拉大的主要原因。如果說(shuō)高物價(jià)使傳說(shuō)中的貧富差距具體化的話(huà)，那么，腐敗和壟斷則同時(shí)也是物價(jià)與居民收入失衡的兩個(gè)主要原因。因此，產(chǎn)生高物價(jià)的另一個(gè)原因，就是“腐敗成本”。以醫(yī)藥市場(chǎng)為例，老百姓看不起病、吃不起藥，還不是因?yàn)樗幤坊乜酆谀恢刂?。腐敗使收入差距拉大，增加居民的物價(jià)敏感度，而且層層的“腐敗成本”被轉(zhuǎn)嫁到物價(jià)中。

西方發(fā)達(dá)國(guó)家的高物價(jià)，是因?yàn)閯趧?dòng)力成本高。而我們的高物價(jià)，則是壟斷利潤(rùn)和腐敗成本高。在我國(guó)，廉價(jià)的勞動(dòng)力是一塊吸引國(guó)外投資的招牌。據(jù)說(shuō)，還是我們?cè)趪?guó)際工業(yè)中站穩(wěn)腳跟的核心競(jìng)爭(zhēng)力。勞動(dòng)力不能永遠(yuǎn)的這么廉價(jià)。只有當(dāng)社會(huì)勞動(dòng)力的成本與國(guó)際接上了軌，才能來(lái)談物價(jià)“趕英超美”。否則，百姓未富，物價(jià)先貴，誰(shuí)能說(shuō)這是一個(gè)健康、和諧的社會(huì)？