評委不再當“毒舌”？

陳　冰　蘇　婧

選手與評委的“互動秀”帶來的往往是收視率的節節攀升和大把的短信投票這樣一種雙贏或者多贏的局面。

如果沒有《美國偶像》中“憤怒的惡棍一樣的評委”西蒙?克威爾做陪襯，“反偶像偶像”孔慶翔一定不會像今天這樣火爆全球。這位著名臭口評判家，因其尖酸刻薄的“毒舌”風范讓觀眾愛恨交加。

將這一風格在國內選秀場上發揮到極致的當數去年名噪一時的超女評委“柯楠”組合。基本上已經淡出歌壇的實力派歌手柯以敏得以咸魚翻身，迎來事業第二春；不為人知的音樂人黑楠也終于在大名之前冠上了“著名”二字，并捎帶著讓他那輛寶馬車受到了極端粉絲的槍彈“禮遇”。

毫無疑問，強大的評委陣容從來都是選秀節目中奪人眼球的關鍵因素，所以，盡管評委們常常在鮮花與口水之間走著鋼絲，但他們痛并快樂著。

也許是去年的超女評委太過轟動，也許是遵照傳聞中有關部門對選秀節目點評要求的具體文件，今年各類選秀節目的評委明顯變得溫和了很多，甚至在措辭中出現了熱情洋溢的、詩歌般的頌揚，不做“毒舌”的他們突然換了個玩法，還會有人留戀、癡迷嗎？

不當“毒舌”

超級女聲的評委宋柯被網友認為是今年最專業的評委，雖然話語不多，卻往往一針見血。有著數十年從業經驗的宋柯坦承，自己的評論風格就是盡量做到客觀。

“我可以站在中立的角度告訴這些孩子們這個行業是不是他們所想象的那樣。我會告訴他們一些好的方面，也會告訴他們這個行業不好的地方。當然我不太會去傷害他們自尊，中國人都是很要面子的，大家都不希望讓自己當眾受到批評。”

“盡管我說得很平和，有時我也會比較嚴厲，選手如果聰明的話可以聽出我在批評她。比如有個選手，我對她說，你有比唱歌更好的發展途徑。這句話就說得很重了，她只是外表突出，唱功不行，她要是聰明就能聽得出話里的意思。對于選手要不要選擇走藝人的道路，還有她們的演唱風格，這些我可以提醒，或許對他們有幫助。”

作為《我型我秀》中唯一的一位美女評委，ＤＪ秋林強調自己是“鼓勵、關懷型”評委，“我并不希望留下什么經典評語，而是關注選手的實力。我在評論時，一般會做到溫柔、母性，人性關懷會比較多一些。而且我鼓勵原創，雖然觀眾往往不重視原創歌手。”

《加油，好男兒》的評委高曉松一度批評節目選拔出來的都是一些外表不錯、腹中空空的“花瓶”選手，但是在點評的時候依然奉行“懷柔政策”。“在不說和說假話中間，我選擇不說。有的時候我就是保持一種沉默。”

高曉松還強調在這種淘汰率極高的選秀節目中，選手如果沒有一個良好的心態站在評委面前，那么評委說什么都會讓人受不了。“每個上舞臺的選手都應該做好這樣的準備，有的時候為你指出問題并不是一件壞事。如果連這么一點挫折都受不了，今后怎么面對別的事情？”

大概是和選手們一起經歷了從海選到最終奪冠的全過程，評委們更多地體會到選手們的不易，也就特別難以對選手們施以“毒舌”。超級女聲評委巫啟賢不僅在點評時對選手們大唱贊歌，更指責媒體稱選秀冠軍是“廉價的一夜成名”有欠公道。

“我時常在反問自己，雖然我一而再、再而三在比賽的過程里面前前后后不斷地安慰她們不要緊張，只要放松才能得到全世界，只要不在乎，也不要計算，不要想成敗，才能完全發揮出來。我想我講了這些道理真是廢話。算了，我就把這個當成是安撫她們的心理治療的過程吧。因為比賽不緊張你就不是一個人了，所以我覺得她們真的很厲害、很可貴，在這樣小小的年紀就要承受這么大的壓力，所以在這個過程里面，我慢慢地會從心里面愛上她們，反而從她們身上找到了學習的對象，我學到了好多東西。”

評委只是評委

雖然今年的《夢想中國》評委伍思凱也鬧出了“罷評”和“以自己的權威打壓選手”的負面新聞，但是和去年時時處在風口浪尖的“柯楠”組合相比，實在算不了什么。不過這些應邀或主動參與到評委工作中的老牌明星們還是依靠著鮮明的個人魅力提升了節目的可看性和熱烈度，而評委們也在高密度的曝光下積攢了進一步的人氣。

很多參賽的選手毫不諱言，自己就是沖著偶像評委來參加比賽的。這樣的情形在《我型我秀》身上體現得特別明顯。總是穿著黑色緊身體恤的評委、環球唱片東南亞地區總裁許智偉，以其健康活力的文化形象和言簡意賅、直擊要害的專業點評大受追捧。

他總是比賽現場簽名最多的人，甚至有選手就是為了見他才來參加比賽的。和參賽選手比拼籃球功夫，興高采烈時將鞋子扔到舞臺上，還有那個右手握拳、敲擊心房的招牌式動作，已經成為時下年輕人最喜歡擺的ｐｏｓｅ。

許智偉代表了另外一種評委形象——不以苛刻式評語見長，卻以高度的親和力贏得人心。

和許智偉一同擔當《我型我秀》評委的秋林指出，許智偉現在受歡迎的程度很高，但是評委不能以這樣的心態來參與比賽。作為一個評委，他的點評必須具備可信賴性，可操作性，并且力求真實。評委的表現并不是收視亮點，一個專業評委不能到比賽中來作秀，這違背了比賽的初衷，這樣的行為也是不負責任的。

評委需要在“賣乖”與“受寵”之間尋找平衡，但這個力度并不是那么好掌握。高曉松說自己作為一個歌手，一個在音樂方面比較專業的人員，希望通過自己對音樂的理解去影響大眾的品位。“對于我來說，結果不是最重要，我也改變不了結果，但我能把我的音樂理念告訴給選手和觀眾，可能會幫助大家更好地領悟音樂吧。”

在大眾決定的新娛樂時代，號稱專業的評委們有時身份極其尷尬，因為比賽的結果往往不是評委說了算。

宋柯的心態很淡然。“沒有任何比賽是完全合理、公平的，尤其在音樂比賽上，他唱得好不好，這個標準很難定，不像足球比賽，有個具體的比分，很直觀。在這種時候，規則就顯得很重要了。規則制定了就要遵守，盡管規則還有那么多有待完善的地方，但我想這就是人類發展的道路。規則應該會越來越完善的。我想只能用一些制衡的方式來彌補，比如判定比賽的權利交給評委、大眾評審團和觀眾三方面，這樣使得評委的觀點不至于太個人化，也可以減少一些暗箱操作的發生。”

高曉松則認為短信是眼下最公平合理的方式。“至于所謂黑幕，我認為每種制度下都會有黑幕，這是無法避免的，只有說基數越大，黑幕的可能性越小。這個基數就是觀眾的數量。喜歡這個選手的人越多，越容易避免黑幕。”

巫啟賢說得更加直白。“任何比賽都會說有內幕，因為任何比賽都會有人被淘汰，都會心有不甘者，都會有你支持的人被刷下來，所以心有不甘的情緒是無可厚非的，是人之常情。而現在的網絡世界、媒體世界，每個人要發言是多么容易簡單的一件事情啊，一個人心有不甘就說有黑幕，就說有鬼他們在做假。因為現在是太方便廉價的世界，以前發言要有名有姓，現在發言可以無名無姓，可以是隱形人，可以不負責任。所以在這樣一個時代像這樣的批判，像這樣的現象還用太去在乎它嗎？”

存在的就是合理的。目的性很強的娛樂節目，本來就需要人氣選手來“撐場面”。既然有那么多人愿意為選手的表演“埋單”，評委們做做沒有實權的太上皇倒也無傷大雅。本來就是玩嘛。