港澳：誰是“大佬”？誰是“細佬”？

姚瑞琛

香港人一向喜歡比較，最初跟新加坡合演“雙城記”，后來又擔心上海會迎頭趕上，誰知螳螂捕蟬，黃雀在后，反而是香港最看不起的“細佬”澳門，竟有機會超越。于是，令部分港人出現心理不平衡。

4年前，港、澳兩家馬會就澳門設立獨立彩池投注港馬一事展開罵戰，身兼澳門馬會主席的“賭王”何鴻燊當時公開呼吁：“香港是大佬，但不要大小通吃，要留一碗飯(投注港馬業務)給細佬(澳門)食。”

4年后，部分港人竟要反過來公開呼吁：“澳門才是大佬，但不要大小通吃，要留一碗飯(開賭業務)給細佬(香港)食。”

為什么?因為這位“細佬”已成長了。摩根大通最近發表研究報告指出，明年金沙的金光大道項目、美高梅等大型新賭場開業之后，澳門經濟將顯著增長。估計在博彩業帶動下，澳門的人均GDP將于短期內超過香港。

報告引述官方資料顯示，去年澳門人均GDP為2．4249萬美元，香港為2．5592萬美元，只略高于澳門5．5％。2003年至2005年，澳門人均GDP分別上升11．4％、27％及7．2％；同期，香港的升幅只分別是3％、4．5％及6．2％。

正當港人仍浸醉于今年港股集資額將首次超過紐約，成為全球僅次于倫敦的第二大金融市場之際，忽然傳來澳門人賺錢將多過港人。這個消息立即引起港人嘩然。

香港也要開賭?

一直以來，都是慣性地以“港澳”這樣稱呼，以后是否要改為“澳港”呢?過去，只有澳門人到香港打工，未來是否會風水輪流轉?高檔消費品以往只以香港為重要推廣市場，將來，澳門是否才是“高消費群”的集中地?

香港人一向喜歡比較，最初跟新加坡合演“雙城記”，后來又擔心上海會迎頭趕上，誰知螳螂捕蟬，黃雀在后，反而是香港最看不起的“細佬”澳門，竟有機會超越。于是，令部分港人出現心理不平衡。

部分港人認為，今日澳門經濟之所以能夠欣欣向榮，是自2002起開放賭權后所得到的。而香港也是中國的特區，為什么澳門可以開賭，香港不可以?

反應最快的是代表香港工商界的自由黨，立即在議會內重提在香港大嶼山也搞賭場。該黨主席田北俊表示，在大嶼山興建消閑博彩娛樂中心，可創造就業機會，特別是建造業，相信有助紓緩香港低技術工人的失業問題。另外也可以吸引游客，增加稅收。他相信，不會助長本地人的賭風，希望政府咨詢公眾。

不過，其它政黨毫不留情地向該黨發動“圍攻”，強調香港開賭只有百害而無一利。有關動議辯論，在立法會內以大比數否決。

香港民政事務局長何志平更表示，特區政府反對在香港建賭場，擔心會增加“病態賭徒”等問題，作為負責任的政府，應避免助長賭風。田北俊就反駁，政府的說法，竟與前幾年游說議員支持足球博彩規范化時，剛剛相反。他質疑政府的反對理據。

賭不是澳門的萬應靈藥

其實，是否一個“賭”字，就可以完全解決澳門特區內所有問題呢?

摩根大通的報告也并非全說澳門的“好話”，還強調澳門的收入位數的升幅，其實低于人均GDP增幅。2005年澳門每月收入位數約為5765澳門元，最新公布的第三季每月收入位數為6795澳門元，較香港每月收入位數1萬港元，仍有較大差距。

報告認為，有關情況反映了澳門在經濟大幅增長的同時，收入分配其實遠較香港不平均，貧富不均的問題，比香港更嚴重。

何厚鏵特首在最新的施政報告中的“開場白”很重要。他說：“今天，特區發展的需要，已經從一個著重從整體中突出重點的階段，過渡到一個同時強調重點服務于整體的階段。前一階段的建設成果，客觀上也已經為下一階段的建設提供了能量。”

他強調，“未來一年，政府將結合施政的連貫性和調節性，從兩個方面人手，實行這一戰略性的階段轉換，一個是從主體產業中屬于人文性、專題性的部分入手，促進整體經濟適度多元化，以及各個范疇的社會事業多元化；一個是深層建設，循著顯性的公共生活課題，深入探討隱性的社會矛盾，把握其根源和各種復雜的變數，促進不同社會利益和機會的合理分配。”

澳門人的收入一下子增加了許多，隨之而來就是分配不均現象在不斷加劇，出現了弱勢社群。這個問題，主要是與部分澳門人的質素追不上有關。當社會已跑很遠時，有人在后面竟沒力追上，面臨被淘汰的命運。

另外，因為賭業太盛，澳門已出現“龍頭”(賭業)吃掉“龍身”(整體經濟)的現象，有主管賭牌的公務員跑去賭場當高層管理人員；也有酒樓大廚放棄2萬多澳門元的月薪，寧愿參加收入只有萬多元的賭場荷官培訓班，因為，他們看上賭場工作前景佳。

于是，澳門出現嚴重的人才短缺問題，何厚鏵為免公務員流失而宣布明年大幅加薪；也有酒樓遠赴內地招聘大廚，替補已離職的員工。

因此，澳門當務之急，就是要提升整體人口質素，尤其是要適應大量美國資本開進澳門賭業后，所帶來的現代美國式管理。

香港優勢明顯

至于香港，雖然站在高峰上而被人追上，是有點不舒服的感覺，但其實本身的“國際貿易、金融、航運”三大中心，仍是大有可為的，無必要為了一時與澳門爭長短，而急于去“賺快錢”。

被視為曾蔭權特首最忠心的智囊組織智經研究中心就提出，香港在一些基礎因素上，包括法治、稅制以及市場開放程度等，都優于其它地方；但在教育、人力資源及生活質素等方面，則有待提高，以保持長期競爭力。

該中心的研究還指出，香港經濟上雖然取得成功，但未能在合理的價格之下，提供良好的生活質素。而隨著專業人士在全球流動，好的生活條件將成為競爭人才的條件，這方面香港需要正視。

其實，無論“大佬”還是“細佬”，都同樣碰上人才不足的問題。當然，港、澳兩地的經濟結構不同，所需的人才也各有不同。于是，當有部分港人為了尋找個人理想而到澳門發展時，也將有來自世界各地包括中國內地的人才，跑到香港，這是一個正常現象。

配合澳門的旅游、娛樂、會展業務急速發展，一向頭腦靈活多變的港人，相信可以找到一片新天地。反而，香港本身能否持續受到全球人才的青睞，才是目前最大的隱憂。

美林證券一項研究報告指出，香港空氣污染將促使人才南下，因此，新加坡的辦公樓前景反而比香港更佳。報告指出，香港擁有發達國家的經濟，但沿著珠江三角洲順流而下的卻是發展中國家程度的污染。

另外，思匯政策研究所也同意香港的空氣污染問題嚴重，每年有大量港人患病，包括1600宗死亡個案、6．42萬次住院，每年直接損失20億港元。

今天，當人才為了追求個人理想，希望得到較佳的工作發展前景，同時，更重視的是個人及家人的身體健康。因此，香港若希望繼續做澳門的“大佬”，仍希望能夠吸引更多的人才來發展社會，就必須整頓空氣污染問題。

至于誰當“大佬”?誰當“細佬”?不用太介懷了。

(作者為香港資深媒體人士)