“想象”是黑社會臥底？

在我們報社里，我最崇拜的人是校對員。他們簡直就是《無間道3》里的楊警官，隱藏得再深的內(nèi)鬼也逃不脫他們的眼睛。

跟校對員打交道久了，我漸漸掌握了一些“揪內(nèi)鬼”的規(guī)律。比如，“殺手锏”，正確的叫法應(yīng)該是“撒手锏”；中國現(xiàn)在沒有“村長”這一職務(wù)，正確的提法是“村委會主任”。把這些詞語打成“內(nèi)鬼”，我一點意見都沒有。讓我比較不解的是：“想象”一詞，居然也成了“內(nèi)鬼”!按照現(xiàn)行規(guī)范，正確的寫法是“想像”。可是我們這一代人，從小到大，老師教的，書本里學(xué)的，都是“想象”，怎么連個招呼都不打，就改了?也太不把村委會主任當(dāng)干部了。

“想象”究竟是不是黑社會臥底?這個懸案足以拍一部《無間道4》了!

首先出場的是韓非子，他斬釘截鐵地說：“想象”不是黑社會臥底!

在《韓非子·解老》中，是這樣為犯罪嫌疑人辯護(hù)的：人們很少見到活著的大象，只能通過死象的骨頭去猜想活象的模樣。所以“想象”這個說法完全成立。這個解釋，很有趣，也符合古生物考古學(xué)的實際。我們今天在電影里看到的“恐龍”，不就是這么“想象”出來的嗎?

但是第二個出場的清代學(xué)者段玉裁卻說：韓非你錯了!“想象”是壞蛋，“想像”才是好人。

在他所寫的《說文解字注》中，段玉裁指出，“象”和“像”是不同的。前者是“南越大獸”，后者是“似”的意思。段強(qiáng)調(diào)，在韓非的時代，只有“象”，沒有“像”，所以兩者通用，后來小篆有了“像”字，兩個字就應(yīng)當(dāng)分出來了。最后段嘲笑韓非的說法是“俚語”，跟倫敦人笑話紐約人英語不正宗一個口氣。

作為法官的當(dāng)前中國語界顯然更傾向于段玉裁的學(xué)說。1986年公布的《簡化字總表》恢復(fù)了“像”字的身份，?999年版的《辭海》中，只收“想像”，而“想象”卻從中消失了。

但是這一“判決”卻引出了一個新的問題。如果以段說為準(zhǔn)，把“想象”改成“想像”，那么“形象”也應(yīng)當(dāng)改成“形像”，因為段就是這么主張的。”內(nèi)鬼”不止一個啊，劉建明抓起來了，別的要不要抓?比如“現(xiàn)象、表象、氣象、景象、印象、抽象……”難不成都是“內(nèi)鬼”?如果只抓“想像”，不抓它們，是不是在搞雙重標(biāo)準(zhǔn)呢?

究竟誰是誰非?究竟什么時候用“象”，什么時候用“像”?我已經(jīng)徹底糊涂了。我去請教一位資深的校對老師。他說：你隨便用吧，錯了我們給你改。操這個心干嗎，又不扣你的錢!