商標保護有區域限制

臥榻之側，豈容他人酣睡！浙江大明機電有限公司（以下簡稱浙江大明）決定干掉身邊的這只“老虎”——上海大明泵業有限公司（以下簡稱上海大明）。

毛病出在商標上。1999年3月，“大明”商標被授予商標專用權，商標權人為浙江大明。2001年3月20日，上海大明在上海經工商核準開張，生產基地設在浙江臺州市。浙江大明和上海大明都經營潛水泵、自吸泵等產品。上海大明的自吸泵、潛水泵泵體顯著位置標注有“上海大明”或“上海大明泵業”字樣的企業簡稱。矛盾自此埋下，上海大明在產品上標注企業簡稱，使得經銷商和顧客誤認為是“大明”牌產品，造成混淆。很多經銷商紛紛打電話給浙江大明：“你們這買賣還能不能干了？為什么向我的區域沖貨。想打官司是不是？”一怒之下，個別經銷商把貨全部返回了浙江大明。一時間，浙江大明四面楚歌。

在與上海大明協商未果的情況下，浙江大明無奈向法院提起訴訟，請求判決上海大明停止侵權并賠償相關損失。

法院認為：“大明”商標在1999年3月21日獲得授權，上海大明則是在2001年3月20日才登記成立，先有商標而后有企業。在商標與企業名稱產生混淆時，從維護公平競爭和保護合法在先權利的利益原則出發，優先保護在先權利即“大明”注冊商標權。《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：“下列行為屬于給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為：(一)將與他人商標相同或者相近似的文字作為企業的字號在相同或者類似商品上突出使用，相關公眾產生誤認的……”上海大明與浙江大明的產品類別相同，工廠設在浙江臺州，且在產品泵體突出位置使用“上海大明”或“上海大明泵業”等企業簡稱，足以使公眾產生誤認。上海大明的行為構成對“大明”商標專用權的侵犯。《企業名稱登記條例》規定，除服務性企業經批準外，企業名稱不得簡化使用。上海大明在產品上標明“上海大明”、“上海大明泵業”字樣，已屬違法，且顯著位置突出使用“大明”字樣屬侵權行為。

法院判決：1.上海大明不得在企業名稱中使用與“大明”注冊商標相同的文字；2.不得生產、銷售侵犯浙江大明“大明”商標權的各類水泵；3.賠償浙江大明經濟損失12萬元。

上海大明不服，上訴稱：一、泵體上標明的“上海大明”等字樣并未使其產生混淆。二、上海大明是否停止使用其大明企業名稱，不屬本案審理范圍。三、上海大明與浙江大明是分屬兩個不同地區的地方企業，上海大明并不知悉浙江大明注冊了“大明”商標，不存在主觀故意，不應承擔賠償經濟損失的責任。

二審法院認為：上海大明違反了《企業名稱登記管理規定》的規定，使公眾在產品來源等方面產生混淆，誤以為上海大明與浙江大明有聯系，甚至誤以為上海大明的產品來源于浙江大明或其生產是經后者同意的。上海大明的行為已對“大明”商標專用權造成損害。上海大明企業注冊地雖在上海，但生產基地在臺州，其注冊上海大明的主觀故意明顯，即將他人注冊商標相同的文字作為其企業字號，引起公眾對商標注冊人與該企業名稱所有人的誤認和誤解，產生混淆，目的就是為了傍名牌、搭便車，應予以制裁。

但是，“大明”只是一個地區內的著名商標，有地域性限制?！按竺鳌弊鳛榕_州地區的著名商標，在臺州區域內，上海大明的做法予以禁止。但是在其他地區，只有上海大明將其企業字號突出、不當使用，造成相關公眾誤解的，才構成對該商標的侵害。原審判決認定上海大明將含有“大明”字樣的文字作為企業字號進行注冊，并突出使用構成對浙江大明商標專用權的侵害是正確的。但判令上海大明不得在企業名稱中使用與“大明”注冊商標相同的文字，應予糾正。

判決結果：1.撤銷原審判決第1、2項，維持第3項；2.上海大明不得在臺州地區的生產銷售、包裝、宣傳及其他經營活動中使用“大明”文字；3.在臺州以外的區域，上海大明不得在其生產銷售、產品包裝、宣傳及其他經營活動中以任何形式突出、不當使用“大明”文字及相關企業簡稱。

商家想沾“名牌”的光，于是千方百計地傍名牌。這既是違法行為；也不是長久之道。傍名牌者永遠都要活在名牌的陰影之下。商標權人要注意保護區域，超出保護區域維權，只能是自己白搭錢。